sur le parking d'un supercmarché,
en sortant de mon stationnement en marche
arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
d'une
voiture qui manoeuvrait pour stationner.
Qu'est-ce que je risque ?
sur le parking d'un supercmarché,
en sortant de mon stationnement en marche
arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
d'une
voiture qui manoeuvrait pour stationner.
Qu'est-ce que je risque ?
sur le parking d'un supercmarché,
en sortant de mon stationnement en marche
arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
d'une
voiture qui manoeuvrait pour stationner.
Qu'est-ce que je risque ?
sur le parking d'un supercmarché,
où, je le suppose, un panneau annonce (quelque part ? ? ?) que la
circulation sur ce parking privé est soumise au code de la route....
Qu'est-ce que je risque ?
un malus de 10 %
ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
responsabilité
sur le parking d'un supercmarché,
où, je le suppose, un panneau annonce (quelque part ? ? ?) que la
circulation sur ce parking privé est soumise au code de la route....
Qu'est-ce que je risque ?
un malus de 10 %
ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
responsabilité
sur le parking d'un supercmarché,
où, je le suppose, un panneau annonce (quelque part ? ? ?) que la
circulation sur ce parking privé est soumise au code de la route....
Qu'est-ce que je risque ?
un malus de 10 %
ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
responsabilité
www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:05 :ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:05 :
ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:05 :ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
bon sang ! on m'autait menti ? o;}
""""""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de la
même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié par
1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
bon sang ! on m'autait menti ? o;}
""""""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de la
même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié par
1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
bon sang ! on m'autait menti ? o;}
""""""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de la
même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié par
1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:56 :ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
bon sang ! on m'autait menti ? o;}
Je crois surtout qu'on dit la même chose, mais différemment :""""""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de la
même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié par
1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
Donc c'est bien 25% pour *cet* accident. Sauf cas particulier du 50%
pendant 3 ans, bien-sûr.
Evidemment, s'il est responsable d'autres sinistres, ça sera 25% à chaque
fois, mais c'est une autre histoire.
bonjour
sur le parking d'un supercmarché, en sortant de mon stationnement en
marche
arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
d'une
voiture qui manoeuvrait pour stationner.
ma voiture n'a rien, et la voiture de la partie adverse a une griffe de 1
cm
environ.
Le conducteur était trés mécontent ( et on le comprends ), mais trés
pressé
également, et d'un commun accord, nous n'avons pas rempli de constat.
Il a simplement pris mes coordonnées, et mon numéro de plaque
d'immatriculation.
Qu'est-ce que je risque ?
( pour la petite histoire, le conducteur en question travail dans une
boite
de carrosserie ;-) )
www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:56 :
ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
bon sang ! on m'autait menti ? o;}
Je crois surtout qu'on dit la même chose, mais différemment :
""""""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de la
même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié par
1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
Donc c'est bien 25% pour *cet* accident. Sauf cas particulier du 50%
pendant 3 ans, bien-sûr.
Evidemment, s'il est responsable d'autres sinistres, ça sera 25% à chaque
fois, mais c'est une autre histoire.
bonjour
sur le parking d'un supercmarché, en sortant de mon stationnement en
marche
arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
d'une
voiture qui manoeuvrait pour stationner.
ma voiture n'a rien, et la voiture de la partie adverse a une griffe de 1
cm
environ.
Le conducteur était trés mécontent ( et on le comprends ), mais trés
pressé
également, et d'un commun accord, nous n'avons pas rempli de constat.
Il a simplement pris mes coordonnées, et mon numéro de plaque
d'immatriculation.
Qu'est-ce que je risque ?
( pour la petite histoire, le conducteur en question travail dans une
boite
de carrosserie ;-) )
www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:56 :ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
responsabilité
Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
bon sang ! on m'autait menti ? o;}
Je crois surtout qu'on dit la même chose, mais différemment :""""""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de la
même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié par
1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
Donc c'est bien 25% pour *cet* accident. Sauf cas particulier du 50%
pendant 3 ans, bien-sûr.
Evidemment, s'il est responsable d'autres sinistres, ça sera 25% à chaque
fois, mais c'est une autre histoire.
bonjour
sur le parking d'un supercmarché, en sortant de mon stationnement en
marche
arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
d'une
voiture qui manoeuvrait pour stationner.
ma voiture n'a rien, et la voiture de la partie adverse a une griffe de 1
cm
environ.
Le conducteur était trés mécontent ( et on le comprends ), mais trés
pressé
également, et d'un commun accord, nous n'avons pas rempli de constat.
Il a simplement pris mes coordonnées, et mon numéro de plaque
d'immatriculation.
Qu'est-ce que je risque ?
( pour la petite histoire, le conducteur en question travail dans une
boite
de carrosserie ;-) )
Bonsoir,
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message
news:
> www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:56 :
>
>>>>ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
>>>>responsabilité
>>>
>>>Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
>>
>> bon sang ! on m'autait menti ? o;}
>
> Je crois surtout qu'on dit la même chose, mais différemment :
>
>> """"""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de
>> même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié
>> 1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
>
> Donc c'est bien 25% pour *cet* accident. Sauf cas particulier du 50%
> pendant 3 ans, bien-sûr.
>
> Evidemment, s'il est responsable d'autres sinistres, ça sera 25% à
> fois, mais c'est une autre histoire.
Ci-dessous ma réponse faite à 16 heures et qui semble partie en vacances
elle-aussi !
Bonjour,
----- Original Message -----
From: "Nico"
Newsgroups: fr.misc.assurances
Sent: Monday, July 25, 2005 2:25 PM
Subject: incident collision parking
> bonjour
>
> sur le parking d'un supercmarché, en sortant de mon stationnement en
> marche
> arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
> d'une
> voiture qui manoeuvrait pour stationner.
>
> ma voiture n'a rien, et la voiture de la partie adverse a une griffe de
> cm
> environ.
>
> Le conducteur était trés mécontent ( et on le comprends ), mais trés
> pressé
> également, et d'un commun accord, nous n'avons pas rempli de constat.
> Il a simplement pris mes coordonnées, et mon numéro de plaque
> d'immatriculation.
>
>
> Qu'est-ce que je risque ?
>
> ( pour la petite histoire, le conducteur en question travail dans une
> boite
> de carrosserie ;-) )
>
S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration de
12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité 50/50
puisque les deux parties manoeuvrent.
A votre place, mais à condition de connaître le nom et l'adresse de votre
adversaire, je prendrais contact avec lui afin de lui proposer un
arrangement amiable, ce qui vous coûterait moins cher, sans doute, qu'un
malus affectant votre prime auto pendant plusieurs années...
--
Claude Brun
www.ldda.net
Bonsoir,
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message
news: 3kkhtvFuum0hU1@individual.net...
> www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:56 :
>
>>>>ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
>>>>responsabilité
>>>
>>>Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
>>
>> bon sang ! on m'autait menti ? o;}
>
> Je crois surtout qu'on dit la même chose, mais différemment :
>
>> """"""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de
>> même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié
>> 1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
>
> Donc c'est bien 25% pour *cet* accident. Sauf cas particulier du 50%
> pendant 3 ans, bien-sûr.
>
> Evidemment, s'il est responsable d'autres sinistres, ça sera 25% à
> fois, mais c'est une autre histoire.
Ci-dessous ma réponse faite à 16 heures et qui semble partie en vacances
elle-aussi !
Bonjour,
----- Original Message -----
From: "Nico" <nospam@free.fr>
Newsgroups: fr.misc.assurances
Sent: Monday, July 25, 2005 2:25 PM
Subject: incident collision parking
> bonjour
>
> sur le parking d'un supercmarché, en sortant de mon stationnement en
> marche
> arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
> d'une
> voiture qui manoeuvrait pour stationner.
>
> ma voiture n'a rien, et la voiture de la partie adverse a une griffe de
> cm
> environ.
>
> Le conducteur était trés mécontent ( et on le comprends ), mais trés
> pressé
> également, et d'un commun accord, nous n'avons pas rempli de constat.
> Il a simplement pris mes coordonnées, et mon numéro de plaque
> d'immatriculation.
>
>
> Qu'est-ce que je risque ?
>
> ( pour la petite histoire, le conducteur en question travail dans une
> boite
> de carrosserie ;-) )
>
S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration de
12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité 50/50
puisque les deux parties manoeuvrent.
A votre place, mais à condition de connaître le nom et l'adresse de votre
adversaire, je prendrais contact avec lui afin de lui proposer un
arrangement amiable, ce qui vous coûterait moins cher, sans doute, qu'un
malus affectant votre prime auto pendant plusieurs années...
--
Claude Brun
www.ldda.net
Bonsoir,
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message
news:
> www.juristprudence.fr.st a écrit, le 25/07/2005 17:56 :
>
>>>>ou plus selon la répétitivité de votre taux de sinistre en
>>>>responsabilité
>>>
>>>Heu, c'est nouveau, ça, dans le Code des Assurances ?
>>
>> bon sang ! on m'autait menti ? o;}
>
> Je crois surtout qu'on dit la même chose, mais différemment :
>
>> """"""""""Si un automobiliste provoque plusieurs accidents au cours de
>> même année, le coefficient de son bonus ou de son malus est multiplié
>> 1.25 autant de fois qu'il y a eu d'accidents,
>
> Donc c'est bien 25% pour *cet* accident. Sauf cas particulier du 50%
> pendant 3 ans, bien-sûr.
>
> Evidemment, s'il est responsable d'autres sinistres, ça sera 25% à
> fois, mais c'est une autre histoire.
Ci-dessous ma réponse faite à 16 heures et qui semble partie en vacances
elle-aussi !
Bonjour,
----- Original Message -----
From: "Nico"
Newsgroups: fr.misc.assurances
Sent: Monday, July 25, 2005 2:25 PM
Subject: incident collision parking
> bonjour
>
> sur le parking d'un supercmarché, en sortant de mon stationnement en
> marche
> arrière, j'ai percuté à trés faible vitesse ( < 5 km/h ) le pare choc
> d'une
> voiture qui manoeuvrait pour stationner.
>
> ma voiture n'a rien, et la voiture de la partie adverse a une griffe de
> cm
> environ.
>
> Le conducteur était trés mécontent ( et on le comprends ), mais trés
> pressé
> également, et d'un commun accord, nous n'avons pas rempli de constat.
> Il a simplement pris mes coordonnées, et mon numéro de plaque
> d'immatriculation.
>
>
> Qu'est-ce que je risque ?
>
> ( pour la petite histoire, le conducteur en question travail dans une
> boite
> de carrosserie ;-) )
>
S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration de
12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité 50/50
puisque les deux parties manoeuvrent.
A votre place, mais à condition de connaître le nom et l'adresse de votre
adversaire, je prendrais contact avec lui afin de lui proposer un
arrangement amiable, ce qui vous coûterait moins cher, sans doute, qu'un
malus affectant votre prime auto pendant plusieurs années...
--
Claude Brun
www.ldda.net
un pare choc , comme son nom l indique sert a parer les chocs .. donc pas
de sinistre.!
un pare choc , comme son nom l indique sert a parer les chocs .. donc pas
de sinistre.!
un pare choc , comme son nom l indique sert a parer les chocs .. donc pas
de sinistre.!
S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa réclamation,
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration de
12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité 50/50
puisque les deux parties manoeuvrent.
S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa réclamation,
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration de
12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité 50/50
puisque les deux parties manoeuvrent.
S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa réclamation,
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration de
12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité 50/50
puisque les deux parties manoeuvrent.
Claude BRUN a écrit, le 25/07/2005 21:45 :S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa
réclamation,
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration
de 12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité
50/50 puisque les deux parties manoeuvrent.
Hum, bien qu'il ait indiqué que l'autre conducteur manoeuvrait, le reste
de l'article semble indiquer qu'il n'effectuait pas de manoeuvre en marche
arrière ou autre "perturbation" (ou alors, si tous les deux reculaient, je
ne vois pas pourquoi Nico se sentirait plus responsable que l'autre
conducteur). Je doûte donc qu'il y ait partage.
--
Claude BRUN a écrit, le 25/07/2005 21:45 :
S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa
réclamation,
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration
de 12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité
50/50 puisque les deux parties manoeuvrent.
Hum, bien qu'il ait indiqué que l'autre conducteur manoeuvrait, le reste
de l'article semble indiquer qu'il n'effectuait pas de manoeuvre en marche
arrière ou autre "perturbation" (ou alors, si tous les deux reculaient, je
ne vois pas pourquoi Nico se sentirait plus responsable que l'autre
conducteur). Je doûte donc qu'il y ait partage.
--
Claude BRUN a écrit, le 25/07/2005 21:45 :S'il est de mauvaise foi et si vous êtes obligé, du fait de sa
réclamation,
de déclarer l'incident à votre assureur, cela provoquera une majoration
de 12,5% au minimum, ce qui correspond à un partage de responsabilité
50/50 puisque les deux parties manoeuvrent.
Hum, bien qu'il ait indiqué que l'autre conducteur manoeuvrait, le reste
de l'article semble indiquer qu'il n'effectuait pas de manoeuvre en marche
arrière ou autre "perturbation" (ou alors, si tous les deux reculaient, je
ne vois pas pourquoi Nico se sentirait plus responsable que l'autre
conducteur). Je doûte donc qu'il y ait partage.
--