Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me donnait
les notes suivantes :
* 3,7 pour perf Aero
* 3,9 pour perf graphique
Suite à problème, je change de carte pour une flambante neuve Nvidia GeForce
8400 GS (toujours port PCI-express 16X) et là ô surprise "déceptive" les
notes passent à :
* 3,0 pour perf bureau Aero !!!
* 4,3 pour perf graphique
Passe encore pour la perf graphique puisqu'une augmentation apparait de 0,4.
parcontre peut-on m'expliquer la chute de la note Aero ?? j'ai tenté de
réinstaller avec les drivers du site Nvidia, et meme les drivers beta ; j'ai
réussi du 3,1 puis du 3,3 ! pas mieux.
Je viens de formater entièrement mon DD et à la suite d'une toute propre
install, mes indices restent les mêmes ; je suis passé par du 3,1 et du 3,2
et enfin aux dernières tentatives j'atteinds pas plus que 3,3 !
J'avoue qu'avec une telle carte j'attendais plutot du 5,0 ou du 5,1...
Est-ce normal ?
Nvidia a-t-il un pb avec Vista ?
Pourtant à en croire leur site, les 2 font bon ménage...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jules
Salut,
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me donnait les notes suivantes : * 3,7 pour perf Aero * 3,9 pour perf graphique
j'ai une Geforce 7600gs ( pcix16 moins performante que 7600gt) j'ai 4.4 aero et 4.2 graphique de jeux, j'avais meme 4.6 et 4.4 avec les premiers drivers nvidia (pas ceux de vista pour nvidia) depuis je plafonne ! j'imagine que le processeur et la ram ont leur role dans le calcul . Pour comparer ( core2duo E6600, 2x1gb DDr2 800 Corsair cas 5 en single channel, Asus P5WDH Deluxe)
Salut,
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:986994B4-69C0-4D00-84D3-88F3F6907963@microsoft.com...
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me
donnait les notes suivantes :
* 3,7 pour perf Aero
* 3,9 pour perf graphique
j'ai une Geforce 7600gs ( pcix16 moins performante que 7600gt)
j'ai 4.4 aero et 4.2 graphique de jeux,
j'avais meme 4.6 et 4.4 avec les premiers drivers nvidia
(pas ceux de vista pour nvidia) depuis je plafonne !
j'imagine que le processeur et la ram ont leur role
dans le calcul .
Pour comparer
( core2duo E6600, 2x1gb DDr2 800 Corsair cas 5 en single channel, Asus P5WDH
Deluxe)
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me donnait les notes suivantes : * 3,7 pour perf Aero * 3,9 pour perf graphique
j'ai une Geforce 7600gs ( pcix16 moins performante que 7600gt) j'ai 4.4 aero et 4.2 graphique de jeux, j'avais meme 4.6 et 4.4 avec les premiers drivers nvidia (pas ceux de vista pour nvidia) depuis je plafonne ! j'imagine que le processeur et la ram ont leur role dans le calcul . Pour comparer ( core2duo E6600, 2x1gb DDr2 800 Corsair cas 5 en single channel, Asus P5WDH Deluxe)
Mysoft
Bonjour,
Moi j'ai une Ati X1300 et les indices sont les suivantes: Aero: 4,7 Jeux et applications professionnels 3`D: 4,0
Bonne journée à tous!
"jules" a écrit dans le message de news: 46c9c2c2$0$410$
Salut,
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me donnait les notes suivantes : * 3,7 pour perf Aero * 3,9 pour perf graphique
j'ai une Geforce 7600gs ( pcix16 moins performante que 7600gt) j'ai 4.4 aero et 4.2 graphique de jeux, j'avais meme 4.6 et 4.4 avec les premiers drivers nvidia (pas ceux de vista pour nvidia) depuis je plafonne ! j'imagine que le processeur et la ram ont leur role dans le calcul . Pour comparer ( core2duo E6600, 2x1gb DDr2 800 Corsair cas 5 en single channel, Asus P5WDH Deluxe)
Bonjour,
Moi j'ai une Ati X1300 et les indices sont les suivantes:
Aero: 4,7
Jeux et applications professionnels 3`D: 4,0
Bonne journée à tous!
"jules" <i@freesurf.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
46c9c2c2$0$410$426a74cc@news.free.fr...
Salut,
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:986994B4-69C0-4D00-84D3-88F3F6907963@microsoft.com...
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me
donnait les notes suivantes :
* 3,7 pour perf Aero
* 3,9 pour perf graphique
j'ai une Geforce 7600gs ( pcix16 moins performante que 7600gt)
j'ai 4.4 aero et 4.2 graphique de jeux,
j'avais meme 4.6 et 4.4 avec les premiers drivers nvidia
(pas ceux de vista pour nvidia) depuis je plafonne !
j'imagine que le processeur et la ram ont leur role
dans le calcul .
Pour comparer
( core2duo E6600, 2x1gb DDr2 800 Corsair cas 5 en single channel, Asus
P5WDH Deluxe)
Moi j'ai une Ati X1300 et les indices sont les suivantes: Aero: 4,7 Jeux et applications professionnels 3`D: 4,0
Bonne journée à tous!
"jules" a écrit dans le message de news: 46c9c2c2$0$410$
Salut,
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me donnait les notes suivantes : * 3,7 pour perf Aero * 3,9 pour perf graphique
j'ai une Geforce 7600gs ( pcix16 moins performante que 7600gt) j'ai 4.4 aero et 4.2 graphique de jeux, j'avais meme 4.6 et 4.4 avec les premiers drivers nvidia (pas ceux de vista pour nvidia) depuis je plafonne ! j'imagine que le processeur et la ram ont leur role dans le calcul . Pour comparer ( core2duo E6600, 2x1gb DDr2 800 Corsair cas 5 en single channel, Asus P5WDH Deluxe)
Mysoft
Rebonjour!
Tiens va voir là, pour comparer: http://www.clubic.com/forum/microsoft-windows/windows-vista/postez-vos-indices-de-performance-vista-id366256-page1.html
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me donnait les notes suivantes : * 3,7 pour perf Aero * 3,9 pour perf graphique
Suite à problème, je change de carte pour une flambante neuve Nvidia GeForce 8400 GS (toujours port PCI-express 16X) et là ô surprise "déceptive" les notes passent à : * 3,0 pour perf bureau Aero !!! * 4,3 pour perf graphique
Passe encore pour la perf graphique puisqu'une augmentation apparait de 0,4. parcontre peut-on m'expliquer la chute de la note Aero ?? j'ai tenté de réinstaller avec les drivers du site Nvidia, et meme les drivers beta ; j'ai réussi du 3,1 puis du 3,3 ! pas mieux.
Je viens de formater entièrement mon DD et à la suite d'une toute propre install, mes indices restent les mêmes ; je suis passé par du 3,1 et du 3,2 et enfin aux dernières tentatives j'atteinds pas plus que 3,3 ! J'avoue qu'avec une telle carte j'attendais plutot du 5,0 ou du 5,1...
Est-ce normal ? Nvidia a-t-il un pb avec Vista ? Pourtant à en croire leur site, les 2 font bon ménage...
Rebonjour!
Tiens va voir là, pour comparer:
http://www.clubic.com/forum/microsoft-windows/windows-vista/postez-vos-indices-de-performance-vista-id366256-page1.html
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
986994B4-69C0-4D00-84D3-88F3F6907963@microsoft.com...
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me
donnait les notes suivantes :
* 3,7 pour perf Aero
* 3,9 pour perf graphique
Suite à problème, je change de carte pour une flambante neuve Nvidia
GeForce 8400 GS (toujours port PCI-express 16X) et là ô surprise
"déceptive" les notes passent à :
* 3,0 pour perf bureau Aero !!!
* 4,3 pour perf graphique
Passe encore pour la perf graphique puisqu'une augmentation apparait de
0,4. parcontre peut-on m'expliquer la chute de la note Aero ?? j'ai tenté
de réinstaller avec les drivers du site Nvidia, et meme les drivers beta ;
j'ai réussi du 3,1 puis du 3,3 ! pas mieux.
Je viens de formater entièrement mon DD et à la suite d'une toute propre
install, mes indices restent les mêmes ; je suis passé par du 3,1 et du
3,2 et enfin aux dernières tentatives j'atteinds pas plus que 3,3 !
J'avoue qu'avec une telle carte j'attendais plutot du 5,0 ou du 5,1...
Est-ce normal ?
Nvidia a-t-il un pb avec Vista ?
Pourtant à en croire leur site, les 2 font bon ménage...
Tiens va voir là, pour comparer: http://www.clubic.com/forum/microsoft-windows/windows-vista/postez-vos-indices-de-performance-vista-id366256-page1.html
"Richard" <rikard(ns)@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
bonjour.
Je me pose des questions sur la fiabilité des indices de perf :
J'avais une Nvidia GeForce 6600 GT (port PCI-express 16X) ; Vista me donnait les notes suivantes : * 3,7 pour perf Aero * 3,9 pour perf graphique
Suite à problème, je change de carte pour une flambante neuve Nvidia GeForce 8400 GS (toujours port PCI-express 16X) et là ô surprise "déceptive" les notes passent à : * 3,0 pour perf bureau Aero !!! * 4,3 pour perf graphique
Passe encore pour la perf graphique puisqu'une augmentation apparait de 0,4. parcontre peut-on m'expliquer la chute de la note Aero ?? j'ai tenté de réinstaller avec les drivers du site Nvidia, et meme les drivers beta ; j'ai réussi du 3,1 puis du 3,3 ! pas mieux.
Je viens de formater entièrement mon DD et à la suite d'une toute propre install, mes indices restent les mêmes ; je suis passé par du 3,1 et du 3,2 et enfin aux dernières tentatives j'atteinds pas plus que 3,3 ! J'avoue qu'avec une telle carte j'attendais plutot du 5,0 ou du 5,1...
Est-ce normal ? Nvidia a-t-il un pb avec Vista ? Pourtant à en croire leur site, les 2 font bon ménage...
