http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
Alf92 a écrit :http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
le rapport du collège d'experts conclut :"absence de risque sanitaire".
Alf92 a écrit :
http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
le rapport du collège d'experts conclut :"absence de risque sanitaire".
Alf92 a écrit :http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
le rapport du collège d'experts conclut :"absence de risque sanitaire".
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
> Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
> très largement de la désinformation.
la parution sur ce forum relève de la liberté d'expression. Ni moi ni
Alf92 n'avons de rapport ni de loin ni de près avec l'Afsset pas plus
qu'avec un opérateur de téléphonie mobile.
> Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
> rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le p lus
> élevé est rencontré au niveau du mobile.
Ce qui est exact.
> Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (ma x si
> antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur dé montre
> une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
Ou avez vous vu qu'il y aurait amalgame ?
> Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
> très largement de la désinformation.
la parution sur ce forum relève de la liberté d'expression. Ni moi ni
Alf92 n'avons de rapport ni de loin ni de près avec l'Afsset pas plus
qu'avec un opérateur de téléphonie mobile.
> Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
> rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le p lus
> élevé est rencontré au niveau du mobile.
Ce qui est exact.
> Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (ma x si
> antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur dé montre
> une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
Ou avez vous vu qu'il y aurait amalgame ?
> Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
> très largement de la désinformation.
la parution sur ce forum relève de la liberté d'expression. Ni moi ni
Alf92 n'avons de rapport ni de loin ni de près avec l'Afsset pas plus
qu'avec un opérateur de téléphonie mobile.
> Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
> rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le p lus
> élevé est rencontré au niveau du mobile.
Ce qui est exact.
> Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (ma x si
> antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur dé montre
> une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
Ou avez vous vu qu'il y aurait amalgame ?
Sylvain POURRE a écrit :Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
la parution sur ce forum relève de la liberté d'expression.
Ni moi ni Alf92
n'avons de rapport ni de loin ni de près avec l'Afsset
pas plus qu'avec un
opérateur de téléphonie mobile.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Ce qui est exact.Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
Ou avez vous vu qu'il y aurait amalgame ?
Sylvain POURRE a écrit :
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
la parution sur ce forum relève de la liberté d'expression.
Ni moi ni Alf92
n'avons de rapport ni de loin ni de près avec l'Afsset
pas plus qu'avec un
opérateur de téléphonie mobile.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Ce qui est exact.
Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
Ou avez vous vu qu'il y aurait amalgame ?
Sylvain POURRE a écrit :Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
la parution sur ce forum relève de la liberté d'expression.
Ni moi ni Alf92
n'avons de rapport ni de loin ni de près avec l'Afsset
pas plus qu'avec un
opérateur de téléphonie mobile.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Ce qui est exact.Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
Ou avez vous vu qu'il y aurait amalgame ?
jfc a écrit :Alf92 a écrit :http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
le rapport du collège d'experts conclut :"absence de risque sanitaire".
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
jfc a écrit :
Alf92 a écrit :
http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
le rapport du collège d'experts conclut :"absence de risque sanitaire".
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
jfc a écrit :Alf92 a écrit :http://www.afsset.fr/index.php?pageidA5&newsidI7&MDLCODE=news
le rapport du collège d'experts conclut :"absence de risque sanitaire".
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
Le WIFI (et le bluetooth) sont certes mentionnés mais l'essentiel du
rapport est consacré au GSM et souligne d'ailleurs que le niveau le plus
élevé est rencontré au niveau du mobile.
Comparer les 2 W du GSM à quelques cms de la tête et les 100 mW (max si
antenne sans gain) du WIFI à plusieurs mètres de l'opérateur démontre
une volonté délibérée de pratiquer un amalgame manipulateur.
>
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
>
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
>
Il est clair que le titre choisi et la parution sur ce forum relèvent
très largement de la désinformation.
Les gens feraient mieux de s'inquiéter des
risques liés au téléphone portable lui-même...
Pour tout info sur le sujet :http://inforadio.free.fr/articles.php?lng= fr&pg2
(et les autres onglets associés de xxx109 à xxx113)
Ludovic
PCPREM en milieu professionnel
(Personne Compétente en Prévention des Risques Electromagnétiques)
Les gens feraient mieux de s'inquiéter des
risques liés au téléphone portable lui-même...
Pour tout info sur le sujet :http://inforadio.free.fr/articles.php?lng= fr&pg=112
(et les autres onglets associés de xxx109 à xxx113)
Ludovic
PCPREM en milieu professionnel
(Personne Compétente en Prévention des Risques Electromagnétiques)
Les gens feraient mieux de s'inquiéter des
risques liés au téléphone portable lui-même...
Pour tout info sur le sujet :http://inforadio.free.fr/articles.php?lng= fr&pg2
(et les autres onglets associés de xxx109 à xxx113)
Ludovic
PCPREM en milieu professionnel
(Personne Compétente en Prévention des Risques Electromagnétiques)
>
c'est vrai, sauf que le temps l'exposition n'est pas continu, ce qui
n'est pas le cas des indivudus vivant à proximité des antennes.
si c'est pas indiscret c'est quoi l'organisme pour lequel tu bosses ?
sinon c'est privé ou public ? association ? but lucratif ?
>
c'est vrai, sauf que le temps l'exposition n'est pas continu, ce qui
n'est pas le cas des indivudus vivant à proximité des antennes.
si c'est pas indiscret c'est quoi l'organisme pour lequel tu bosses ?
sinon c'est privé ou public ? association ? but lucratif ?
>
c'est vrai, sauf que le temps l'exposition n'est pas continu, ce qui
n'est pas le cas des indivudus vivant à proximité des antennes.
si c'est pas indiscret c'est quoi l'organisme pour lequel tu bosses ?
sinon c'est privé ou public ? association ? but lucratif ?