Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la
trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si
bien au vent !
Pont de lianes de Poubara (Gabon).
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
Pas lerche de lumière sous la voute de la forêt primaire...
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si bien au vent !
Pont de lianes de Poubara (Gabon). Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte). Pas lerche de lumière sous la voute de la forêt primaire...
faut dire que quand tu vois au travers, ça rassure pas, souvent ça vient de ça. Et même sans voir au travers, on pourrait hésiter... Ça dure combien de temps ?
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la
trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si
bien au vent !
Pont de lianes de Poubara (Gabon).
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
Pas lerche de lumière sous la voute de la forêt primaire...
faut dire que quand tu vois au travers, ça rassure pas, souvent ça vient
de ça.
Et même sans voir au travers, on pourrait hésiter...
Ça dure combien de temps ?
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si bien au vent !
Pont de lianes de Poubara (Gabon). Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte). Pas lerche de lumière sous la voute de la forêt primaire...
faut dire que quand tu vois au travers, ça rassure pas, souvent ça vient de ça. Et même sans voir au travers, on pourrait hésiter... Ça dure combien de temps ?
-- Ricco
Jacques Dassié
Le Sat, 05 Feb 2011 10:12:16 +0100, delestaque écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si bien au vent !
Ça dure combien de temps ?
Il doit être vieux de plus d'un siècle... Peut-être plus ! Ce sont les villageois d'à coté qui ont une sorte de contrat avec les Ponts Déchaussés concernant entretien et maintenance. De temps en temps ils viennent (en chantant) remplacer quelques lianes. Et c'est reparti...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sat, 05 Feb 2011 10:12:16 +0100, delestaque <utilisateur@free.fr>
écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la
trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si
bien au vent !
Ça dure combien de temps ?
Il doit être vieux de plus d'un siècle... Peut-être plus !
Ce sont les villageois d'à coté qui ont une sorte de contrat avec les
Ponts Déchaussés concernant entretien et maintenance. De temps en temps
ils viennent (en chantant) remplacer quelques lianes. Et c'est
reparti...
Le Sat, 05 Feb 2011 10:12:16 +0100, delestaque écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si bien au vent !
Ça dure combien de temps ?
Il doit être vieux de plus d'un siècle... Peut-être plus ! Ce sont les villageois d'à coté qui ont une sorte de contrat avec les Ponts Déchaussés concernant entretien et maintenance. De temps en temps ils viennent (en chantant) remplacer quelques lianes. Et c'est reparti...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Marie-Aude
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si bien au vent !
Je n'aurais même pas pu faire la photo :)
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement, soit en travaillant par zone. C'était quoi comme diapo ? -- Marie-Aude
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
0a2qk65e9032740oohe229v4msunmpjsus@4ax.com...
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la
trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si
bien au vent !
Je n'aurais même pas pu faire la photo :)
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit
en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement,
soit en travaillant par zone.
C'était quoi comme diapo ?
--
Marie-Aude
Le pas hésitant du gars qui voudrait bien traverser... mais qui a la trouille que ça pète, ce truc si frêle, si léger et qui se balance si bien au vent !
Je n'aurais même pas pu faire la photo :)
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement, soit en travaillant par zone. C'était quoi comme diapo ? -- Marie-Aude
Jacques Dassié
Le Sat, 5 Feb 2011 11:59:56 -0000, "Marie-Aude" écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement, soit en travaillant par zone. C'était quoi comme diapo ?
Ça devait être de la Fuji 100 ASA. Mais ne nous trompons pas : une image argentique de cette époque est rarement dépourvue de grain. C'est une image insolite, un peu surprenante, prise dans l'action prudente... C'est cela que j'ai voulu ramener à mes enfants. Le poil de grain n'a pas d'importance, ce n'est pas un poster d'expo ! Un simple souvenir de Poubara... -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sat, 5 Feb 2011 11:59:56 -0000, "Marie-Aude" <makoiransky@yahoo.com>
écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit
en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement,
soit en travaillant par zone.
C'était quoi comme diapo ?
Ça devait être de la Fuji 100 ASA. Mais ne nous trompons pas :
une image argentique de cette époque est rarement dépourvue de grain.
C'est une image insolite, un peu surprenante, prise dans l'action
prudente... C'est cela que j'ai voulu ramener à mes enfants. Le poil de
grain n'a pas d'importance, ce n'est pas un poster d'expo !
Un simple souvenir de Poubara...
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le Sat, 5 Feb 2011 11:59:56 -0000, "Marie-Aude" écrit:
http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement, soit en travaillant par zone. C'était quoi comme diapo ?
Ça devait être de la Fuji 100 ASA. Mais ne nous trompons pas : une image argentique de cette époque est rarement dépourvue de grain. C'est une image insolite, un peu surprenante, prise dans l'action prudente... C'est cela que j'ai voulu ramener à mes enfants. Le poil de grain n'a pas d'importance, ce n'est pas un poster d'expo ! Un simple souvenir de Poubara... -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Marie-Aude
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
C'est une image insolite, un peu surprenante, prise dans l'action prudente... C'est cela que j'ai voulu ramener à mes enfants. Le poil de grain n'a pas d'importance, ce n'est pas un poster d'expo !
On est bien d'accord :) pourtant (c'est peut être une question d'écran) je le trouve quand même gênant, et c'est assez facile de s'en débarrasser. -- Marie-Aude
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
rtrqk6tic6ldph5lfb8nbtmlpvub5ed252@4ax.com...
C'est une image insolite, un peu surprenante, prise dans l'action
prudente... C'est cela que j'ai voulu ramener à mes enfants. Le poil de
grain n'a pas d'importance, ce n'est pas un poster d'expo !
On est bien d'accord :) pourtant (c'est peut être une question d'écran) je
le trouve quand même gênant, et c'est assez facile de s'en débarrasser.
--
Marie-Aude
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
C'est une image insolite, un peu surprenante, prise dans l'action prudente... C'est cela que j'ai voulu ramener à mes enfants. Le poil de grain n'a pas d'importance, ce n'est pas un poster d'expo !
On est bien d'accord :) pourtant (c'est peut être une question d'écran) je le trouve quand même gênant, et c'est assez facile de s'en débarrasser. -- Marie-Aude
Charles Vassallo
Marie-Aude a écrit :
Je n'aurais même pas pu faire la photo :)
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte). http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement, soit en travaillant par zone.
mais oui. Presque neuf ! http://cjoint.com/data/0cfq5wodjdQ_cijtHRJGFT-neuf.jpg
charles
Marie-Aude a écrit :
Je n'aurais même pas pu faire la photo :)
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du
bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit
globalement, soit en travaillant par zone.
mais oui. Presque neuf !
http://cjoint.com/data/0cfq5wodjdQ_cijtHRJGFT-neuf.jpg
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte). http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement, soit en travaillant par zone.
mais oui. Presque neuf ! http://cjoint.com/data/0cfq5wodjdQ_cijtHRJGFT-neuf.jpg
charles
delestaque
Le 05/02/2011 16:54, Charles Vassallo a écrit :
Marie-Aude a écrit :
Je n'aurais même pas pu faire la photo :)
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
>> http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement, soit en travaillant par zone.
mais oui. Presque neuf ! http://cjoint.com/data/0cfq5wodjdQ_cijtHRJGFT-neuf.jpg
charles
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change quelque chose à la photo. C'est du granulo maniaque tout ça.
-- Ricco
Le 05/02/2011 16:54, Charles Vassallo a écrit :
Marie-Aude a écrit :
Je n'aurais même pas pu faire la photo :)
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
>> http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du
bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit
globalement, soit en travaillant par zone.
mais oui. Presque neuf !
http://cjoint.com/data/0cfq5wodjdQ_cijtHRJGFT-neuf.jpg
charles
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le
grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change
quelque chose à la photo.
C'est du granulo maniaque tout ça.
Diapo de trente ans, scannée et poste-traitée (pour rester en charte).
>> http://www.cijoint.fr/cj201102/cijtHRJGFT.jpg
ça devrait être possible de faire quelque chose pour ce qui serait du bruit en numérique, et qui doit être du grain trop accentué, soit globalement, soit en travaillant par zone.
mais oui. Presque neuf ! http://cjoint.com/data/0cfq5wodjdQ_cijtHRJGFT-neuf.jpg
charles
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change quelque chose à la photo. C'est du granulo maniaque tout ça.
-- Ricco
Marie-Aude
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4d785f$0$26317$
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change quelque chose à la photo. C'est du granulo maniaque tout ça.
Personnellement ce que je voyais sur mon écran de PC n'avait strictement RIEN A VOIR avec le vrai grain d'une diapo en 100 ASA. Les réglages du scan créent souvent si on n'y fait pas attention un grain qui n'est pas visible sur l'original, en accentuant fortement le vrai grain. ça se règle normalement au scan, ça se corrige après facilement, sans y passer une demi heure. Je trouve que la version proposée par Charles est nettement plus proche du vrai rendu d'une diapo 100 asa.
-- Marie-Aude
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4d4d785f$0$26317$426a74cc@news.free.fr...
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le
grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change quelque
chose à la photo.
C'est du granulo maniaque tout ça.
Personnellement ce que je voyais sur mon écran de PC n'avait strictement
RIEN A VOIR avec le vrai grain d'une diapo en 100 ASA. Les réglages du scan
créent souvent si on n'y fait pas attention un grain qui n'est pas visible
sur l'original, en accentuant fortement le vrai grain. ça se règle
normalement au scan, ça se corrige après facilement, sans y passer une demi
heure.
Je trouve que la version proposée par Charles est nettement plus proche du
vrai rendu d'une diapo 100 asa.
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4d785f$0$26317$
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change quelque chose à la photo. C'est du granulo maniaque tout ça.
Personnellement ce que je voyais sur mon écran de PC n'avait strictement RIEN A VOIR avec le vrai grain d'une diapo en 100 ASA. Les réglages du scan créent souvent si on n'y fait pas attention un grain qui n'est pas visible sur l'original, en accentuant fortement le vrai grain. ça se règle normalement au scan, ça se corrige après facilement, sans y passer une demi heure. Je trouve que la version proposée par Charles est nettement plus proche du vrai rendu d'une diapo 100 asa.
-- Marie-Aude
delestaque
Le 05/02/2011 17:32, Marie-Aude a écrit :
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4d785f$0$26317$
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change quelque chose à la photo. C'est du granulo maniaque tout ça.
Personnellement ce que je voyais sur mon écran de PC n'avait strictement RIEN A VOIR avec le vrai grain d'une diapo en 100 ASA. Les réglages du scan créent souvent si on n'y fait pas attention un grain qui n'est pas visible sur l'original, en accentuant fortement le vrai grain. ça se règle normalement au scan, ça se corrige après facilement, sans y passer une demi heure. Je trouve que la version proposée par Charles est nettement plus proche du vrai rendu d'une diapo 100 asa.
-- Marie-Aude
Ben c'est parfait, de toutes façons ici, c'est à qui bluffera l'autre parce qu'il en sait plus, qu'il sait mieux faire. Les teinturiers font des taches et les scanners donnent du grain.
-- Ricco
Le 05/02/2011 17:32, Marie-Aude a écrit :
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4d4d785f$0$26317$426a74cc@news.free.fr...
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le
grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change
quelque chose à la photo.
C'est du granulo maniaque tout ça.
Personnellement ce que je voyais sur mon écran de PC n'avait strictement
RIEN A VOIR avec le vrai grain d'une diapo en 100 ASA. Les réglages du
scan créent souvent si on n'y fait pas attention un grain qui n'est pas
visible sur l'original, en accentuant fortement le vrai grain. ça se
règle normalement au scan, ça se corrige après facilement, sans y passer
une demi heure.
Je trouve que la version proposée par Charles est nettement plus proche
du vrai rendu d'une diapo 100 asa.
--
Marie-Aude
Ben c'est parfait, de toutes façons ici, c'est à qui bluffera l'autre
parce qu'il en sait plus, qu'il sait mieux faire.
Les teinturiers font des taches et les scanners donnent du grain.
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4d785f$0$26317$
C'est une vraie manie de puristes, ces histoires, pourquoi enlever le grain d'une photo argentique, qu'est ce qu'on s'en fout, ça change quelque chose à la photo. C'est du granulo maniaque tout ça.
Personnellement ce que je voyais sur mon écran de PC n'avait strictement RIEN A VOIR avec le vrai grain d'une diapo en 100 ASA. Les réglages du scan créent souvent si on n'y fait pas attention un grain qui n'est pas visible sur l'original, en accentuant fortement le vrai grain. ça se règle normalement au scan, ça se corrige après facilement, sans y passer une demi heure. Je trouve que la version proposée par Charles est nettement plus proche du vrai rendu d'une diapo 100 asa.
-- Marie-Aude
Ben c'est parfait, de toutes façons ici, c'est à qui bluffera l'autre parce qu'il en sait plus, qu'il sait mieux faire. Les teinturiers font des taches et les scanners donnent du grain.
-- Ricco
Marie-Aude
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4d898c$0$6009$
Les teinturiers font des taches et les scanners donnent du grain.
Sais tu que tu peux régler la netteté dans l'interface de ton scanner ? Que lorsque tu scannes avec un NikonED ou avec un autre avec une définition supérieure à "à la louche" 2700 dpi + trop de netteté dans les réglages cela créé un grain artificiel ? Enfin, regarde la photo qui a été postée à l'origine, que ce soit au scan ou au post traitement, ne me dit pas que ce que tu vois est le rendu d'une diapo 100 asa :D (Cela dit, je m'en fous un peu -- Marie-Aude
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4d4d898c$0$6009$426a74cc@news.free.fr...
Les teinturiers font des taches et les scanners donnent du grain.
Sais tu que tu peux régler la netteté dans l'interface de ton scanner ? Que
lorsque tu scannes avec un NikonED ou avec un autre avec une définition
supérieure à "à la louche" 2700 dpi + trop de netteté dans les réglages cela
créé un grain artificiel ?
Enfin, regarde la photo qui a été postée à l'origine, que ce soit au scan ou
au post traitement, ne me dit pas que ce que tu vois est le rendu d'une
diapo 100 asa :D
(Cela dit, je m'en fous un peu --
Marie-Aude
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4d898c$0$6009$
Les teinturiers font des taches et les scanners donnent du grain.
Sais tu que tu peux régler la netteté dans l'interface de ton scanner ? Que lorsque tu scannes avec un NikonED ou avec un autre avec une définition supérieure à "à la louche" 2700 dpi + trop de netteté dans les réglages cela créé un grain artificiel ? Enfin, regarde la photo qui a été postée à l'origine, que ce soit au scan ou au post traitement, ne me dit pas que ce que tu vois est le rendu d'une diapo 100 asa :D (Cela dit, je m'en fous un peu -- Marie-Aude
