un extrait qui va faire plaisir à Jil S :
(j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour
permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée,
et maximiser ainsi la bande passante disponible.
La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts,
ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries.
*Antenne directionnelle et faible puissance d'émission*
devraient limiter - a priori - la génération
d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
suivi sur : alt.fr.comp.reseaux.wifi
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
un extrait qui va faire plaisir à Jil S : (j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée, et maximiser ainsi la bande passante disponible. La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts, ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries. *Antenne directionnelle et faible puissance d'émission* devraient limiter - a priori - la génération d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
un extrait qui va faire plaisir à Jil S :
(j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour
permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée,
et maximiser ainsi la bande passante disponible.
La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts,
ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries.
*Antenne directionnelle et faible puissance d'émission*
devraient limiter - a priori - la génération
d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
un extrait qui va faire plaisir à Jil S : (j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée, et maximiser ainsi la bande passante disponible. La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts, ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries. *Antenne directionnelle et faible puissance d'émission* devraient limiter - a priori - la génération d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
un extrait qui va faire plaisir à Jil S : (j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée, et maximiser ainsi la bande passante disponible. La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts, ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries. *Antenne directionnelle et faible puissance d'émission* devraient limiter - a priori - la génération d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
suivi sur : alt.fr.comp.reseaux.wifi
tss, tss, tss... Il va pas comprendre.
c'est clair que parler de "propagation de signal sur 100 km" quand plus bas on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum de 50 km." on voit que les termes sont plutot approximatifs.
En tout cas on sera bien sûr en situation optimisée avec des routeurs de même puissance
totalement différent des configurations urbaines avec des téléphones wifi (twin, freephones) sous dimensionnés // à l'ap + antenne Ozone
un extrait qui va faire plaisir à Jil S :
(j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour
permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée,
et maximiser ainsi la bande passante disponible.
La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts,
ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries.
*Antenne directionnelle et faible puissance d'émission*
devraient limiter - a priori - la génération
d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
suivi sur : alt.fr.comp.reseaux.wifi
tss, tss, tss...
Il va pas comprendre.
c'est clair que parler de "propagation de signal sur 100 km" quand plus
bas on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutot approximatifs.
En tout cas on sera bien sûr en situation optimisée avec des routeurs
de même puissance
totalement différent des configurations urbaines avec des téléphones
wifi (twin, freephones) sous dimensionnés // à l'ap + antenne Ozone
--
Déni de racine?
http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy
et effet mirroir-retour
http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france
aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l'
aspirant
http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital
on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien
un extrait qui va faire plaisir à Jil S : (j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée, et maximiser ainsi la bande passante disponible. La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts, ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries. *Antenne directionnelle et faible puissance d'émission* devraient limiter - a priori - la génération d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
suivi sur : alt.fr.comp.reseaux.wifi
tss, tss, tss... Il va pas comprendre.
c'est clair que parler de "propagation de signal sur 100 km" quand plus bas on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum de 50 km." on voit que les termes sont plutot approximatifs.
En tout cas on sera bien sûr en situation optimisée avec des routeurs de même puissance
totalement différent des configurations urbaines avec des téléphones wifi (twin, freephones) sous dimensionnés // à l'ap + antenne Ozone
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
Jil S
era avait énoncé :
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu ici comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une oreille aussi puissantes que l ap de départ"
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu
ici comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une
oreille aussi puissantes que l ap de départ"
--
Déni de racine?
http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy
et effet mirroir-retour
http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france
aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l'
aspirant
http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital
on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu ici comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une oreille aussi puissantes que l ap de départ"
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu ici comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une oreille aussi puissantes que l ap de départ"
Il serait intéressant pour vous de lire l'article complet, dans la langue d'outre-manche, ainsi que les commentaires de Jeffery Galinovsky.
Ce dont il est question ici, c'est d'une liaison point à point bas coût. Il utilise la bande 'libre' du wifi et du matériel standard (pas cher) pour réduire les coûts. Et je ne suis pas certain qu'une liaison utilisant le TDMA soit appropriée pour créer un réseau multi utilisateurs.
era avait énoncé :
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu ici
comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une oreille
aussi puissantes que l ap de départ"
Il serait intéressant pour vous de lire l'article complet, dans la
langue d'outre-manche, ainsi que les commentaires de Jeffery Galinovsky.
Ce dont il est question ici, c'est d'une liaison point à point bas coût.
Il utilise la bande 'libre' du wifi et du matériel standard (pas cher)
pour réduire les coûts. Et je ne suis pas certain qu'une liaison
utilisant le TDMA soit appropriée pour créer un réseau multi utilisateurs.
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu ici comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une oreille aussi puissantes que l ap de départ"
Il serait intéressant pour vous de lire l'article complet, dans la langue d'outre-manche, ainsi que les commentaires de Jeffery Galinovsky.
Ce dont il est question ici, c'est d'une liaison point à point bas coût. Il utilise la bande 'libre' du wifi et du matériel standard (pas cher) pour réduire les coûts. Et je ne suis pas certain qu'une liaison utilisant le TDMA soit appropriée pour créer un réseau multi utilisateurs.
Jil S
Guillaume a exprimé avec précision :
era avait énoncé :
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu ici comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une oreille aussi puissantes que l ap de départ"
Il serait intéressant pour vous de lire l'article complet, dans la langue d'outre-manche, ainsi que les commentaires de Jeffery Galinovsky.
Ce dont il est question ici, c'est d'une liaison point à point bas coût. Il utilise la bande 'libre' du wifi et du matériel standard (pas cher) pour réduire les coûts. Et je ne suis pas certain qu'une liaison utilisant le TDMA soit appropriée pour créer un réseau multi utilisateurs.
tu voidrais donc sousentendre que les lieisons point à point n'obéiraient pas aux mêmes règles que les lieisons multi utilisateurs?
mdr c'est ce que je m'efforce de faire comprendre depuis des lustres sur ce ng, et je t'ai pas trop vu venir appuyer mes dires
je ne peux que te remercier, pour cette intervention néanmoins tardive
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu ici
comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une oreille aussi
puissantes que l ap de départ"
Il serait intéressant pour vous de lire l'article complet, dans la langue
d'outre-manche, ainsi que les commentaires de Jeffery Galinovsky.
Ce dont il est question ici, c'est d'une liaison point à point bas coût.
Il utilise la bande 'libre' du wifi et du matériel standard (pas cher) pour
réduire les coûts. Et je ne suis pas certain qu'une liaison utilisant le TDMA
soit appropriée pour créer un réseau multi utilisateurs.
tu voidrais donc sousentendre que les lieisons point à point
n'obéiraient pas aux mêmes règles que les lieisons multi utilisateurs?
mdr c'est ce que je m'efforce de faire comprendre depuis des lustres
sur ce ng, et je t'ai pas trop vu venir appuyer mes dires
je ne peux que te remercier, pour cette intervention néanmoins tardive
lol
--
Déni de racine?
http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy
et effet mirroir-retour
http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france
aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l'
aspirant
http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital
on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien
on lit " La distance conseillée entre deux routeurs est au maximum
de 50 km." on voit que les termes sont plutôt approximatifs.
deux routeurs x par 50 Kms, ça fait bien 100 Kms !!!
Bon, je m'en vais...
ben non, ça en fait 3 pour 100 kms, selon le principe archi défendu ici comme quoi il faut qu'à "l'arrivée il faut une bouche et une oreille aussi puissantes que l ap de départ"
Il serait intéressant pour vous de lire l'article complet, dans la langue d'outre-manche, ainsi que les commentaires de Jeffery Galinovsky.
Ce dont il est question ici, c'est d'une liaison point à point bas coût. Il utilise la bande 'libre' du wifi et du matériel standard (pas cher) pour réduire les coûts. Et je ne suis pas certain qu'une liaison utilisant le TDMA soit appropriée pour créer un réseau multi utilisateurs.
tu voidrais donc sousentendre que les lieisons point à point n'obéiraient pas aux mêmes règles que les lieisons multi utilisateurs?
mdr c'est ce que je m'efforce de faire comprendre depuis des lustres sur ce ng, et je t'ai pas trop vu venir appuyer mes dires
je ne peux que te remercier, pour cette intervention néanmoins tardive
Il y a les données techniques et le reste.... moi, mon chien est mort écrasé par une voiture dans mon chemin où, 3 voitures par mois circulent... j'emmerde les chemins et toi... va te faire estamostamthatiefier !!!!
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: fsdd66$vh6$
un extrait qui va faire plaisir à Jil S : (j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée, et maximiser ainsi la bande passante disponible. La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts, ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries. *Antenne directionnelle et faible puissance d'émission* devraient limiter - a priori - la génération d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
Il y a les données techniques
et le reste....
moi, mon chien est mort écrasé par une voiture dans mon chemin où, 3
voitures par mois circulent...
j'emmerde les chemins
et toi...
va te faire estamostamthatiefier !!!!
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
fsdd66$vh6$1@registered.motzarella.org...
un extrait qui va faire plaisir à Jil S :
(j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour
permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée,
et maximiser ainsi la bande passante disponible.
La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts,
ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries.
*Antenne directionnelle et faible puissance d'émission*
devraient limiter - a priori - la génération
d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
suivi sur : alt.fr.comp.reseaux.wifi
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
Il y a les données techniques et le reste.... moi, mon chien est mort écrasé par une voiture dans mon chemin où, 3 voitures par mois circulent... j'emmerde les chemins et toi... va te faire estamostamthatiefier !!!!
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: fsdd66$vh6$
un extrait qui va faire plaisir à Jil S : (j'ai mis en gras spécialement pour lui :-)
"Le protocole de communication est conçu pour permettre une *transmission bidirectionnelle* simultanée, et maximiser ainsi la bande passante disponible. La consommation d'un routeur serait de 5 à 6 watts, ce qui permet une alimentation solaire ou sur batteries. *Antenne directionnelle et faible puissance d'émission* devraient limiter - a priori - la génération d'ondes *potentiellement dangereuses* pour la santé."
