interconnecter des switches/hubbs avec +sieurs câbles à la X !
Le
VIIm7b5 -> IIIm7
ça va peut être paraître con mais bon voilà :
J'ai un switch 2 ports avec des PC connectés dessus. SW1
Un autre pareil. SW2
les deux ont une remontée vers un troisième (SW4) par un RJ45 (donc un câble
SW1 <-> SW4 et un câble SW2 <-> SW4).
Question :
Peut-on mettre deux remontées au lieu d'une. c'est à dire deux câbles entre
SW1 et SW4 et entre SW2 et SW4 et cela présente t'il un intérêt ?
Tous les postes connectés à SW1 utilisent majoritairement un serveur
connecté sur SW1.
Tous les postes connectés à SW2 utilisent majoritairement un serveur
connecté sur SW2.
Pour raccorder l'ensemble à Internet on a un modem ADSL puis un Switch SW3
sur ce switch un serveur FTP un serveur POP et un câble qui rentre dans la
carte réseau d'un firewall Linux. L'autre carte réseau du FW est reliée à
SW4.
Question comment faire que le traffic internet des postes de SW1 ne pénalise
pas le traffic celui des postes SW2 entre eux ? et réciproquement !
J'ai un switch 2 ports avec des PC connectés dessus. SW1
Un autre pareil. SW2
les deux ont une remontée vers un troisième (SW4) par un RJ45 (donc un câble
SW1 <-> SW4 et un câble SW2 <-> SW4).
Question :
Peut-on mettre deux remontées au lieu d'une. c'est à dire deux câbles entre
SW1 et SW4 et entre SW2 et SW4 et cela présente t'il un intérêt ?
Tous les postes connectés à SW1 utilisent majoritairement un serveur
connecté sur SW1.
Tous les postes connectés à SW2 utilisent majoritairement un serveur
connecté sur SW2.
Pour raccorder l'ensemble à Internet on a un modem ADSL puis un Switch SW3
sur ce switch un serveur FTP un serveur POP et un câble qui rentre dans la
carte réseau d'un firewall Linux. L'autre carte réseau du FW est reliée à
SW4.
Question comment faire que le traffic internet des postes de SW1 ne pénalise
pas le traffic celui des postes SW2 entre eux ? et réciproquement !
Poser une question
On Fri, 10 Oct 2003 13:19:27 +0200, VIIm7b5 -> IIIm7 wrote:
Ca dépend des switches. Il faut qu'ils gèrent l'aggrégation de liens
(souvent appelé Fast EtherChannel), histoire que les multiples liens
physiques entre deux switches soient considérés comme un seul lien
logique. Sinon, ça ne sert à rien, et ça pose même souvent des problèmes
(il faut en particulier que STP soit activé, sinon tu as des boucles dans
ton réseau).
Euh, il n'y a rien à faire, c'est déjà le cas, c'est le but des switches
(par opposition à des hubs).
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Un switch 2 ports ?
Et ca marche ?
Parceque ca fait une boucle là, et les broadcasts devraient être
méchants... Il faut qu'il y ait du spanning tree en place.
Tu peux, selon les débits à faire passer. Il faut agréger deux ports
des switchs de chaque coté pour qu'ils soient vus comme un seul.
Chez Cisco, cela s'appelle de l'etherchannel je crois.
Ca dépendra du choix de spanning tree (un des deux liens devrait être
desactivé) et surtout du routage.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
J'ai dit une counerie :-)
Si les switchs 1 et 2 ne sont pas connectés, pas de boucle !
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG