Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Matériel Réseaux et Internet FAI

Internet: la justice européenne confirme la condamnation de France Télécom

Le
david
"Le tribunal de première instance de la Cour européenne de justice
confirme la condamnation par Bruxelles de Wanadoo, filiale Internet de
France Télécom, pour pratique anti-concurrentielles. Il recommande le
versement d'une amende de 10,35 millions d'euros."

http://minilien.fr/a0jw6q
Lire les 8 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Thierry Marchand
Le #1216405
"Le tribunal de première instance de la Cour européenne de justice
confirme la condamnation par Bruxelles de Wanadoo, filiale Internet de
France Télécom, pour pratique anti-concurrentielles. Il recommande le
versement d'une amende de 10,35 millions d'euros."

http://minilien.fr/a0jw6q



Mais que va répondre Reclus and co ? :-o))) ou :(

Répondre en citant
Jil S
Le #1217338
david a formulé ce mardi :
"Le tribunal de première instance de la Cour européenne de justice
confirme la condamnation par Bruxelles de Wanadoo, filiale Internet de
France Télécom, pour pratique anti-concurrentielles. Il recommande le
versement d'une amende de 10,35 millions d'euros."

http://minilien.fr/a0jw6q


donc free a eu raison de déposer sa plainte contre FT - la charge de la
preuve en contre va être chez FT

--
Jil S

Répondre en citant
david
Le #1305226
On 30 jan, 23:53, Jil S <@> wrote:


donc free a eu raison de déposer sa plainte contre FT -


Oui comme les autres opérateurs tiers, à l'exception des câblos qui
ont eu aussi à subir des manoeuvres anticoncurrentielles.

Par contre la brève se calle sur une période nettement plus petite que
celle avancée par Free:

Dans sa décision de 2003, la Commission précise que la politique de
prix agressifs de Wanadoo s'est déroulée de mars 2001, moment du
lancement de grandes campagnes de publicité sur l'ADSL, à octobre
2002, lorsque France Télécom a réduit de plus de 30% ses prix de gros.

Je me demandais si c'était les mêmes faits anticoncurrentiels.

Répondre en citant
Jil S
Le #1305222
david avait énoncé :
On 30 jan, 23:53, Jil S <@> wrote:


donc free a eu raison de déposer sa plainte contre FT -


Oui comme les autres opérateurs tiers, à l'exception des câblos qui
ont eu aussi à subir des manoeuvres anticoncurrentielles.

Par contre la brève se calle sur une période nettement plus petite que
celle avancée par Free:


donc sans risque, du moment que la période plus large recouvre, free va
pouvoir affirmer que sur une période plus large ils ont perdu encore
plus....


Dans sa décision de 2003, la Commission précise que la politique de
prix agressifs de Wanadoo s'est déroulée de mars 2001, moment du
lancement de grandes campagnes de publicité sur l'ADSL, à octobre
2002, lorsque France Télécom a réduit de plus de 30% ses prix de gros.

Je me demandais si c'était les mêmes faits anticoncurrentiels.


--
Jil S


Répondre en citant
Le #1217731
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:

david avait énoncé :
On 30 jan, 23:53, Jil S <@> wrote:


donc free a eu raison de déposer sa plainte contre FT -


Oui comme les autres opérateurs tiers, à l'exception des câblos qui
ont eu aussi à subir des manoeuvres anticoncurrentielles.

Par contre la brève se calle sur une période nettement plus petite que
celle avancée par Free:


donc sans risque, du moment que la période plus large recouvre, free va
pouvoir affirmer que sur une période plus large ils ont perdu encore
plus....


Dans sa décision de 2003, la Commission précise que la politique de
prix agressifs de Wanadoo s'est déroulée de mars 2001, moment du
lancement de grandes campagnes de publicité sur l'ADSL, à octobre
2002, lorsque France Télécom a réduit de plus de 30% ses prix de gros.

Je me demandais si c'était les mêmes faits anticoncurrentiels.


--
Jil S


tu as raison ils peuvent aussi demander plus ,exemple de 1980 à 2050 cela

devrait suffire pour les prochaines années , c'est vrai on est jamais assez
prévoyant.

signé le café du commerce



Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme