Mint intrepid, sur un Pentium4 à 2.4gh, 512 ram, du disque.
Il arrive toujours un moment où la ram est pleine, et là c'est la
cata, le disque fait de la mirtraillette pendant longtemps, pour
parfois ne plus jamais s'arrêter.
Avec ou sans petit ou gros swap.
J'ai viré windows xp à cause de la même chose (régulièrement 10
minutes de swap), sous mint/ubuntu 7.4(?) je n'ai jamais eu ce
problême.
Je ne parviens pas à savoir si un pogramme mange la ram sans la rendre
et exige du swap / je ne comprend pas que le swap n'en finisse pas.
J'ai déjà laissé tourné des dizaines de minutes sans pouvoir reprendre
la main, la souris saccade, les clics ne sont pas pris en compte,
lancer un terminal réussi parfois et là je fais un reboot.
Je ne parviens pas non plus à détecter ce qui déclanche cette embardée
.. c'est dès que la ram libre arrive à 0.
C'est dommage, je préférais intrépide au précédent, mais là ca sent le
downgrade et pour longtemps. Ouf, j'ai trouvé UNE distro qui tient
vraiment la route, mais elle est périmée.
Un top pendant que la machine ne fait rien, wine et forte agent sont
chargés:
RAM utilisée à presque 100 %, swap pas utilisé du tout -- tout va bien. Un OS normalement constitué utilise toute la RAM en permanence ; s'il ne le faisait pas, ce serait du gaspillage.
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND invite 20 0 2611m 31m 8188 S 1.8 6.2 0:04.04 agent.exe 5215
Le processus "agent.exe" demande 2611 Mo de mémoire au système ? Gloups... N'y aurait-il pas un problème de ce côté ?
Note : dans top, tape F pour changer le critère de tri. Ceux qui t'intéressent sont o et n.
On Sat, 17 Jan 2009 17:34:39 +0100, Slucky
<sluckynumber@gmail.com.pouet>:
RAM utilisée à presque 100 %, swap pas utilisé du tout -- tout va
bien.
Un OS normalement constitué utilise toute la RAM en permanence ; s'il
ne le faisait pas, ce serait du gaspillage.
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
invite 20 0 2611m 31m 8188 S 1.8 6.2 0:04.04 agent.exe 5215
Le processus "agent.exe" demande 2611 Mo de mémoire au système ?
Gloups... N'y aurait-il pas un problème de ce côté ?
Note : dans top, tape F pour changer le critère de tri. Ceux qui
t'intéressent sont o et n.
RAM utilisée à presque 100 %, swap pas utilisé du tout -- tout va bien. Un OS normalement constitué utilise toute la RAM en permanence ; s'il ne le faisait pas, ce serait du gaspillage.
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND invite 20 0 2611m 31m 8188 S 1.8 6.2 0:04.04 agent.exe 5215
Le processus "agent.exe" demande 2611 Mo de mémoire au système ? Gloups... N'y aurait-il pas un problème de ce côté ?
Note : dans top, tape F pour changer le critère de tri. Ceux qui t'intéressent sont o et n.
Nicolas George
Fabien LE LEZ wrote in message :
RAM utilisée à presque 100 %
Dont environ 50% de cache.
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND invite 20 0 2611m 31m 8188 S 1.8 6.2 0:04.04 agent.exe 5215
Le processus "agent.exe" demande 2611 Mo de mémoire au système ?
Non, d'espace d'adressage, ce qui n'a rien de dramatique, je peux facilement faire bien pire :
Le processus a réellement demandé 31 Mo au système, comme le mien a demandé 424 ko.
Fabien LE LEZ
On 17 Jan 2009 18:22:55 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Le processus "agent.exe" demande 2611 Mo de mémoire au système ?
Non, d'espace d'adressage, ce qui n'a rien de dramatique,
Certes. Mais étant donné la présence d'un problème qui semble lié à la RAM, on peut se dire qu'un programme qui demande un tel espace d'adressage est un suspect.
On 17 Jan 2009 18:22:55 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Le processus "agent.exe" demande 2611 Mo de mémoire au système ?
Non, d'espace d'adressage, ce qui n'a rien de dramatique,
Certes. Mais étant donné la présence d'un problème qui semble lié à la
RAM, on peut se dire qu'un programme qui demande un tel espace
d'adressage est un suspect.
On 17 Jan 2009 18:22:55 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Le processus "agent.exe" demande 2611 Mo de mémoire au système ?
Non, d'espace d'adressage, ce qui n'a rien de dramatique,
Certes. Mais étant donné la présence d'un problème qui semble lié à la RAM, on peut se dire qu'un programme qui demande un tel espace d'adressage est un suspect.
bruno666
Slucky a écrit:
slt,
ça sent le downgrade, c'est une catastrophe:
Mint intrepid, sur un Pentium4 à 2.4gh, 512 ram, du disque.
Il arrive toujours un moment où la ram est pleine, et là c'est la cata, le disque fait de la mirtraillette pendant longtemps, pour parfois ne plus jamais s'arrêter. Avec ou sans petit ou gros swap.
.../...
Un top pendant que la machine ne fait rien, wine et forte agent sont chargés:
Et quand Wine n'est pas utilisé ?
-- Bruno
Slucky a écrit:
slt,
ça sent le downgrade, c'est une catastrophe:
Mint intrepid, sur un Pentium4 à 2.4gh, 512 ram, du disque.
Il arrive toujours un moment où la ram est pleine, et là c'est la
cata, le disque fait de la mirtraillette pendant longtemps, pour
parfois ne plus jamais s'arrêter.
Avec ou sans petit ou gros swap.
.../...
Un top pendant que la machine ne fait rien, wine et forte agent sont
chargés:
Mint intrepid, sur un Pentium4 à 2.4gh, 512 ram, du disque.
Il arrive toujours un moment où la ram est pleine, et là c'est la cata, le disque fait de la mirtraillette pendant longtemps, pour parfois ne plus jamais s'arrêter. Avec ou sans petit ou gros swap.
.../...
Un top pendant que la machine ne fait rien, wine et forte agent sont chargés:
Et quand Wine n'est pas utilisé ?
-- Bruno
Slucky
On Sun, 18 Jan 2009 00:56:50 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
Certes. Mais étant donné la présence d'un problème qui semble lié à la RAM, on peut se dire qu'un programme qui demande un tel espace d'adressage est un suspect.
Ok pour Agent il emploie tranquillement entre 10 et 40 mégas, rien d'anormal, il n'y a aucun programme qui pompe la ram, c'est comme si, comme sous winXp, le cache n'atait pas vidé ou la ram non-désallouée.
! Et ca depuis que j'ai tenté d'installer Mythtv qui dans la foulée a fait installer mysql, mysql ne s'est jamais installé car son installation est partie en vrille: le disque a fait la mitrailleuse jusqu'à reboot au bouton hard. J'ai jamais compris, j'ai désinstallé mysql et mythtv (et retenté et même problême, install ratée), depuis j'ai ce problême de mémoire: arrivée à 100% ca part en mitrailleuse, en général indéfiniment.
MAIS j'ai trouvé une solution sauvage: une clef usb comme swap, plus de problême actuellement et le remplissage/vidage de la ram et du swap passent se très bien, je regarde en temps réel dans le moniteur.
Du coup en voulant récupérer cette clef usb pour en mettre une autre à demeure, je ne parviens plus à monter cette clef, formattée en quoi que ce soit le mount ne se fait plus. Je n'ai jamais eu de problême (d'autorisations ?) ni autre avec mes clef mais c'est la premiere fois que j'en formatte une en swap. Une idée ? C'est une clef d'un giga.
Je reste avec un déchet d'install de mysql que je vais tenter de colmatter.
On Sun, 18 Jan 2009 00:56:50 +0100, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
Certes. Mais étant donné la présence d'un problème qui semble lié à la
RAM, on peut se dire qu'un programme qui demande un tel espace
d'adressage est un suspect.
Ok pour Agent il emploie tranquillement entre 10 et 40 mégas, rien
d'anormal, il n'y a aucun programme qui pompe la ram, c'est comme si,
comme sous winXp, le cache n'atait pas vidé ou la ram non-désallouée.
! Et ca depuis que j'ai tenté d'installer Mythtv qui dans la foulée a
fait installer mysql, mysql ne s'est jamais installé car son
installation est partie en vrille: le disque a fait la mitrailleuse
jusqu'à reboot au bouton hard. J'ai jamais compris, j'ai désinstallé
mysql et mythtv (et retenté et même problême, install ratée), depuis
j'ai ce problême de mémoire: arrivée à 100% ca part en mitrailleuse,
en général indéfiniment.
MAIS j'ai trouvé une solution sauvage: une clef usb comme swap, plus
de problême actuellement et le remplissage/vidage de la ram et du swap
passent se très bien, je regarde en temps réel dans le moniteur.
Du coup en voulant récupérer cette clef usb pour en mettre une autre à
demeure, je ne parviens plus à monter cette clef, formattée en quoi
que ce soit le mount ne se fait plus. Je n'ai jamais eu de problême
(d'autorisations ?) ni autre avec mes clef mais c'est la premiere fois
que j'en formatte une en swap. Une idée ? C'est une clef d'un giga.
Je reste avec un déchet d'install de mysql que je vais tenter de
colmatter.
On Sun, 18 Jan 2009 00:56:50 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
Certes. Mais étant donné la présence d'un problème qui semble lié à la RAM, on peut se dire qu'un programme qui demande un tel espace d'adressage est un suspect.
Ok pour Agent il emploie tranquillement entre 10 et 40 mégas, rien d'anormal, il n'y a aucun programme qui pompe la ram, c'est comme si, comme sous winXp, le cache n'atait pas vidé ou la ram non-désallouée.
! Et ca depuis que j'ai tenté d'installer Mythtv qui dans la foulée a fait installer mysql, mysql ne s'est jamais installé car son installation est partie en vrille: le disque a fait la mitrailleuse jusqu'à reboot au bouton hard. J'ai jamais compris, j'ai désinstallé mysql et mythtv (et retenté et même problême, install ratée), depuis j'ai ce problême de mémoire: arrivée à 100% ca part en mitrailleuse, en général indéfiniment.
MAIS j'ai trouvé une solution sauvage: une clef usb comme swap, plus de problême actuellement et le remplissage/vidage de la ram et du swap passent se très bien, je regarde en temps réel dans le moniteur.
Du coup en voulant récupérer cette clef usb pour en mettre une autre à demeure, je ne parviens plus à monter cette clef, formattée en quoi que ce soit le mount ne se fait plus. Je n'ai jamais eu de problême (d'autorisations ?) ni autre avec mes clef mais c'est la premiere fois que j'en formatte une en swap. Une idée ? C'est une clef d'un giga.
Je reste avec un déchet d'install de mysql que je vais tenter de colmatter.
Sébastien Kirche
Le 18 janvier 2009 à 13:36, Slucky a dit :
! Et ca depuis que j'ai tenté d'installer Mythtv qui dans la foulée a fait installer mysql, mysql ne s'est jamais installé car son installation est partie en vrille: le disque a fait la mitrailleuse jusqu'à reboot au bouton hard. J'ai jamais compris, j'ai désinstallé mysql et mythtv (et retenté et même problême, install ratée), depuis j'ai ce problême de mémoire: arrivée à 100% ca part en mitrailleuse, en général indéfiniment.
Tu as vérifié si ton disque dur n'avait pas de problème ?
MAIS j'ai trouvé une solution sauvage: une clef usb comme swap,
Argl. Aberration ! Une clé usb a un nombre _limité_ de cycles d'écriture, ce qui n'est pas vraiment compatible avec un usage en swap. Dans ce cas, vaut mieux pas de swap du tout.
plus de problême actuellement et le remplissage/vidage de la ram et du swap passent se très bien, je regarde en temps réel dans le moniteur.
Dans quelques temps, le seul usage qu'il te restera avec cette clé usb sera en porte-clés.
Du coup en voulant récupérer cette clef usb pour en mettre une autre à demeure, je ne parviens plus à monter cette clef, formattée en quoi que ce soit le mount ne se fait plus. Je n'ai jamais eu de problême (d'autorisations ?) ni autre avec mes clef mais c'est la premiere fois que j'en formatte une en swap. Une idée ? C'est une clef d'un giga.
Recrée un filesystem correct. Voir du côté de mkfs.
Je reste avec un déchet d'install de mysql que je vais tenter de colmatter.
-- Sébastien Kirche
Le 18 janvier 2009 à 13:36, Slucky a dit :
! Et ca depuis que j'ai tenté d'installer Mythtv qui dans la foulée a
fait installer mysql, mysql ne s'est jamais installé car son
installation est partie en vrille: le disque a fait la mitrailleuse
jusqu'à reboot au bouton hard. J'ai jamais compris, j'ai désinstallé
mysql et mythtv (et retenté et même problême, install ratée), depuis
j'ai ce problême de mémoire: arrivée à 100% ca part en mitrailleuse,
en général indéfiniment.
Tu as vérifié si ton disque dur n'avait pas de problème ?
MAIS j'ai trouvé une solution sauvage: une clef usb comme swap,
Argl. Aberration ! Une clé usb a un nombre _limité_ de cycles
d'écriture, ce qui n'est pas vraiment compatible avec un usage en swap.
Dans ce cas, vaut mieux pas de swap du tout.
plus de problême actuellement et le remplissage/vidage de la ram et du
swap passent se très bien, je regarde en temps réel dans le moniteur.
Dans quelques temps, le seul usage qu'il te restera avec cette clé usb
sera en porte-clés.
Du coup en voulant récupérer cette clef usb pour en mettre une autre à
demeure, je ne parviens plus à monter cette clef, formattée en quoi
que ce soit le mount ne se fait plus. Je n'ai jamais eu de problême
(d'autorisations ?) ni autre avec mes clef mais c'est la premiere fois
que j'en formatte une en swap. Une idée ? C'est une clef d'un giga.
Recrée un filesystem correct. Voir du côté de mkfs.
Je reste avec un déchet d'install de mysql que je vais tenter de
colmatter.
! Et ca depuis que j'ai tenté d'installer Mythtv qui dans la foulée a fait installer mysql, mysql ne s'est jamais installé car son installation est partie en vrille: le disque a fait la mitrailleuse jusqu'à reboot au bouton hard. J'ai jamais compris, j'ai désinstallé mysql et mythtv (et retenté et même problême, install ratée), depuis j'ai ce problême de mémoire: arrivée à 100% ca part en mitrailleuse, en général indéfiniment.
Tu as vérifié si ton disque dur n'avait pas de problème ?
MAIS j'ai trouvé une solution sauvage: une clef usb comme swap,
Argl. Aberration ! Une clé usb a un nombre _limité_ de cycles d'écriture, ce qui n'est pas vraiment compatible avec un usage en swap. Dans ce cas, vaut mieux pas de swap du tout.
plus de problême actuellement et le remplissage/vidage de la ram et du swap passent se très bien, je regarde en temps réel dans le moniteur.
Dans quelques temps, le seul usage qu'il te restera avec cette clé usb sera en porte-clés.
Du coup en voulant récupérer cette clef usb pour en mettre une autre à demeure, je ne parviens plus à monter cette clef, formattée en quoi que ce soit le mount ne se fait plus. Je n'ai jamais eu de problême (d'autorisations ?) ni autre avec mes clef mais c'est la premiere fois que j'en formatte une en swap. Une idée ? C'est une clef d'un giga.
Recrée un filesystem correct. Voir du côté de mkfs.
Je reste avec un déchet d'install de mysql que je vais tenter de colmatter.
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!! Ce qui risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas quand il n'en a plus assez!!!...
Bon courage pour découvrir le coupable bouffeur de ram : procèdes par étape en supprimant des programmes et services.
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!!
Ce qui risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement
linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas
quand il n'en a plus assez!!!...
Bon courage pour découvrir le coupable bouffeur de ram : procèdes par étape
en supprimant des programmes et services.
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!! Ce qui risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas quand il n'en a plus assez!!!...
Bon courage pour découvrir le coupable bouffeur de ram : procèdes par étape en supprimant des programmes et services.
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!! Ce qui risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas quand il n'en a plus assez!!!...
Le swap n'est pas obligatoire.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!!
Ce qui risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement
linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas
quand il n'en a plus assez!!!...
Le swap n'est pas obligatoire.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!! Ce qui risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas quand il n'en a plus assez!!!...
Le swap n'est pas obligatoire.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!! Ce qui risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas quand il n'en a plus assez!!!...
Le swap n'est pas obligatoire.
certes, mais pour faire marcher une Ubuntu dans 512 Mo de RAM il est fortement conseillé, et pas comme cache misère, au contraire : il améliore nettement les performance.
Ah ben quand on prend une distrib pour windowsien avec mickeys qui cllignotent et système pour empêcher l'utilisateur d'aller voir ailleurs, on prend la machine qui va avec.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!! Ce qui
risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement
linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas
quand il n'en a plus assez!!!...
Le swap n'est pas obligatoire.
certes, mais pour faire marcher une Ubuntu dans 512 Mo de RAM il est
fortement conseillé, et pas comme cache misère, au contraire : il
améliore nettement les performance.
Ah ben quand on prend une distrib pour windowsien avec mickeys qui
cllignotent et système pour empêcher l'utilisateur d'aller voir
ailleurs, on prend la machine qui va avec.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Déjà y'a un gros malaise tu n'as pas de swap déclaré!!! Ce qui risque (et qui t'arrives apparemment!) de gêner considérablement linux qui va chercher de la ram (même si c'est du swap!) qui n'existe pas quand il n'en a plus assez!!!...
Le swap n'est pas obligatoire.
certes, mais pour faire marcher une Ubuntu dans 512 Mo de RAM il est fortement conseillé, et pas comme cache misère, au contraire : il améliore nettement les performance.
Ah ben quand on prend une distrib pour windowsien avec mickeys qui cllignotent et système pour empêcher l'utilisateur d'aller voir ailleurs, on prend la machine qui va avec.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Sébastien Kirche
Le 18 janvier 2009 à 20:17, Erwan David a dit :
Le swap n'est pas obligatoire.
Je confirme. Tout récemment j'ai vu pourquoi mon swap n'était jamais utilisé : à l'occasion d'un remaniement hard de mon matériel, le disque contenant le swap a été déplacé et la partition n'était plus accessible. Comme ma machine ne redémarre que rarement et que je ne suis pas toujours devant pour lire les messages... Ça devait bien faire 2 ou 3 ans que ça fonctionnait sans et sans souci. -- Sébastien Kirche
Le 18 janvier 2009 à 20:17, Erwan David a dit :
Le swap n'est pas obligatoire.
Je confirme. Tout récemment j'ai vu pourquoi mon swap n'était jamais
utilisé : à l'occasion d'un remaniement hard de mon matériel, le disque
contenant le swap a été déplacé et la partition n'était plus accessible.
Comme ma machine ne redémarre que rarement et que je ne suis pas
toujours devant pour lire les messages... Ça devait bien faire 2 ou 3
ans que ça fonctionnait sans et sans souci.
--
Sébastien Kirche
Je confirme. Tout récemment j'ai vu pourquoi mon swap n'était jamais utilisé : à l'occasion d'un remaniement hard de mon matériel, le disque contenant le swap a été déplacé et la partition n'était plus accessible. Comme ma machine ne redémarre que rarement et que je ne suis pas toujours devant pour lire les messages... Ça devait bien faire 2 ou 3 ans que ça fonctionnait sans et sans souci. -- Sébastien Kirche
