Il aurait disaparu dans léopard ?
Remplacé par un « machin » ?
FiLH qui a des infos... parcelaires...
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il aurait disaparu dans léopard ? IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ? Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673> Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles à gérer avec ipfw, imho. :-/ -- Nina
On Thu, 1 Nov 2007 09:10:46 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Il aurait disaparu dans léopard ?
IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ?
Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673>
Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles
à gérer avec ipfw, imho.
:-/
--
Nina
Il aurait disaparu dans léopard ? IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ? Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673> Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles à gérer avec ipfw, imho. :-/ -- Nina
Patrick Stadelmann
In article , Nina Popravka wrote:
Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça : <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673> Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles à gérer avec ipfw, imho. :-/
C'est aussi que maintenant l'utilisateur ne doit plus spécifier les ports à ouvrir, il doit juste autoriser une application la 1ère fois qu'elle ouvre des ports. Il faut donc un firewall applicatif, ce que n'est pas ipfw il me semble.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <ug3ji31mj8vpoojk6sbgsq92hso6ot0dlk@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673>
Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles
à gérer avec ipfw, imho.
:-/
C'est aussi que maintenant l'utilisateur ne doit plus spécifier les
ports à ouvrir, il doit juste autoriser une application la 1ère fois
qu'elle ouvre des ports. Il faut donc un firewall applicatif, ce que
n'est pas ipfw il me semble.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça : <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673> Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles à gérer avec ipfw, imho. :-/
C'est aussi que maintenant l'utilisateur ne doit plus spécifier les ports à ouvrir, il doit juste autoriser une application la 1ère fois qu'elle ouvre des ports. Il faut donc un firewall applicatif, ce que n'est pas ipfw il me semble.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Nina Popravka
On Thu, 01 Nov 2007 11:20:55 +0100, Patrick Stadelmann wrote:
C'est aussi que maintenant l'utilisateur ne doit plus spécifier les ports à ouvrir, il doit juste autoriser une application la 1ère fois qu'elle ouvre des ports.
Sous Win, je trouve ça d'une connerie rare, puisque mettre ça entre les mains d'un utilisateur grand public, c'est avoir la garantie qu'il ouvrira n'importe quoi, ou qu'un nuisible l'ouvrira pour lui, je vais pas changer d'avis pour MacOSX... -- Nina
On Thu, 01 Nov 2007 11:20:55 +0100, Patrick Stadelmann
<Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
C'est aussi que maintenant l'utilisateur ne doit plus spécifier les
ports à ouvrir, il doit juste autoriser une application la 1ère fois
qu'elle ouvre des ports.
Sous Win, je trouve ça d'une connerie rare, puisque mettre ça entre
les mains d'un utilisateur grand public, c'est avoir la garantie qu'il
ouvrira n'importe quoi, ou qu'un nuisible l'ouvrira pour lui, je vais
pas changer d'avis pour MacOSX...
--
Nina
On Thu, 01 Nov 2007 11:20:55 +0100, Patrick Stadelmann wrote:
C'est aussi que maintenant l'utilisateur ne doit plus spécifier les ports à ouvrir, il doit juste autoriser une application la 1ère fois qu'elle ouvre des ports.
Sous Win, je trouve ça d'une connerie rare, puisque mettre ça entre les mains d'un utilisateur grand public, c'est avoir la garantie qu'il ouvrira n'importe quoi, ou qu'un nuisible l'ouvrira pour lui, je vais pas changer d'avis pour MacOSX... -- Nina
filh
Nina Popravka wrote:
On Thu, 1 Nov 2007 09:10:46 +0100, (FiLH) wrote:
Il aurait disaparu dans léopard ? IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ? Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673> Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles à gérer avec ipfw, imho. :-/
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Thu, 1 Nov 2007 09:10:46 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Il aurait disaparu dans léopard ?
IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ?
Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673>
Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles
à gérer avec ipfw, imho.
:-/
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
FILH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il aurait disaparu dans léopard ? IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ? Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673> Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles à gérer avec ipfw, imho. :-/
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Nina Popravka wrote:
On Thu, 1 Nov 2007 09:10:46 +0100, (FiLH) wrote:
Il aurait disaparu dans léopard ? IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ? Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673> Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles à gérer avec ipfw, imho. :-/
C'est quoi ce machin back to my mac
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Thu, 1 Nov 2007 09:10:46 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Il aurait disaparu dans léopard ?
IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ?
Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673>
Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles
à gérer avec ipfw, imho.
:-/
C'est quoi ce machin back to my mac
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il aurait disaparu dans léopard ? IL existe encore, mais effectivement ça n'est pas le fw standard.
Remplacé par un « machin » ? Et la raison de la présence du machin, ça doit entre autres être ça :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum06673> Si il lui faut un routeur UPnP, c'est qu'il fait des trucs difficiles à gérer avec ipfw, imho. :-/
C'est quoi ce machin back to my mac
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nina Popravka
On Thu, 1 Nov 2007 11:40:50 +0100, (FiLH) wrote:
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à UPnP. Les autres oui. Et Back to my mac c'est ça : <http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_to_My_Mac.html> -- Nina
On Thu, 1 Nov 2007 11:40:50 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à
UPnP. Les autres oui.
Et Back to my mac c'est ça :
<http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_to_My_Mac.html>
--
Nina
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à UPnP. Les autres oui. Et Back to my mac c'est ça : <http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_to_My_Mac.html> -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Thu, 1 Nov 2007 11:40:50 +0100, (FiLH) wrote:
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à UPnP. Les autres oui. Et Back to my mac c'est ça : <http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_t o_My_Mac.html>
Sauf que le garçon il a oublié de se renseigner et que Mac OS X Leopard c'est aussi ça :
Et franchement, le blog que tu cites me fait bien rire :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Thu, 1 Nov 2007 11:40:50 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à
UPnP. Les autres oui.
Et Back to my mac c'est ça :
<http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_t
o_My_Mac.html>
Sauf que le garçon il a oublié de se renseigner et que Mac OS X Leopard
c'est aussi ça :
Et franchement, le blog que tu cites me fait bien rire :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à UPnP. Les autres oui. Et Back to my mac c'est ça : <http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_t o_My_Mac.html>
Sauf que le garçon il a oublié de se renseigner et que Mac OS X Leopard c'est aussi ça :
Et franchement, le blog que tu cites me fait bien rire :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
On Thu, 1 Nov 2007 11:40:50 +0100, (FiLH) wrote:
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à UPnP. Les autres oui. Et Back to my mac c'est ça : <http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_t o_My_Mac.html>
Sauf que le garçon il a oublié de se renseigner et que Mac OS X Leopard c'est aussi ça :
Et franchement, le blog que tu cites me fait bien rire :-)
Rahhh fait du kerberos over internet le léopard ?
Bon j'ai toujours pas pigé ce que fait back to my mac...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On Thu, 1 Nov 2007 11:40:50 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à
UPnP. Les autres oui.
Et Back to my mac c'est ça :
<http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_t
o_My_Mac.html>
Sauf que le garçon il a oublié de se renseigner et que Mac OS X Leopard
c'est aussi ça :
Et franchement, le blog que tu cites me fait bien rire :-)
Rahhh fait du kerberos over internet le léopard ?
Bon j'ai toujours pas pigé ce que fait back to my mac...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hum... et nos free/live/neuf/darty/... box sont compatibles ?
La Freeboîte non, ils résistent encore (pour combien de temps ?) à UPnP. Les autres oui. Et Back to my mac c'est ça : <http://www.isfym.com/Site/Blog/Entries/2007/10/27_Don%E2%80%99t_go_Back_t o_My_Mac.html>
Sauf que le garçon il a oublié de se renseigner et que Mac OS X Leopard c'est aussi ça :
Et franchement, le blog que tu cites me fait bien rire :-)
Rahhh fait du kerberos over internet le léopard ?
Bon j'ai toujours pas pigé ce que fait back to my mac...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nina Popravka
On Thu, 1 Nov 2007 12:18:29 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Sauf que le garçon il a oublié de se renseigner et que Mac OS X Leopard c'est aussi ça :
M'en fous, je ne supporte pas ces protocoles alakon qui font plein de trucs à l'insu de mon plein gré :-) -- Nina
On Thu, 1 Nov 2007 12:18:29 +0100, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Sauf que le garçon il a oublié de se renseigner et que Mac OS X Leopard
c'est aussi ça :
M'en fous, je ne supporte pas ces protocoles alakon qui font plein de
trucs à l'insu de mon plein gré :-)
--
Nina
