je suis le nouveau possesseur d'un D90
et le réglage en dessous de 200 m'étonne, ils sont notés 0.3L ou 0.7L,
cela correspond-il vraiment à 160 ou 100, ou existe -t-il une subtilité
? des défauts ?
Merci
une petite image de la mer en Décembre
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
--
* * * * /\ * *
* * * / \* *
* /\*/ !\*
. / \ !!\ . Marc-- http://rdalpes.ovh.org/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Le 24/01/2011 07:49, Marc a écrit :
je suis le nouveau possesseur d'un D90 et le réglage en dessous de 200 m'étonne, ils sont notés 0.3L ou 0.7L, cela correspond-il vraiment à 160 ou 100, ou existe -t-il une subtilité ? des défauts ?
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur est de 200 ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage courant. En dessous de 200 ISO c'est une bidouille qui fait perdre un peu de performance (du moins en théorie). De même les sensibilités extrêmes sont notées par exemple +1 IL pour indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
Pas mal !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/01/2011 07:49, Marc a écrit :
je suis le nouveau possesseur d'un D90
et le réglage en dessous de 200 m'étonne, ils sont notés 0.3L ou 0.7L,
cela correspond-il vraiment à 160 ou 100, ou existe -t-il une subtilité
? des défauts ?
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur
est de 200 ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage
courant. En dessous de 200 ISO c'est une bidouille qui fait
perdre un peu de performance (du moins en théorie). De même
les sensibilités extrêmes sont notées par exemple +1 IL pour
indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
une petite image de la mer en Décembre
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
Pas mal !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
je suis le nouveau possesseur d'un D90 et le réglage en dessous de 200 m'étonne, ils sont notés 0.3L ou 0.7L, cela correspond-il vraiment à 160 ou 100, ou existe -t-il une subtilité ? des défauts ?
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur est de 200 ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage courant. En dessous de 200 ISO c'est une bidouille qui fait perdre un peu de performance (du moins en théorie). De même les sensibilités extrêmes sont notées par exemple +1 IL pour indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
Pas mal !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
anneleguennec
Marc wrote:
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'ai envie de pousser l'image vers la gauche si on peut voir le Fort Bloqué :=))
A droite, pointe du Pould, pointe de Trévigon ?
Marc <rdalpes@invalidlaposte.net> wrote:
une petite image de la mer en Décembre
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'ai envie de pousser l'image vers la gauche si on peut voir le Fort
Bloqué :=))
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'ai envie de pousser l'image vers la gauche si on peut voir le Fort Bloqué :=))
A droite, pointe du Pould, pointe de Trévigon ?
Marc
Le 24/01/2011 08:19, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 24/01/2011 07:49, Marc a écrit :
je suis le nouveau possesseur d'un D90 et le réglage en dessous de 200 m'étonne, ils sont notés 0.3L ou 0.7L, cela correspond-il vraiment à 160 ou 100, ou existe -t-il une subtilité ? des défauts ?
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur est de 200 ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage courant. En dessous de 200 ISO c'est une bidouille qui fait perdre un peu de performance (du moins en théorie). De même les sensibilités extrêmes sont notées par exemple +1 IL pour indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
Moralité on oublie ?
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
je suis le nouveau possesseur d'un D90
et le réglage en dessous de 200 m'étonne, ils sont notés 0.3L ou 0.7L,
cela correspond-il vraiment à 160 ou 100, ou existe -t-il une subtilité
? des défauts ?
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur est de 200
ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage courant. En dessous de 200
ISO c'est une bidouille qui fait perdre un peu de performance (du moins
en théorie). De même les sensibilités extrêmes sont notées par exemple
+1 IL pour indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
Moralité on oublie ?
une petite image de la mer en Décembre
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
je suis le nouveau possesseur d'un D90 et le réglage en dessous de 200 m'étonne, ils sont notés 0.3L ou 0.7L, cela correspond-il vraiment à 160 ou 100, ou existe -t-il une subtilité ? des défauts ?
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur est de 200 ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage courant. En dessous de 200 ISO c'est une bidouille qui fait perdre un peu de performance (du moins en théorie). De même les sensibilités extrêmes sont notées par exemple +1 IL pour indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
Moralité on oublie ?
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
> A droite, pointe du Pould, pointe de Trévigon ? > plutôt la pointe de plestin
On va dire alors qu'elles se ressemblent toutes :=))
Ofnuts
On 01/25/2011 08:04 AM, Anne wrote:
Marc wrote:
A droite, pointe du Pould, pointe de Trévigon ?
plutôt la pointe de plestin
On va dire alors qu'elles se ressemblent toutes :=))
Pas trop quand même... d'ailleurs je serais très surpris que ce soit la pointe de Trévignon. Dans ce coin-là ça pourrait être Raguenès, mais je ne vois pas trop de quelle plage...
-- Bertrand
On 01/25/2011 08:04 AM, Anne wrote:
Marc<rdalpes@invalidlaposte.net> wrote:
A droite, pointe du Pould, pointe de Trévigon ?
plutôt la pointe de plestin
On va dire alors qu'elles se ressemblent toutes :=))
Pas trop quand même... d'ailleurs je serais très surpris que ce soit la
pointe de Trévignon. Dans ce coin-là ça pourrait être Raguenès, mais je
ne vois pas trop de quelle plage...
On va dire alors qu'elles se ressemblent toutes :=))
Pas trop quand même... d'ailleurs je serais très surpris que ce soit la pointe de Trévignon. Dans ce coin-là ça pourrait être Raguenès, mais je ne vois pas trop de quelle plage...
-- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Le 24/01/2011 20:31, Marc a écrit :
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur est de 200 ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage courant. En dessous de 200 ISO c'est une bidouille qui fait perdre un peu de performance (du moins en théorie). De même les sensibilités extrêmes sont notées par exemple +1 IL pour indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
Moralité on oublie ?
Non on n'oublie pas mais on ne l'utilise que pour un besoin précis (généralement pouvoir augmenter la durée d'exposition). Dans tous les autres cas, on en reste à 200 ISO (ou plus si nécessaire).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/01/2011 20:31, Marc a écrit :
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur est de 200
ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage courant. En dessous de 200
ISO c'est une bidouille qui fait perdre un peu de performance (du moins
en théorie). De même les sensibilités extrêmes sont notées par exemple
+1 IL pour indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
Moralité on oublie ?
Non on n'oublie pas mais on ne l'utilise que pour un besoin
précis (généralement pouvoir augmenter la durée
d'exposition). Dans tous les autres cas, on en reste à 200
ISO (ou plus si nécessaire).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'y a aucun défaut : la sensibilité de base du capteur est de 200 ISO. C'est la valeur à employer pour l'usage courant. En dessous de 200 ISO c'est une bidouille qui fait perdre un peu de performance (du moins en théorie). De même les sensibilités extrêmes sont notées par exemple +1 IL pour indiquer que ce n'est pas un usage recommandé...
Moralité on oublie ?
Non on n'oublie pas mais on ne l'utilise que pour un besoin précis (généralement pouvoir augmenter la durée d'exposition). Dans tous les autres cas, on en reste à 200 ISO (ou plus si nécessaire).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
benoit.sansspam
Marc wrote:
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage :
- un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche - un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus claire) soit devrait être plus présent.
-- Benoît http://www.duvallois.com/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Marc <rdalpes@invalidlaposte.net> wrote:
une petite image de la mer en Décembre
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage :
- un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche
- un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus
claire) soit devrait être plus présent.
--
Benoît http://www.duvallois.com/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage :
- un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche - un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus claire) soit devrait être plus présent.
-- Benoît http://www.duvallois.com/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Marc
Le 25/01/2011 09:55, Benoit a écrit :
Marc wrote:
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage :
- un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche - un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus claire) soit devrait être plus présent.
une petite image de la mer en Décembre
http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage :
- un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche
- un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus
claire) soit devrait être plus présent.
une petite image de la mer en Décembre http://www.cijoint.fr/cj201101/cijxd3V3TN.jpg
J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage :
- un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche - un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus claire) soit devrait être plus présent.
> J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage : > > - un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche > - un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus > claire) soit devrait être plus présent. > bien vu pour le cailloux :)
Merci pour vos réponse !
Quand un truc me plaît je cherche les défauts, quand il ne me plaît pas j'ai pas de temps à perdre ;)
-- Benoît http://www.duvallois.com/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Marc <rdalpes@invalidlaposte.net> wrote:
> J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage :
>
> - un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche
> - un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus
> claire) soit devrait être plus présent.
>
bien vu pour le cailloux :)
Merci pour vos réponse !
Quand un truc me plaît je cherche les défauts, quand il ne me
plaît pas j'ai pas de temps à perdre ;)
--
Benoît http://www.duvallois.com/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
> J'aime beaucoup sauf deux choses dans le cadrage : > > - un petit bout de caillou qui apparaît au milieu à gauche > - un début de coline qui soit devrait être absent (ou plus > claire) soit devrait être plus présent. > bien vu pour le cailloux :)
Merci pour vos réponse !
Quand un truc me plaît je cherche les défauts, quand il ne me plaît pas j'ai pas de temps à perdre ;)
-- Benoît http://www.duvallois.com/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
