Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Média Photo Photo Numérique

ISO intermediaires et bruit

Le
Fred
C'est un peu du "pixel peeping" mais il y a une discussion interessante
sur dpreview a propos des valeurs ISO *intermediaires* (+- 1/3) et les
niveaux de bruit associes d'ou il ressort en resume que 125ISO est
typiquement 100ISO suramplifie alors que 160ISO est 200 sousexpose. Ces
traitements internes induisent un bruit supplementaire et les resultats
semblent assez surprenants (bruit@125ISO > bruit@640ISO)
Ce mode de traitement /semble/ propre aux boitiers Canon non-pro.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum19&message721647
--
Frédéric
Lire les 6 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Alf92
Le #1781601
Fred () a écrit
dans news: :

C'est un peu du "pixel peeping" mais il y a une discussion
interessante sur dpreview a propos des valeurs ISO *intermediaires*
(+- 1/3) et les niveaux de bruit associes d'ou il ressort en resume
que 125ISO est typiquement 100ISO suramplifie alors que 160ISO est
200 sousexpose. Ces traitements internes induisent un bruit
supplementaire et les resultats semblent assez surprenants
( > )
Ce mode de traitement /semble/ propre aux boitiers Canon non-pro.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum19&message721647


étonnant.

--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr

Répondre en citant
map
Le #1781580
C'est un peu du "pixel peeping" mais il y a une discussion interessante
sur dpreview a propos des valeurs ISO *intermediaires* (+- 1/3) et les
niveaux de bruit associes d'ou il ressort en resume que 125ISO est
typiquement 100ISO suramplifie alors que 160ISO est 200 sousexpose. Ces
traitements internes induisent un bruit supplementaire et les resultats
semblent assez surprenants ( > )
Ce mode de traitement /semble/ propre aux boitiers Canon non-pro.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum19&message721647
interessant.

on dirait que canon sacrifie qq peu le sérieux sur l'hotel du grand
public...

Répondre en citant
Georges
Le #1781572
'lut,

J'avais lu aussi quelque part que certaines marques étalonnaient leurs
systèmes
en trichant un peu : 100 ISO indiqué dans les réglages, mais 125 ISO
réels...

Georges

"map" ZP54h.200$
C'est un peu du "pixel peeping" mais il y a une discussion interessante
sur dpreview a propos des valeurs ISO *intermediaires* (+- 1/3) et les
niveaux de bruit associes d'ou il ressort en resume que 125ISO est
typiquement 100ISO suramplifie alors que 160ISO est 200 sousexpose. Ces
traitements internes induisent un bruit supplementaire et les resultats
semblent assez surprenants ( > )
Ce mode de traitement /semble/ propre aux boitiers Canon non-pro.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum19&message721647
interessant.

on dirait que canon sacrifie qq peu le sérieux sur l'hotel du grand
public...



Répondre en citant
Romain
Le #1781550
'lut,

J'avais lu aussi quelque part que certaines marques étalonnaient leurs
systèmes
en trichant un peu : 100 ISO indiqué dans les réglages, mais 125 ISO réels...


Prudence donc quand on compare deux photos à 1600 iso (par exemple) de
deux reflexes numériques de 2 marques différentes. Il faut aussi
vérifier que la quantité de lumière qui atteint le capteur soit la même
d'un appareil photo à un autre pour un même
ISO/VitesseObt/Diaphragme/... Ca devient compliqué .....

--
Romain

Répondre en citant
Erwan David
Le #1781547
Romain
'lut,

J'avais lu aussi quelque part que certaines marques étalonnaient
leurs systèmes
en trichant un peu : 100 ISO indiqué dans les réglages, mais 125 ISO réels...


Prudence donc quand on compare deux photos à 1600 iso (par exemple) de
deux reflexes numériques de 2 marques différentes. Il faut aussi
vérifier que la quantité de lumière qui atteint le capteur soit la
même d'un appareil photo à un autre pour un même
ISO/VitesseObt/Diaphragme/... Ca devient compliqué .....


par de simples considérations optiques et géométriques j'aurais
tendance à penser que ça va en plus dépendre de la taille du capteur,
non ? (et de la focale puisque le diaphragme défini le rapport entre
l'ouverture et la focale).

--
Erwan


Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme