Parce qu'en tant que norme, c'est une sombre plaisanterie, absolument inutilisable pour l'interopérabilité, et dont le seul objectif est de respecter des réglementations américaines pour les formats de fichiers employés dans l'administration.
ptilou , dans le message
<1188651429.319949.278580@57g2000hsv.googlegroups.com>, a écrit :
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ?
Parce qu'en tant que norme, c'est une sombre plaisanterie, absolument
inutilisable pour l'interopérabilité, et dont le seul objectif est de
respecter des réglementations américaines pour les formats de fichiers
employés dans l'administration.
Parce qu'en tant que norme, c'est une sombre plaisanterie, absolument inutilisable pour l'interopérabilité, et dont le seul objectif est de respecter des réglementations américaines pour les formats de fichiers employés dans l'administration.
ptilou
On 1 sep, 15:04, Nicolas George <nicolas$ wrote:
ptilou , dans le message
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ?
Parce qu'en tant que norme, c'est une sombre plaisanterie, absolument inutilisable pour l'interopérabilité, et dont le seul objectif est de respecter des réglementations américaines pour les formats de fichiers employés dans l'administration.
Représente combien d'user sur une masse de combien ?
On 1 sep, 15:04, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
ptilou , dans le message
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ?
Parce qu'en tant que norme, c'est une sombre plaisanterie, absolument
inutilisable pour l'interopérabilité, et dont le seul objectif est de
respecter des réglementations américaines pour les formats de fichiers
employés dans l'administration.
Représente combien d'user sur une masse de combien ?
Parce qu'en tant que norme, c'est une sombre plaisanterie, absolument inutilisable pour l'interopérabilité, et dont le seul objectif est de respecter des réglementations américaines pour les formats de fichiers employés dans l'administration.
Représente combien d'user sur une masse de combien ?
Thierry B.
--{ ptilou a plopé ceci: }--
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ? Il va être compatible avec tous OS ! ( mais ... )
Un peu de lecture (attention il y a des mots compliqués)
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/
-- { SIGWHAT?!!, "BACKSIGNAL" }, /* the processus signal the kill program it disagree with the previous signal given. See anarchy(3) */ --{ f.m.b.l revisite la command kill }--
--{ ptilou a plopé ceci: }--
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ?
Il va être compatible avec tous OS !
( mais ... )
Un peu de lecture (attention il y a des mots compliqués)
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/
--
{ SIGWHAT?!!, "BACKSIGNAL" },
/* the processus signal the kill program it disagree
with the previous signal given. See anarchy(3) */
--{ f.m.b.l revisite la command kill }--
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ? Il va être compatible avec tous OS ! ( mais ... )
Un peu de lecture (attention il y a des mots compliqués)
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/
-- { SIGWHAT?!!, "BACKSIGNAL" }, /* the processus signal the kill program it disagree with the previous signal given. See anarchy(3) */ --{ f.m.b.l revisite la command kill }--
Nicolas George
ptilou , dans le message , a écrit :
Représente combien d'user sur une masse de combien ?
Question non pertinente.
ptilou , dans le message
<1188652916.314170.306900@r34g2000hsd.googlegroups.com>, a écrit :
Représente combien d'user sur une masse de combien ?
Représente combien d'user sur une masse de combien ?
Ce n'est pas la question.
manuel.leclerc
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ?
Pour tout un tas de raisons débiles dont se moque complètement la génération la plus à l'ouest depuis les maos.
-- Louis Gutierrez resigned his position as CIO on October 4th, 2006 shortly after being notified by IBM and Oracle that they were unable to put together the benefactors group. --Gary Edwards
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ?
Pour tout un tas de raisons débiles dont se moque
complètement la génération la plus à l'ouest depuis
les maos.
--
Louis Gutierrez resigned his position as CIO on October 4th, 2006
shortly after being notified by IBM and Oracle that they were unable
to put together the benefactors group.
--Gary Edwards
Pour tout un tas de raisons débiles dont se moque complètement la génération la plus à l'ouest depuis les maos.
-- Louis Gutierrez resigned his position as CIO on October 4th, 2006 shortly after being notified by IBM and Oracle that they were unable to put together the benefactors group. --Gary Edwards
