toujours dans mes questions existentielles:
(sans réponses souvent, mais j'en ai l'habitude)
iTunes 8 est-il structurellement plus "lourd" que ses prédécesseurs, ou
bien est-il plus dépendant encore de l'obésité éventuelle de sa base de
données... pour être à ce point plus "long" à l'ouverture du soft?
est-ce que d'autres ont constaté aussi une grosse différence avec la
version porécédente ?
est-ce que d'autres ont constaté aussi une grosse différence avec l a
version porécédente ?
Non;toujours une ouverture instantanée.
sebastienmarty
jean-marc Mannucci wrote:
iTunes 8 est-il structurellement plus "lourd" que ses prédécesseurs, ou bien est-il plus dépendant encore de l'obésité éventuelle de sa base de données... pour être à ce point plus "long" à l'ouverture du soft?
Ça me semble au contraire un peu plus rapide qu'avec la version précédente (bibliothèque de 7959 fichiers, 53,83 Go).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
iTunes 8 est-il structurellement plus "lourd" que ses prédécesseurs, ou
bien est-il plus dépendant encore de l'obésité éventuelle de sa base de
données... pour être à ce point plus "long" à l'ouverture du soft?
Ça me semble au contraire un peu plus rapide qu'avec la version
précédente (bibliothèque de 7959 fichiers, 53,83 Go).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
iTunes 8 est-il structurellement plus "lourd" que ses prédécesseurs, ou bien est-il plus dépendant encore de l'obésité éventuelle de sa base de données... pour être à ce point plus "long" à l'ouverture du soft?
Ça me semble au contraire un peu plus rapide qu'avec la version précédente (bibliothèque de 7959 fichiers, 53,83 Go).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
couic
SbM wrote:
jean-marc Mannucci wrote:
> iTunes 8 est-il structurellement plus "lourd" que ses prédécesseurs, ou > bien est-il plus dépendant encore de l'obésité éventuelle de sa base de > données... pour être à ce point plus "long" à l'ouverture du soft?
Ça me semble au contraire un peu plus rapide qu'avec la version précédente (bibliothèque de 7959 fichiers, 53,83 Go).
Hello,
+1 pour moi aussi
d'ailleurs, à combien de fichier Itunes sature ??? (+ de 15000 (280Go) pour moi en ce moment, macmini intel2ghz)
> iTunes 8 est-il structurellement plus "lourd" que ses prédécesseurs, ou
> bien est-il plus dépendant encore de l'obésité éventuelle de sa base de
> données... pour être à ce point plus "long" à l'ouverture du soft?
Ça me semble au contraire un peu plus rapide qu'avec la version
précédente (bibliothèque de 7959 fichiers, 53,83 Go).
Hello,
+1 pour moi aussi
d'ailleurs, à combien de fichier Itunes sature ???
(+ de 15000 (280Go) pour moi en ce moment, macmini intel2ghz)
> iTunes 8 est-il structurellement plus "lourd" que ses prédécesseurs, ou > bien est-il plus dépendant encore de l'obésité éventuelle de sa base de > données... pour être à ce point plus "long" à l'ouverture du soft?
Ça me semble au contraire un peu plus rapide qu'avec la version précédente (bibliothèque de 7959 fichiers, 53,83 Go).
Hello,
+1 pour moi aussi
d'ailleurs, à combien de fichier Itunes sature ??? (+ de 15000 (280Go) pour moi en ce moment, macmini intel2ghz)
-- @ plus.
mannucci_spamkiller
h g wrote:
Hello,
+1 pour moi aussi
d'ailleurs, à combien de fichier Itunes sature ??? (+ de 15000 (280Go) pour moi en ce moment, macmini intel2ghz)
pfiou, vous avez quels types de fichiers, pour avoir cette taille ?
perso, j'ai 18000 fichiers, pour 70Go (très peu de film, quasiment que de l'audio AAC avec une moyenne de 192 kbps)
