C'est pas facile d'avoir le mauvais rôle, dirait Créon.
Ben là c'est pareil.
C'est pas qu'il soit si mauvais. Je m'en contente.
Mais regardez par exemple tous ces messages dans le forum Ubuntu
(recherchez 'rolling release' ou 'backport').
Et ça me fait mal toutes ces critiques sur Clubic.
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian
stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird,
wine} ?
Mais regardez par exemple tous ces messages dans le forum Ubuntu (recherchez 'rolling release' ou 'backport').
Regarde tous les messages sur les problèmes avec Vista. Ragarde surtout combien ne sont pas résolus sur les forums.
Et ça me fait mal toutes ces critiques sur Clubic.
Même Linus T. s'en fout, je me demande pour qui tu te prends.
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird, wine} ?
C'est pas déjà ce que fait Sid ou Ubuntu?
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Tu es juste intervenu pour essayer d'avoir raison pour une fois? Drole de façon de concevoir le débat: Si on vient en voulant avoir raison, il ne faut pas perdre de temps à débattre.
Ce n'est qu'un au revoir.
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
ciol wrote:
Mais regardez par exemple tous ces messages dans le forum Ubuntu
(recherchez 'rolling release' ou 'backport').
Regarde tous les messages sur les problèmes avec Vista.
Ragarde surtout combien ne sont pas résolus sur les forums.
Et ça me fait mal toutes ces critiques sur Clubic.
Même Linus T. s'en fout, je me demande pour qui tu te prends.
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian
stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird,
wine} ?
C'est pas déjà ce que fait Sid ou Ubuntu?
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Tu es juste intervenu pour essayer d'avoir raison pour une fois?
Drole de façon de concevoir le débat: Si on vient en voulant avoir
raison, il ne faut pas perdre de temps à débattre.
Ce n'est qu'un au revoir.
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au
moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette
fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
Mais regardez par exemple tous ces messages dans le forum Ubuntu (recherchez 'rolling release' ou 'backport').
Regarde tous les messages sur les problèmes avec Vista. Ragarde surtout combien ne sont pas résolus sur les forums.
Et ça me fait mal toutes ces critiques sur Clubic.
Même Linus T. s'en fout, je me demande pour qui tu te prends.
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird, wine} ?
C'est pas déjà ce que fait Sid ou Ubuntu?
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Tu es juste intervenu pour essayer d'avoir raison pour une fois? Drole de façon de concevoir le débat: Si on vient en voulant avoir raison, il ne faut pas perdre de temps à débattre.
Ce n'est qu'un au revoir.
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
Emmanuel Florac
Le Sun, 09 Dec 2007 21:31:42 +0100, ciol a écrit :
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird, wine} ?
C'est vrai ça, d'ailleurs, moi aussi mais plutôt le matin.
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Oui hein, pourquoi?
Au fait elle est bonne? Fais tourner...
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Sun, 09 Dec 2007 21:31:42 +0100, ciol a écrit :
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian stable
avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird, wine} ?
C'est vrai ça, d'ailleurs, moi aussi mais plutôt le matin.
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Oui hein, pourquoi?
Au fait elle est bonne? Fais tourner...
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Sun, 09 Dec 2007 21:31:42 +0100, ciol a écrit :
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird, wine} ?
C'est vrai ça, d'ailleurs, moi aussi mais plutôt le matin.
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Oui hein, pourquoi?
Au fait elle est bonne? Fais tourner...
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
ciol
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
Je ne cherche plus à prouver que j'ai raison. J'ai pas envie d'avoir l'étiquette de conférencier et de faire parti des 110. Je reviendrais quand Gniarf Linux sera finie. J'espère.
+_+
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au
moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette
fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
Je ne cherche plus à prouver que j'ai raison.
J'ai pas envie d'avoir l'étiquette de conférencier et de faire parti des
110.
Je reviendrais quand Gniarf Linux sera finie. J'espère.
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
Je ne cherche plus à prouver que j'ai raison. J'ai pas envie d'avoir l'étiquette de conférencier et de faire parti des 110. Je reviendrais quand Gniarf Linux sera finie. J'espère.
+_+
Spiro
C'est pas facile d'avoir le mauvais rôle, dirait Créon. Ben là c'est pareil. C'est pas qu'il soit si mauvais. Je m'en contente. Mais regardez par exemple tous ces messages dans le forum Ubuntu (recherchez 'rolling release' ou 'backport'). Et ça me fait mal toutes ces critiques sur Clubic.
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird, wine} ?
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Ce n'est qu'un au revoir.
C'est totalement minable de critiquer comme ça... fais s'en autant voire mieux et après on en reparleras...
++
C'est pas facile d'avoir le mauvais rôle, dirait Créon.
Ben là c'est pareil.
C'est pas qu'il soit si mauvais. Je m'en contente.
Mais regardez par exemple tous ces messages dans le forum Ubuntu
(recherchez 'rolling release' ou 'backport').
Et ça me fait mal toutes ces critiques sur Clubic.
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian
stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird,
wine} ?
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Ce n'est qu'un au revoir.
C'est totalement minable de critiquer comme ça... fais s'en autant voire
mieux et après on en reparleras...
C'est pas facile d'avoir le mauvais rôle, dirait Créon. Ben là c'est pareil. C'est pas qu'il soit si mauvais. Je m'en contente. Mais regardez par exemple tous ces messages dans le forum Ubuntu (recherchez 'rolling release' ou 'backport'). Et ça me fait mal toutes ces critiques sur Clubic.
Et pourquoi que ce serait pas aussi simple que de foutre une debian stable avec les derniers {The Gimp, OOo, pidgin, firefox, thunderbird, wine} ?
Pourquoi que j'aurais pas raison pour une fois ?
Ce n'est qu'un au revoir.
C'est totalement minable de critiquer comme ça... fais s'en autant voire mieux et après on en reparleras...
++
nicolas vigier
On 2007-12-11, ciol wrote:
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
Je ne cherche plus à prouver que j'ai raison.
Ca devient trop dur ?
J'ai pas envie d'avoir l'étiquette de conférencier et de faire parti des 110. Je reviendrais quand Gniarf Linux sera finie. J'espère.
Le nom de cette distro revolutionnaire vient il du très célèbre Gniarf ?
On 2007-12-11, ciol <ciol13@gmail.com> wrote:
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au
moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette
fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
Je ne cherche plus à prouver que j'ai raison.
Ca devient trop dur ?
J'ai pas envie d'avoir l'étiquette de conférencier et de faire parti des
110.
Je reviendrais quand Gniarf Linux sera finie. J'espère.
Le nom de cette distro revolutionnaire vient il du très célèbre Gniarf ?
Donc, finalement tu savais que tu devras retenter d'avoir raison au moins deux fois de plus. Tu t'attendais donc encore à avoir tort cette fois-ci, mais pourquoi avoir tenté?
Je ne cherche plus à prouver que j'ai raison.
Ca devient trop dur ?
J'ai pas envie d'avoir l'étiquette de conférencier et de faire parti des 110. Je reviendrais quand Gniarf Linux sera finie. J'espère.
Le nom de cette distro revolutionnaire vient il du très célèbre Gniarf ?
Thierry B.
--{ nicolas vigier a plopé ceci: }--
Je reviendrais quand Gniarf Linux sera finie. J'espère.
Le nom de cette distro revolutionnaire vient il du très célèbre Gniarf ?
C'est la question que je me pose depuis des semaines...
-- fsp est un boxon innommable: un stalinien n'y retrouvera pas son goulag. --{ BP, in fm.divers }--
--{ nicolas vigier a plopé ceci: }--
Je reviendrais quand Gniarf Linux sera finie. J'espère.
Le nom de cette distro revolutionnaire vient il du très célèbre Gniarf ?
C'est la question que je me pose depuis des semaines...
--
fsp est un boxon innommable: un stalinien n'y retrouvera pas son goulag.
--{ BP, in fm.divers }--
