John Carmack, le génie de la 3D, l'affirme haut et fort:
DirectX est supérieur à OpenGL !
Ne serait-ce que Microsoft a eu le courage de le faire évoluer en
prenant le risque de créer des versions incompatibles et de choisir la
performance versus la compatibilité...
DirectX supporte par exemple bien mieux le multithread...
Comme quoi, la bonne parole peut aussi venir des détracteurs...
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre
cerveau...)
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre cerveau...)
Mais cela, nous le savions tous déjà, non ?
Meilleur ? Pour jouer à MS FlightSimulator, c'est certain !
Mais finalement, ça dépend surtout des besoins que l'on a. . Tu pourra peut-être m'indiquer comment répondre aux besoins suivants:
*) Ne pas changer de PC (PIII 800 512Mb de RAM) *) Mises à jour de sécurité toujours disponibles *) Garder un poste réactif *) Bureautique _simple_ (traitement de texte et tableur) *) Pouvoir utiliser mon scanner (je scan mes négatifs) *) Internet de base (web, usenet, mails, xmpp, ftp) *) Pas devoir mettre les mains dans les entrailles *) Pouvoir écouter de la musique sur le poste pendant que je travail *) Retouche de base sur les photos scannées *) Visualiser simplement lesdites photos
Est-ce qu'une solution Microsoft existe pour un cas comme celui-ci ?
-- Istvan
On 11. 03. 11 21:24, P4nd1-P4nd4 wrote:
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre
cerveau...)
Mais cela, nous le savions tous déjà, non ?
Meilleur ? Pour jouer à MS FlightSimulator, c'est certain !
Mais finalement, ça dépend surtout des besoins que l'on a.
.
Tu pourra peut-être m'indiquer comment répondre aux besoins suivants:
*) Ne pas changer de PC (PIII 800 512Mb de RAM)
*) Mises à jour de sécurité toujours disponibles
*) Garder un poste réactif
*) Bureautique _simple_ (traitement de texte et tableur)
*) Pouvoir utiliser mon scanner (je scan mes négatifs)
*) Internet de base (web, usenet, mails, xmpp, ftp)
*) Pas devoir mettre les mains dans les entrailles
*) Pouvoir écouter de la musique sur le poste pendant que je travail
*) Retouche de base sur les photos scannées
*) Visualiser simplement lesdites photos
Est-ce qu'une solution Microsoft existe pour un cas comme celui-ci ?
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre cerveau...)
Mais cela, nous le savions tous déjà, non ?
Meilleur ? Pour jouer à MS FlightSimulator, c'est certain !
Mais finalement, ça dépend surtout des besoins que l'on a. . Tu pourra peut-être m'indiquer comment répondre aux besoins suivants:
*) Ne pas changer de PC (PIII 800 512Mb de RAM) *) Mises à jour de sécurité toujours disponibles *) Garder un poste réactif *) Bureautique _simple_ (traitement de texte et tableur) *) Pouvoir utiliser mon scanner (je scan mes négatifs) *) Internet de base (web, usenet, mails, xmpp, ftp) *) Pas devoir mettre les mains dans les entrailles *) Pouvoir écouter de la musique sur le poste pendant que je travail *) Retouche de base sur les photos scannées *) Visualiser simplement lesdites photos
Est-ce qu'une solution Microsoft existe pour un cas comme celui-ci ?
-- Istvan
P4nd1-P4nd4
Istvan Moll a utilisé son clavier pour écrire :
On 11. 03. 11 21:24, P4nd1-P4nd4 wrote:
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre cerveau...)
Mais cela, nous le savions tous déjà, non ?
Meilleur ? Pour jouer à MS FlightSimulator, c'est certain !
Mais finalement, ça dépend surtout des besoins que l'on a. . Tu pourra peut-être m'indiquer comment répondre aux besoins suivants:
*) Ne pas changer de PC (PIII 800 512Mb de RAM)
Impossible d'évoluer valablement et durablement sans changement matériel
La preuve, ton Linux ne tourne pas sur un ENIAC ;>))
*) Mises à jour de sécurité toujours disponibles
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Garder un poste réactif
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Bureautique _simple_ (traitement de texte et tableur)
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Pouvoir utiliser mon scanner (je scan mes négatifs)
WWindows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Internet de base (web, usenet, mails, xmpp, ftp)
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Pas devoir mettre les mains dans les entrailles
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Pouvoir écouter de la musique sur le poste pendant que je travail
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Retouche de base sur les photos scannées
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Visualiser simplement lesdites photos
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
Est-ce qu'une solution Microsoft existe pour un cas comme celui-ci ?
Hein ?
Istvan Moll a utilisé son clavier pour écrire :
On 11. 03. 11 21:24, P4nd1-P4nd4 wrote:
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre
cerveau...)
Mais cela, nous le savions tous déjà, non ?
Meilleur ? Pour jouer à MS FlightSimulator, c'est certain !
Mais finalement, ça dépend surtout des besoins que l'on a.
.
Tu pourra peut-être m'indiquer comment répondre aux besoins suivants:
*) Ne pas changer de PC (PIII 800 512Mb de RAM)
Impossible d'évoluer valablement et durablement sans changement
matériel
La preuve, ton Linux ne tourne pas sur un ENIAC ;>))
*) Mises à jour de sécurité toujours disponibles
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Garder un poste réactif
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Bureautique _simple_ (traitement de texte et tableur)
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Pouvoir utiliser mon scanner (je scan mes négatifs)
WWindows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Internet de base (web, usenet, mails, xmpp, ftp)
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Pas devoir mettre les mains dans les entrailles
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Pouvoir écouter de la musique sur le poste pendant que je travail
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Retouche de base sur les photos scannées
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
*) Visualiser simplement lesdites photos
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
Est-ce qu'une solution Microsoft existe pour un cas comme celui-ci ?
Impossible d'évoluer valablement et durablement sans changement matériel
La preuve, ton Linux ne tourne pas sur un ENIAC ;>))
Non, mais sur ce PC, il peut tourner à merveille... je n'ai donc pas besoin de changer, de jeter ce qui fonctionne encore.
Ce que je comprends surtout de ta réponse, c'est que Windows n'est pas une solution pour moi, il n'est donc pas le meilleur que tu semble vanter ;)
*) Mises à jour de sécurité toujours disponibles
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
Pour une version qui peut tourner sur l'ordi mentionné plus haut ?
*) Garder un poste réactif
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
Avec la pléthore d'applications de protections que je devrais installer ?
*) Bureautique _simple_ (traitement de texte et tableur)
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
Je ne dis pas qu'il ne le fait pas, mais le fait-il mieux ? (pour des besoins basiques, encore une fois)
*) Pas devoir mettre les mains dans les entrailles
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
Tout comme GNU/Linux
*) Pouvoir écouter de la musique sur le poste pendant que je travail
Windows le fait. DirectX n'a rien à voir là-dedans
voir au dessus ;)
*) Retouche de base sur les photos scannées
Voir au dessus ;)
*) Visualiser simplement lesdites photos
Voir au dessus ;)
Est-ce qu'une solution Microsoft existe pour un cas comme celui-ci ?
Hein ?
J'en déduis que ta réponse est "non".
Bizarrement, je ne parviens pas à voir cette si absolue supériorité que tu sembles voir dans "ton" OS.
J'crois bien que je vais rester sur ce miteux GNU/Linux, parceque lui, au moins, il répond à mes besoins ;)
Baton Rouge
On Sat, 12 Mar 2011 15:52:14 +0100, Istvan Moll wrote:
J'crois bien que je vais rester sur ce miteux GNU/Linux, parceque lui, au moins, il répond à mes besoins ;)
Soit 90% de la population qui utilise un ordinateur à la maison.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Sat, 12 Mar 2011 15:52:14 +0100, Istvan Moll
<drakho.fm2n@gmail.com> wrote:
J'crois bien que je vais rester sur ce miteux GNU/Linux, parceque lui,
au moins, il répond à mes besoins ;)
Soit 90% de la population qui utilise un ordinateur à la maison.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Sat, 12 Mar 2011 15:52:14 +0100, Istvan Moll wrote:
J'crois bien que je vais rester sur ce miteux GNU/Linux, parceque lui, au moins, il répond à mes besoins ;)
Soit 90% de la population qui utilise un ordinateur à la maison.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
P4nd1-P4nd4
NiKo a présenté l'énoncé suivant :
Le 11/03/2011 21:24, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Microsoft est meilleur ? (Susure la petite voix au fond de notre cerveau...)
Mais cela, nous le savions tous déjà, non ?
P4nd1-P4nd4
Effectivement ...
Un seul clic sur un lien web pour faire tomber windows. Quelle preuve de supériorité ...
