je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les couleurs directement dans le logiciel de scan?
Pas avec Silverfast :o(
Mais on peut faire beaucoup plus doux dans Gimp que j'utilise.
là c'est vraiment trop pétant
C'est voulu, les pompiers il faut que ça "pète le feu" :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdd
Le 09/05/2014 12:00, jp willm a écrit :
Le 09/05/2014 11:52, jdd a écrit :
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les couleurs directement dans le logiciel de scan?
Pas avec Silverfast :o(
http://www.hamrick.com/
fonctionne avec tous les systèmes. Pas beau, mais redoutablement efficace. Pas gratuit mais vaut largement son prix (et je ne dis pas ca souvent) - l'auteur m'a un jour fait une version spéciale pour mon scanner...
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 09/05/2014 12:00, jp willm a écrit :
Le 09/05/2014 11:52, jdd a écrit :
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les couleurs
directement dans le logiciel de scan?
Pas avec Silverfast :o(
http://www.hamrick.com/
fonctionne avec tous les systèmes. Pas beau, mais redoutablement efficace. Pas
gratuit mais vaut largement son prix (et je ne dis pas ca souvent) - l'auteur
m'a un jour fait une version spéciale pour mon scanner...
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les couleurs directement dans le logiciel de scan?
Pas avec Silverfast :o(
http://www.hamrick.com/
fonctionne avec tous les systèmes. Pas beau, mais redoutablement efficace. Pas gratuit mais vaut largement son prix (et je ne dis pas ca souvent) - l'auteur m'a un jour fait une version spéciale pour mon scanner...
jdd
-- http://www.dodin.org
jp willm
Le 09/05/2014 12:45, jdd a écrit :
http://www.hamrick.com/
fonctionne avec tous les systèmes. Pas beau, mais redoutablement efficace. Pas gratuit mais vaut largement son prix (et je ne dis pas ca souvent) - l'auteur m'a un jour fait une version spéciale pour mon scanner...
Oui, tu m'en avais parlé et j'avais testé la version d'essai.
C'est vraiment bien fichu !
Mais comme je suis arrivé à "neutraliser" Silverfast pour avoir des bruts de scan et que je suis à l'aise sur Gimp, j'ai retenu cette solution.
fonctionne avec tous les systèmes. Pas beau, mais redoutablement efficace. Pas
gratuit mais vaut largement son prix (et je ne dis pas ca souvent) - l'auteur
m'a un jour fait une version spéciale pour mon scanner...
Oui, tu m'en avais parlé et j'avais testé la version d'essai.
C'est vraiment bien fichu !
Mais comme je suis arrivé à "neutraliser" Silverfast pour avoir des
bruts de scan et que je suis à l'aise sur Gimp, j'ai retenu cette solution.
fonctionne avec tous les systèmes. Pas beau, mais redoutablement efficace. Pas gratuit mais vaut largement son prix (et je ne dis pas ca souvent) - l'auteur m'a un jour fait une version spéciale pour mon scanner...
Oui, tu m'en avais parlé et j'avais testé la version d'essai.
C'est vraiment bien fichu !
Mais comme je suis arrivé à "neutraliser" Silverfast pour avoir des bruts de scan et que je suis à l'aise sur Gimp, j'ai retenu cette solution.
Bon, là il faut jouer séparément sur les courbes des couleurs et des niveaux RVB
j'ai une fonction qui me fait la même chose dans EpsonScan, l'interface de gestion de mon vieux scanner Epson Perfection 3490. On peut jouer sur une multitude de paramètres. le résultat est assez blufffant.
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a formulé :
Bon, là il faut jouer séparément sur les courbes des couleurs et des
niveaux RVB
j'ai une fonction qui me fait la même chose dans EpsonScan, l'interface
de gestion de mon vieux scanner Epson Perfection 3490. On peut jouer
sur une multitude de paramètres.
le résultat est assez blufffant.
Bon, là il faut jouer séparément sur les courbes des couleurs et des niveaux RVB
j'ai une fonction qui me fait la même chose dans EpsonScan, l'interface de gestion de mon vieux scanner Epson Perfection 3490. On peut jouer sur une multitude de paramètres. le résultat est assez blufffant.
jp willm
Le 09/05/2014 18:14, Alf92 a écrit :
j'ai une fonction qui me fait la même chose dans EpsonScan, l'interface de gestion de mon vieux scanner Epson Perfection 3490. On peut jouer sur une multitude de paramètres. le résultat est assez blufffant.
Yes, j'avais cela sur mon Epson Perfection Photo 1200
Là, sur Gimp c'est la même chose pour les niveaux et pour les courbes de couleurs. Et tu peux enregistrer tes réglages au besoin.
j'ai une fonction qui me fait la même chose dans EpsonScan, l'interface
de gestion de mon vieux scanner Epson Perfection 3490. On peut jouer
sur une multitude de paramètres.
le résultat est assez blufffant.
Yes, j'avais cela sur mon Epson Perfection Photo 1200
Là, sur Gimp c'est la même chose pour les niveaux et pour les courbes de
couleurs. Et tu peux enregistrer tes réglages au besoin.
j'ai une fonction qui me fait la même chose dans EpsonScan, l'interface de gestion de mon vieux scanner Epson Perfection 3490. On peut jouer sur une multitude de paramètres. le résultat est assez blufffant.
Yes, j'avais cela sur mon Epson Perfection Photo 1200
Là, sur Gimp c'est la même chose pour les niveaux et pour les courbes de couleurs. Et tu peux enregistrer tes réglages au besoin.
Yes, j'avais cela sur mon Epson Perfection Photo 1200
Là, sur Gimp c'est la même chose pour les niveaux et pour les courbes de couleurs. Et tu peux enregistrer tes réglages au besoin.
oui, mais en général le scanner, c'est comme le raw, ca contient plus d'infos que le fichier jpg, pn peut donc améliorer mieux
jdd
-- http://www.dodin.org
Charles Vassallo
jdd a écrit :
Le 09/05/2014 11:18, jp willm a écrit :
Bonjour à toutes et à tous, Brut de scan avant et après retouche : http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_brut.jpg http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_a.jpg
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les couleurs directement dans le logiciel de scan? là c'est vraiment trop pétant
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la lumière, presque un autochrome : http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
charles
jdd a écrit :
Le 09/05/2014 11:18, jp willm a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,
Brut de scan avant et après retouche :
http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_brut.jpg
http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_a.jpg
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les
couleurs directement dans le logiciel de scan?
là c'est vraiment trop pétant
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on
monte la lumière, presque un autochrome :
http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
Bonjour à toutes et à tous, Brut de scan avant et après retouche : http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_brut.jpg http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_a.jpg
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les couleurs directement dans le logiciel de scan? là c'est vraiment trop pétant
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la lumière, presque un autochrome : http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
charles
Ghost-Raider
Le 09/05/2014 20:54, Charles Vassallo a écrit :
jdd a écrit :
Le 09/05/2014 11:18, jp willm a écrit :
Bonjour à toutes et à tous, Brut de scan avant et après retouche : http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_brut.jpg
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les couleurs directement dans le logiciel de scan? là c'est vraiment trop pétant
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la lumière, presque un autochrome : http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
Heureusement, Picasa est là ! http://cjoint.com/14mi/DEjvtcFl9jv_1961_heiligenstein_pompiers_a-001_nw.jpg
Le 09/05/2014 20:54, Charles Vassallo a écrit :
jdd a écrit :
Le 09/05/2014 11:18, jp willm a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,
Brut de scan avant et après retouche :
http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_brut.jpg
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les
couleurs directement dans le logiciel de scan?
là c'est vraiment trop pétant
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on
monte la lumière, presque un autochrome :
http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
Heureusement, Picasa est là !
http://cjoint.com/14mi/DEjvtcFl9jv_1961_heiligenstein_pompiers_a-001_nw.jpg
Bonjour à toutes et à tous, Brut de scan avant et après retouche : http://willms.pagesperso-orange.fr/plustek-silverfast/1961_heiligenstein_pompiers_brut.jpg
je n'aime ni l'une ni l'autre. Il n'y avait pas moyen d'améliorer les couleurs directement dans le logiciel de scan? là c'est vraiment trop pétant
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la lumière, presque un autochrome : http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
Heureusement, Picasa est là ! http://cjoint.com/14mi/DEjvtcFl9jv_1961_heiligenstein_pompiers_a-001_nw.jpg
jdd
Le 09/05/2014 20:54, Charles Vassallo a écrit :
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la lumière, presque un autochrome : http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
c'est beaucoup mieux, bravo
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 09/05/2014 20:54, Charles Vassallo a écrit :
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la
lumière, presque un autochrome :
http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la lumière, presque un autochrome : http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
