JPP s'acharne contre les ampoules Fluo.

Le
Candide
Au journal de 13 h deTF1, Papin s'est acharné une nouvelle fois contre les
ampoules basse consommation fluocompactes.
Des consommateurs cèdent à la rumeur des "truchosomagnétiques", pourquoi ne
pas dire "ondes" tout simplement ?
Un autre genre de grosse lampe fluo qui n'a, lui, jamais inquiété les
foules, c'étaient les anciens écrans de TV d'avant les plats : Là aussi il y
a des ondes électromagnétiques, des ultrasons, et même un peu de rayons X !
Donc à priori bien plus mauvais pour la santé. Pourtant
Quand aux TRACES de mercure, vous n'achetez pas les ampoules pour les
croquer. Il y a 30 ans les thermomètres médicaux cassés dans le cul des
malades dispersaient bien plus de mercure, sans ameuter les journaux !
Bref, 2 poids 2 mesures. Si cette mentalité avait prévalu il y a 150 ans, on
voyagerait encore en diligence. ( vous imaginez le SAMU-diligence ? )
Pour sauver le climat, entretenez un tout petit peu votre cerveau !
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
RS
Le #19715181
"Candide" news:4a533a54$0$17784$
Au journal de 13 h deTF1, Papin s'est acharné une nouvelle fois contre les
ampoules basse consommation fluocompactes.
Des consommateurs cèdent à la rumeur des "truchosomagnétiques", pourquoi
ne pas dire "ondes" tout simplement ?
Un autre genre de grosse lampe fluo qui n'a, lui, jamais inquiété les
foules, c'étaient les anciens écrans de TV d'avant les plats : Là aussi il
y a des ondes électromagnétiques, des ultrasons, et même un peu de rayons
X ! Donc à priori bien plus mauvais pour la santé. Pourtant...
Quand aux TRACES de mercure, vous n'achetez pas les ampoules pour les
croquer. Il y a 30 ans les thermomètres médicaux cassés dans le cul des
malades dispersaient bien plus de mercure, sans ameuter les journaux !
Bref, 2 poids 2 mesures. Si cette mentalité avait prévalu il y a 150 ans,
on voyagerait encore en diligence. ( vous imaginez le SAMU-diligence ? )
Pour sauver le climat, entretenez un tout petit peu votre cerveau !



Elles ont pourtant tout pour elles....
Elles sont grosses et moches avec des formes biscornues.
Elles éclairent mal et mettent longtemps
pour s'allumer et fournir un éclairage acceptable.
De plus elles coutent cher et si on ne prend pas
une grande marque (et encore...), elles durent parfois
moins que les anciennes ampoules.
J'en ai une ou deux qui ne font plus qu'une lumière jaunâtre
après quelques mois seulement.
Et comme de plus, il faut relativiser l'impact de l'économie
de consomation car l'éclairage ne représente qu'un faible
pourcentage de la consomation globale d'energie du foyer....
Bref, vous l'aurez compris, je ne suis pas séduit bien qu'assez
imperméable à toutes ces craintes irraisonnées pour les champs
magnetiques de toutes sortes dans lequels nous baignons
à commencer par celui nde la terre....







xyzt
Le #19716011
Le Tue, 7 Jul 2009 15:03:56 +0200, "RS"

"Candide" news:4a533a54$0$17784$
Au journal de 13 h deTF1, Papin s'est acharné une nouvelle fois contre les
ampoules basse consommation fluocompactes.
Des consommateurs cèdent à la rumeur des "truchosomagnétiques", pourquoi
ne pas dire "ondes" tout simplement ?
Un autre genre de grosse lampe fluo qui n'a, lui, jamais inquiété les
foules, c'étaient les anciens écrans de TV d'avant les plats : Là aussi il
y a des ondes électromagnétiques, des ultrasons, et même un peu de rayons
X ! Donc à priori bien plus mauvais pour la santé. Pourtant...
Quand aux TRACES de mercure, vous n'achetez pas les ampoules pour les
croquer. Il y a 30 ans les thermomètres médicaux cassés dans le cul des
malades dispersaient bien plus de mercure, sans ameuter les journaux !
Bref, 2 poids 2 mesures. Si cette mentalité avait prévalu il y a 150 ans,
on voyagerait encore en diligence. ( vous imaginez le SAMU-diligence ? )
Pour sauver le climat, entretenez un tout petit peu votre cerveau !



Elles ont pourtant tout pour elles....
Elles sont grosses et moches avec des formes biscornues.
Elles éclairent mal et mettent longtemps
pour s'allumer et fournir un éclairage acceptable.
De plus elles coutent cher et si on ne prend pas
une grande marque (et encore...), elles durent parfois
moins que les anciennes ampoules.
J'en ai une ou deux qui ne font plus qu'une lumière jaunâtre
après quelques mois seulement.
Et comme de plus, il faut relativiser l'impact de l'économie
de consomation car l'éclairage ne représente qu'un faible
pourcentage de la consomation globale d'energie du foyer....
Bref, vous l'aurez compris, je ne suis pas séduit bien qu'assez
imperméable à toutes ces craintes irraisonnées pour les champs
magnetiques de toutes sortes dans lequels nous baignons
à commencer par celui nde la terre....



Bah c'est les copains de Sarko qui vont s'en mettre plein les fouilles
dans cette histoire. On a même pas le choix puisque les anciennes
ampoules disparaissent de la circulation par pallier.
Il est évident que ce n'est qu'un choix commercial, pour ma part je
vais être obligé de remplacer des éléments chez moi, car pas de
nouvelles ampoules "compatibles". (hé ouais je suis un vieux briscard
de l'info).

Rien à voir sinon, mais Mitrand je l'attends au tournant sur HADOPI.
MarcoSR
Le #19715901
Candide :
Au journal de 13 h deTF1, Papin s'est acharné une nouvelle fois contre les


ampoules basse consommation fluocompactes...

JPP certes, mais n'est-ce pas plutôt Pernaut qui officie au JT de TF1 ?
xyzt
Le #19716671
Le Tue, 7 Jul 2009 17:47:43 +0200, "Barbara" écrit :

"MarcoSR" news:4a535afc$0$17746$

JPP certes, mais n'est-ce pas plutôt Pernaut qui officie au JT de TF1 ?



J'étais en train de me demander ce que Papin en avait à faire des ampoules
basse conso, et pourquoi il donnait son avis à ce sujet dans le journal...



Papin c'est une lumière! warf
RS
Le #19716351
"MarcoSR" news:4a535afc$0$17746$
Candide :
Au journal de 13 h deTF1, Papin s'est acharné une nouvelle fois contre les


ampoules basse consommation fluocompactes...

JPP certes, mais n'est-ce pas plutôt Pernaut qui officie au JT de TF1 ?



Je me disais aussi......




patrick
Le #19716341
On 7 juil, 15:58, xyzt
Il est évident que ce n'est qu'un choix commercial, pour ma part je
vais être obligé de remplacer des éléments chez moi, car pas de
nouvelles ampoules "compatibles". (hé ouais je suis un vieux briscard
de l'info).



Oui, le but est toujours de plumer le gogo de base.
Mais pourquoi foncer tête basse comme un mouton ?
On n'a aucunement besoin de ces ampoules de merde hors de prix.
On n'a surtout pas besoin d'ampoule du tout : la TV ou le Micro
éclairent largement suffisamment (ou une lampe de poche à 3 €)
Lys
Le #19716521
"xyzt"
Le Tue, 7 Jul 2009 15:03:56 +0200, "RS"

"Candide" news:4a533a54$0$17784$
Au journal de 13 h deTF1, Papin s'est acharné une nouvelle fois contre les
ampoules basse consommation fluocompactes.
Des consommateurs cèdent à la rumeur des "truchosomagnétiques", pourquoi
ne pas dire "ondes" tout simplement ?
Un autre genre de grosse lampe fluo qui n'a, lui, jamais inquiété les
foules, c'étaient les anciens écrans de TV d'avant les plats : Là aussi il
y a des ondes électromagnétiques, des ultrasons, et même un peu de rayons
X ! Donc à priori bien plus mauvais pour la santé. Pourtant...
Quand aux TRACES de mercure, vous n'achetez pas les ampoules pour les
croquer. Il y a 30 ans les thermomètres médicaux cassés dans le cul des
malades dispersaient bien plus de mercure, sans ameuter les journaux !
Bref, 2 poids 2 mesures. Si cette mentalité avait prévalu il y a 150 ans,
on voyagerait encore en diligence. ( vous imaginez le SAMU-diligence ? )
Pour sauver le climat, entretenez un tout petit peu votre cerveau !



Elles ont pourtant tout pour elles....
Elles sont grosses et moches avec des formes biscornues.
Elles éclairent mal et mettent longtemps
pour s'allumer et fournir un éclairage acceptable.
De plus elles coutent cher et si on ne prend pas
une grande marque (et encore...), elles durent parfois
moins que les anciennes ampoules.
J'en ai une ou deux qui ne font plus qu'une lumière jaunâtre
après quelques mois seulement.
Et comme de plus, il faut relativiser l'impact de l'économie
de consomation car l'éclairage ne représente qu'un faible
pourcentage de la consomation globale d'energie du foyer....
Bref, vous l'aurez compris, je ne suis pas séduit bien qu'assez
imperméable à toutes ces craintes irraisonnées pour les champs
magnetiques de toutes sortes dans lequels nous baignons
à commencer par celui nde la terre....



Bah c'est les copains de Sarko qui vont s'en mettre plein les fouilles
dans cette histoire. On a même pas le choix puisque les anciennes
ampoules disparaissent de la circulation par pallier.
Il est évident que ce n'est qu'un choix commercial, pour ma part je
vais être obligé de remplacer des éléments chez moi, car pas de
nouvelles ampoules "compatibles". (hé ouais je suis un vieux briscard
de l'info).



Les néons aussi vont disparaître où pour eux ça continu ?
Barbara
Le #19716501
"MarcoSR" news:4a535afc$0$17746$

JPP certes, mais n'est-ce pas plutôt Pernaut qui officie au JT de TF1 ?



J'étais en train de me demander ce que Papin en avait à faire des ampoules
basse conso, et pourquoi il donnait son avis à ce sujet dans le journal...
Candide
Le #19716661
"Candide" 4a533a54$0$17784$

Hé bé, on est mal partis.
L'internet est bien plus dangereux que les ampoules.
Lys
Le #19716651
"Barbara" 4a536e36$0$728$
"MarcoSR" news:4a535afc$0$17746$

JPP certes, mais n'est-ce pas plutôt Pernaut qui officie au JT de TF1 ?



J'étais en train de me demander ce que Papin en avait à faire des ampoules
basse conso, et pourquoi il donnait son avis à ce sujet dans le journal...



C'est aussi ce que je me demandais. Mais après réflexions, je me suis dit qu'ils
y avait bien des hommes politiques qui donnaient leurs avis sur "internet".
Alors Papin et les ampoules, pourquoi pas...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme