Je viens de lire ça : Croissance de 16,8% des failles Microsoft sur un
an, ici :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20090409.ZDN8753/microsoft_alerte_sur_la_forte_progression_des_faux_anti.html
Ce qui veut dire que même si certaines personnes disent du mal de Linux,
Windows n'est pas parfait non plus.
Je ne suis plus trop souvent sous WinXP SP3, donc quand j'y suis je
regarde quand même un peu les news.
Je serais curieux de voir ce genre de nouvelles quand Windows 7 sera en
service, voir si il tient ses promesse niveau sécurité!
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/ multimedia/20090409.ZDN8753/microsoft_alerte_ sur_la_forte_progression_des_faux_anti.html Ce qui veut dire que même si certaines personnes disent du mal de Linux, Windows n'est pas parfait non plus.
Le probleme semble plus un probleme d'utilisateurs credules que de Windows passoire, biensur, l'un entraine l'autre...
Je ne suis plus trop souvent sous WinXP SP3, donc quand j'y suis je regarde quand même un peu les news.
J'y suis toujours, mais bon, je "swappe" plus souvent sous Linux...
Je serais curieux de voir ce genre de nouvelles quand Windows 7 sera en service, voir si il tient ses promesse niveau sécurité!
Comme je disais et meme si Windows a beaucoup de trous de securite, j'ai l'impression que ce sont les utilisateurs qui sont responsables des betises, par exemple, il y a des sites qui affichent des semblants de fenetres Windows clignotantes signalant une possible contamination par virus, l'utilisateur credule clique sur le Ok ne sachant pas que le simulacre de fenetre est un simple JPEG en <A HREF="..."> vers le logiciel contaminateur et voila, tout demarre de là, du moins pour les logiciels et editeurs qui veulent pomper du fric aux utilisateurs credules. J'ai deja vu ce genre de cas, plus tard, ca annonce la contamination du PC par n virus et pour deveroler, il faut acheter la license qui ne sert a rien vu que la detection virale est fausse, par contre, l'entourloupe est vraie !
Je pense que c'est une question d'apprentissage ou d'eveil, si Linux permet de limiter les degats a l'utilisateur dans son /home/utilisateur, pour Windows, c'est toute la branche des utilisateurs qui est attaquee. Là ou le manque de connaissance de son PC et de son S.E est carence, il faudrait instituer le "permis d'utilisation de son PC", bon, c'est comme les bons points a un ecolier plus doué, mais la ou l'education utilise du Windows plutot que du Linux, Windows devrait faire l'objet de plus d'attention quand l'utilisateur (l'ecolier) commence a s'emanciper en ce qui concerne Internet, apprendre a reconnaitre un vrai d'un faux signalement de virus fait parti de l'apprentissage a l'ecole et un petit cours sur ca, on peut meme dire tout utilisateur confondu de Windows (je parle de l'age), n'est pas inutile.
Admettons qu'une fenetre imitant Windows apparaisse sous Linux, bin, c'est plus facile de s'en apercevoir, sauf si vraiment, l'utilisateur masochiste a configure son interface graphique comme Windows, et combien meme, en cliquant sur la fenetre et en chargeant l'executable Windows, et en plus, comble de maladresse, l'utilisateur clique sur l'executable sous Linux, bin, il ne se passera rien, une simplette erreur d'execution, par contre, sous Windows, la c'est parti pour un tour, l'executable cliqué, s'installe bien comme il faut dans la clé "run" de la base de registres et c'est tout benef' pour l'emmerdement systematique signalant que l'upgrade pour les virus detectes est disponible et qu'il faut l'acheter pour beneficier de l'eradication, enfin, une fausse upgrade...etc...etc...
Certes Windows a de nombreuses failles, mais bon, l'utilisateur doit avoir un minimum de connaissances pour eviter ce genre de contamination, si Windows est un vecteur a risques, l'utilisateur averti peut compenser, mais bon, pour l'utilisateur lambda qui achete son PC chez un grand distributeur, comme Dell par exemple, il y a Norton pour vous rappeler tous les jours que sa license n'est pas a jour, et donc, l'embrouille est vite assimilée par l'utilisateur lambda, savoir le vrai du faux devient un vrai casse-tete.
Dernierement j'ai ete confronte a un probleme similaire de rappels incessant de la part de Norton, qu'est ce que j'ai fait ? Bin je l'ai vire, car premierement, Norton est tres lourd en memoire et deuxiemement, il protege mal, vous me direz : "quel antivirus protege le mieux ?", je ne saurais vous dire vu la plethore de produits sur le marché, j'en ai teste beaucoup, je me suis decide pour Kasperky Internet Security, il est lui aussi lourd en memoire (30 Mo pour lui tout seul), mais il fait plusieurs choses interessantes, antivirus et parefeu, cela dit, je n'ai jamais eu de problemes avec KIS, j'en ai eu avec Zone Alarm, Norton, NOD32, mais KIS s'est bien comporte jusqu'a present, du moins chez moi, faut aussi dire que je ne le sollicite pas : je ne vais pas sur des sites tordus, je ne charge pas de fichiers comme des cracks ou des keygens, je ne mets pas mon adresse partout dans les sites de Casino ou d'emmerdeurs qui vous envoient des spams a la louche, j'evite aussi de charger des economiseurs d'ecrans specifies par Windows Live Messenger car j'ai failli me coltiner un malware (effarant de la part de Microsoft qui fait la publicité de certains sites alors qu'il ne devrait pas), enfin, bon nombre de precautions a prendre pour eviter de se casser la figure sur ce S.E, meme si vous avez le meilleur des antivirus, on n'est jamais a l'abri d'une connerie personnelle, sous Linux, "jouer" sous root avec "rm", c'est toujours perilleux, alors sous Windows, je vous dis pas.
J'ai l'impression que sous Windows, il faut plus reflechir a un probleme de faille et anticiper, alors que sous Linux, on peut "sudo-miser" avec tranquillité,a moins de faire un "sudo nautilus" sous Gnome, je ne vois pas ce que l'on peut risquer, notez que j'ai deja fait "sudo gedit ..." pour des .conf en /etc et meme, que je trouve ca, perilleux ;-)
Amicalement,
Regis.
-- Et je n'ai pas la science infusée Lipton ;-)
G-raison a écrit :
../..
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/
multimedia/20090409.ZDN8753/microsoft_alerte_
sur_la_forte_progression_des_faux_anti.html Ce qui veut dire que même
si certaines personnes disent du mal de Linux, Windows n'est pas
parfait non plus.
Le probleme semble plus un probleme d'utilisateurs credules que de
Windows passoire, biensur, l'un entraine l'autre...
Je ne suis plus trop souvent sous WinXP SP3, donc quand j'y suis je
regarde quand même un peu les news.
J'y suis toujours, mais bon, je "swappe" plus souvent sous Linux...
Je serais curieux de voir ce genre de nouvelles quand Windows 7 sera
en service, voir si il tient ses promesse niveau sécurité!
Comme je disais et meme si Windows a beaucoup de trous de securite, j'ai
l'impression que ce sont les utilisateurs qui sont responsables des
betises, par exemple, il y a des sites qui affichent des semblants de
fenetres Windows clignotantes signalant une possible contamination par
virus, l'utilisateur credule clique sur le Ok ne sachant pas que le
simulacre de fenetre est un simple JPEG en <A HREF="..."> vers le
logiciel contaminateur et voila, tout demarre de là, du moins pour les
logiciels et editeurs qui veulent pomper du fric aux utilisateurs
credules. J'ai deja vu ce genre de cas, plus tard, ca annonce la
contamination du PC par n virus et pour deveroler, il faut acheter la
license qui ne sert a rien vu que la detection virale est fausse, par
contre, l'entourloupe est vraie !
Je pense que c'est une question d'apprentissage ou d'eveil, si Linux
permet de limiter les degats a l'utilisateur dans son /home/utilisateur,
pour Windows, c'est toute la branche des utilisateurs qui est attaquee.
Là ou le manque de connaissance de son PC et de son S.E est carence, il
faudrait instituer le "permis d'utilisation de son PC", bon, c'est comme
les bons points a un ecolier plus doué, mais la ou l'education utilise
du Windows plutot que du Linux, Windows devrait faire l'objet de plus
d'attention quand l'utilisateur (l'ecolier) commence a s'emanciper en ce
qui concerne Internet, apprendre a reconnaitre un vrai d'un faux
signalement de virus fait parti de l'apprentissage a l'ecole et un
petit cours sur ca, on peut meme dire tout utilisateur confondu de
Windows (je parle de l'age), n'est pas inutile.
Admettons qu'une fenetre imitant Windows apparaisse sous Linux, bin,
c'est plus facile de s'en apercevoir, sauf si vraiment, l'utilisateur
masochiste a configure son interface graphique comme Windows, et combien
meme, en cliquant sur la fenetre et en chargeant l'executable Windows,
et en plus, comble de maladresse, l'utilisateur clique sur l'executable
sous Linux, bin, il ne se passera rien, une simplette erreur
d'execution, par contre, sous Windows, la c'est parti pour un tour,
l'executable cliqué, s'installe bien comme il faut dans la clé "run" de
la base de registres et c'est tout benef' pour l'emmerdement
systematique signalant que l'upgrade pour les virus detectes est
disponible et qu'il faut l'acheter pour beneficier de l'eradication,
enfin, une fausse upgrade...etc...etc...
Certes Windows a de nombreuses failles, mais bon, l'utilisateur doit
avoir un minimum de connaissances pour eviter ce genre de contamination,
si Windows est un vecteur a risques, l'utilisateur averti peut
compenser, mais bon, pour l'utilisateur lambda qui achete son PC chez
un grand distributeur, comme Dell par exemple, il y a Norton pour vous
rappeler tous les jours que sa license n'est pas a jour, et donc,
l'embrouille est vite assimilée par l'utilisateur lambda, savoir le vrai
du faux devient un vrai casse-tete.
Dernierement j'ai ete confronte a un probleme similaire de rappels
incessant de la part de Norton, qu'est ce que j'ai fait ? Bin je l'ai
vire, car premierement, Norton est tres lourd en memoire et
deuxiemement, il protege mal, vous me direz : "quel antivirus protege le
mieux ?", je ne saurais vous dire vu la plethore de produits sur le
marché, j'en ai teste beaucoup, je me suis decide pour Kasperky Internet
Security, il est lui aussi lourd en memoire (30 Mo pour lui tout seul),
mais il fait plusieurs choses interessantes, antivirus et parefeu,
cela dit, je n'ai jamais eu de problemes avec KIS, j'en ai eu avec Zone
Alarm, Norton, NOD32, mais KIS s'est bien comporte jusqu'a present, du
moins chez moi, faut aussi dire que je ne le sollicite pas : je ne vais
pas sur des sites tordus, je ne charge pas de fichiers comme des cracks
ou des keygens, je ne mets pas mon adresse partout dans les sites de
Casino ou d'emmerdeurs qui vous envoient des spams a la louche, j'evite
aussi de charger des economiseurs d'ecrans specifies par Windows Live
Messenger car j'ai failli me coltiner un malware (effarant de la part de
Microsoft qui fait la publicité de certains sites alors qu'il ne devrait
pas), enfin, bon nombre de precautions a prendre pour eviter de se
casser la figure sur ce S.E, meme si vous avez le meilleur des
antivirus, on n'est jamais a l'abri d'une connerie personnelle, sous
Linux, "jouer" sous root avec "rm", c'est toujours perilleux, alors sous
Windows, je vous dis pas.
J'ai l'impression que sous Windows, il faut plus reflechir a un probleme
de faille et anticiper, alors que sous Linux, on peut "sudo-miser" avec
tranquillité,a moins de faire un "sudo nautilus" sous Gnome, je ne vois
pas ce que l'on peut risquer, notez que j'ai deja fait "sudo gedit ..."
pour des .conf en /etc et meme, que je trouve ca, perilleux ;-)
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/ multimedia/20090409.ZDN8753/microsoft_alerte_ sur_la_forte_progression_des_faux_anti.html Ce qui veut dire que même si certaines personnes disent du mal de Linux, Windows n'est pas parfait non plus.
Le probleme semble plus un probleme d'utilisateurs credules que de Windows passoire, biensur, l'un entraine l'autre...
Je ne suis plus trop souvent sous WinXP SP3, donc quand j'y suis je regarde quand même un peu les news.
J'y suis toujours, mais bon, je "swappe" plus souvent sous Linux...
Je serais curieux de voir ce genre de nouvelles quand Windows 7 sera en service, voir si il tient ses promesse niveau sécurité!
Comme je disais et meme si Windows a beaucoup de trous de securite, j'ai l'impression que ce sont les utilisateurs qui sont responsables des betises, par exemple, il y a des sites qui affichent des semblants de fenetres Windows clignotantes signalant une possible contamination par virus, l'utilisateur credule clique sur le Ok ne sachant pas que le simulacre de fenetre est un simple JPEG en <A HREF="..."> vers le logiciel contaminateur et voila, tout demarre de là, du moins pour les logiciels et editeurs qui veulent pomper du fric aux utilisateurs credules. J'ai deja vu ce genre de cas, plus tard, ca annonce la contamination du PC par n virus et pour deveroler, il faut acheter la license qui ne sert a rien vu que la detection virale est fausse, par contre, l'entourloupe est vraie !
Je pense que c'est une question d'apprentissage ou d'eveil, si Linux permet de limiter les degats a l'utilisateur dans son /home/utilisateur, pour Windows, c'est toute la branche des utilisateurs qui est attaquee. Là ou le manque de connaissance de son PC et de son S.E est carence, il faudrait instituer le "permis d'utilisation de son PC", bon, c'est comme les bons points a un ecolier plus doué, mais la ou l'education utilise du Windows plutot que du Linux, Windows devrait faire l'objet de plus d'attention quand l'utilisateur (l'ecolier) commence a s'emanciper en ce qui concerne Internet, apprendre a reconnaitre un vrai d'un faux signalement de virus fait parti de l'apprentissage a l'ecole et un petit cours sur ca, on peut meme dire tout utilisateur confondu de Windows (je parle de l'age), n'est pas inutile.
Admettons qu'une fenetre imitant Windows apparaisse sous Linux, bin, c'est plus facile de s'en apercevoir, sauf si vraiment, l'utilisateur masochiste a configure son interface graphique comme Windows, et combien meme, en cliquant sur la fenetre et en chargeant l'executable Windows, et en plus, comble de maladresse, l'utilisateur clique sur l'executable sous Linux, bin, il ne se passera rien, une simplette erreur d'execution, par contre, sous Windows, la c'est parti pour un tour, l'executable cliqué, s'installe bien comme il faut dans la clé "run" de la base de registres et c'est tout benef' pour l'emmerdement systematique signalant que l'upgrade pour les virus detectes est disponible et qu'il faut l'acheter pour beneficier de l'eradication, enfin, une fausse upgrade...etc...etc...
Certes Windows a de nombreuses failles, mais bon, l'utilisateur doit avoir un minimum de connaissances pour eviter ce genre de contamination, si Windows est un vecteur a risques, l'utilisateur averti peut compenser, mais bon, pour l'utilisateur lambda qui achete son PC chez un grand distributeur, comme Dell par exemple, il y a Norton pour vous rappeler tous les jours que sa license n'est pas a jour, et donc, l'embrouille est vite assimilée par l'utilisateur lambda, savoir le vrai du faux devient un vrai casse-tete.
Dernierement j'ai ete confronte a un probleme similaire de rappels incessant de la part de Norton, qu'est ce que j'ai fait ? Bin je l'ai vire, car premierement, Norton est tres lourd en memoire et deuxiemement, il protege mal, vous me direz : "quel antivirus protege le mieux ?", je ne saurais vous dire vu la plethore de produits sur le marché, j'en ai teste beaucoup, je me suis decide pour Kasperky Internet Security, il est lui aussi lourd en memoire (30 Mo pour lui tout seul), mais il fait plusieurs choses interessantes, antivirus et parefeu, cela dit, je n'ai jamais eu de problemes avec KIS, j'en ai eu avec Zone Alarm, Norton, NOD32, mais KIS s'est bien comporte jusqu'a present, du moins chez moi, faut aussi dire que je ne le sollicite pas : je ne vais pas sur des sites tordus, je ne charge pas de fichiers comme des cracks ou des keygens, je ne mets pas mon adresse partout dans les sites de Casino ou d'emmerdeurs qui vous envoient des spams a la louche, j'evite aussi de charger des economiseurs d'ecrans specifies par Windows Live Messenger car j'ai failli me coltiner un malware (effarant de la part de Microsoft qui fait la publicité de certains sites alors qu'il ne devrait pas), enfin, bon nombre de precautions a prendre pour eviter de se casser la figure sur ce S.E, meme si vous avez le meilleur des antivirus, on n'est jamais a l'abri d'une connerie personnelle, sous Linux, "jouer" sous root avec "rm", c'est toujours perilleux, alors sous Windows, je vous dis pas.
J'ai l'impression que sous Windows, il faut plus reflechir a un probleme de faille et anticiper, alors que sous Linux, on peut "sudo-miser" avec tranquillité,a moins de faire un "sudo nautilus" sous Gnome, je ne vois pas ce que l'on peut risquer, notez que j'ai deja fait "sudo gedit ..." pour des .conf en /etc et meme, que je trouve ca, perilleux ;-)
Amicalement,
Regis.
-- Et je n'ai pas la science infusée Lipton ;-)
junevile billiaire
On Tue, 14 Apr 2009 10:58:31 +0200, Regis wrote:
apprentissage a l'ecole et un petit cours sur ca, on peut meme dire tout utilisateur confondu de Windows (je parle de l'age), n'est pas inutile.
Il n'est pas question d'apprendre encore quoi que ce soit sur windows, c'est pas pour rien qu'on passe à linux: c'est pour ne plus entendre parler de windows.
On Tue, 14 Apr 2009 10:58:31 +0200, Regis <l.t.a.b@wanadoo.fr> wrote:
apprentissage a l'ecole et un
petit cours sur ca, on peut meme dire tout utilisateur confondu de
Windows (je parle de l'age), n'est pas inutile.
Il n'est pas question d'apprendre encore quoi que ce soit sur windows,
c'est pas pour rien qu'on passe à linux: c'est pour ne plus entendre
parler de windows.
apprentissage a l'ecole et un petit cours sur ca, on peut meme dire tout utilisateur confondu de Windows (je parle de l'age), n'est pas inutile.
Il n'est pas question d'apprendre encore quoi que ce soit sur windows, c'est pas pour rien qu'on passe à linux: c'est pour ne plus entendre parler de windows.
debug this fifo
junevile billiaire wrote:
c'est pas pour rien qu'on passe à linux: c'est pour ne plus entendre parler de windows.
alors juste fais-le.
junevile billiaire wrote:
c'est pas pour rien qu'on passe à linux: c'est pour ne plus entendre
parler de windows.
On Tue, 14 Apr 2009 15:10:10 +0200, debug this fifo wrote:
junevile billiaire wrote:
c'est pas pour rien qu'on passe à linux: c'est pour ne plus entendre parler de windows.
alors juste fais-le.
C'est fait. Ca n'empêche pas d'employer mon lecteur de news favoris sous wine.
G-raison
Regis a écrit :
Je pense que c'est une question d'apprentissage ou d'eveil, si Linux permet de limiter les degats a l'utilisateur dans son /home/utilisateur, pour Windows, c'est toute la branche des utilisateurs qui est attaquee.
Là, quand mon PC est sous WinXP, je l'utilise en mode limité. Je ne sais pas si on est vraiment en sécurité, je n'ai jamais lu de chose là-dessus. Ca ne fait pas longtemps que je l'utilise comme ça, en compte limité. C'est depuis que j'ai dû tout réinstaller suite à une panne. C'est juste pour voire la différence avec un système Gnu/Linux. Le seul truc est que je comprends mal la gestion des droits avec WinXP en compte limité. Je trouve les choses plus claires sous Gnu/Linux. Pour l'instant en tout cas.
-- @+ gr
Regis a écrit :
Je pense que c'est une question d'apprentissage ou d'eveil, si Linux
permet de limiter les degats a l'utilisateur dans son /home/utilisateur,
pour Windows, c'est toute la branche des utilisateurs qui est attaquee.
Là, quand mon PC est sous WinXP, je l'utilise en mode limité.
Je ne sais pas si on est vraiment en sécurité, je n'ai jamais lu de
chose là-dessus.
Ca ne fait pas longtemps que je l'utilise comme ça, en compte limité.
C'est depuis que j'ai dû tout réinstaller suite à une panne.
C'est juste pour voire la différence avec un système Gnu/Linux.
Le seul truc est que je comprends mal la gestion des droits avec WinXP
en compte limité. Je trouve les choses plus claires sous Gnu/Linux.
Pour l'instant en tout cas.
Je pense que c'est une question d'apprentissage ou d'eveil, si Linux permet de limiter les degats a l'utilisateur dans son /home/utilisateur, pour Windows, c'est toute la branche des utilisateurs qui est attaquee.
Là, quand mon PC est sous WinXP, je l'utilise en mode limité. Je ne sais pas si on est vraiment en sécurité, je n'ai jamais lu de chose là-dessus. Ca ne fait pas longtemps que je l'utilise comme ça, en compte limité. C'est depuis que j'ai dû tout réinstaller suite à une panne. C'est juste pour voire la différence avec un système Gnu/Linux. Le seul truc est que je comprends mal la gestion des droits avec WinXP en compte limité. Je trouve les choses plus claires sous Gnu/Linux. Pour l'instant en tout cas.
-- @+ gr
Hugolino
Le 14-04-2009, Regis a écrit :
G-raison a écrit : Là ou le manque de connaissance de son PC et de son S.E est carence, il faudrait instituer le "permis d'utilisation de son PC", <...>
Le problème de la démocratisation de l'informatique, c'est qu'elle n'est due qu'au fait qu'on a réussi à faire croire à toute une population ignorante des principes de base de l'info qu'il lui était possible d'utiliser un ordinateur. Reste à lui apprendre à lire...
-- Je pense que tous ceux qui ne pensent pas que je sois assez malin pour la tàche présidentielle sont en deçà de la réalité. (US News & world report. 3.4.2000) Hugo (né il y a 1 419 193 838 secondes)
Le 14-04-2009, Regis <l.t.a.b@wanadoo.fr> a écrit :
G-raison a écrit :
Là ou le manque de connaissance de son PC et de son S.E est carence, il
faudrait instituer le "permis d'utilisation de son PC", <...>
Le problème de la démocratisation de l'informatique, c'est qu'elle n'est
due qu'au fait qu'on a réussi à faire croire à toute une population
ignorante des principes de base de l'info qu'il lui était possible
d'utiliser un ordinateur. Reste à lui apprendre à lire...
--
Je pense que tous ceux qui ne pensent pas que je sois assez malin pour la tàche
présidentielle sont en deçà de la réalité. (US News & world report. 3.4.2000)
Hugo (né il y a 1 419 193 838 secondes)
G-raison a écrit : Là ou le manque de connaissance de son PC et de son S.E est carence, il faudrait instituer le "permis d'utilisation de son PC", <...>
Le problème de la démocratisation de l'informatique, c'est qu'elle n'est due qu'au fait qu'on a réussi à faire croire à toute une population ignorante des principes de base de l'info qu'il lui était possible d'utiliser un ordinateur. Reste à lui apprendre à lire...
-- Je pense que tous ceux qui ne pensent pas que je sois assez malin pour la tàche présidentielle sont en deçà de la réalité. (US News & world report. 3.4.2000) Hugo (né il y a 1 419 193 838 secondes)
