Kit de reproduction de diapos

Le
ShootinG StaR
Salut à tous,

Je voulais savoir s'il y en a parmis vous qui ont utilisé, eu, ou ont tjrs,
un kit de reproduction de diapo, et savoir comment ça se présentait et
comment on le mettait en oeuvre.
J'envisage de photographier en RAW les diapos que je continue de faire avec
mon FTb grace a mon 5D + 105 Macro et son rapport 1:1 "de base". Cest
incomparablement plus rapide qu'un scan, ça prend nettement moins de place,
et on peut les reprendre naturellement sous lightroom après.
J'envisageais de me fabriquer ça avec un passe vue d'agrandisseur, mais
avant de me lancer dans cette opération complexe, je m'en remet à votre
expérience.

@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #23605271
Le 26/07/2011 10:45, ShootinG StaR a écrit :
Salut à tous,

Je voulais savoir s'il y en a parmis vous qui ont utilisé, eu, ou ont tjrs,
un kit de reproduction de diapo, et savoir comment ça se présentait et
comment on le mettait en oeuvre.



Il existait deux systèmes (pour simplifierà.
- les systèmes "amateur" monobloc qui comportaient l'optique
et le support de diapo donc mise en ½uvre simple et qualité
moyenne
- les systèmes "pro" qui utilisaient un soufflet, une
optique macro "bellows" et un support de dia. Ca s'utilisait
comme un système macro à soufflet... Assez complexe et
contraignant, surtout s'il ne s'agissait pas d'un système
avec automatismes (très cher).

J'envisage de photographier en RAW les diapos que je continue de faire avec
mon FTb grace a mon 5D + 105 Macro et son rapport 1:1 "de base". Cest
incomparablement plus rapide qu'un scan, ça prend nettement moins de place,
et on peut les reprendre naturellement sous lightroom après.



C'est la théorie. En pratique, du moins si on veut des
résultats de qualité, un scanner film est nettement plus
pratique et ne prend guère que la place d'un gros livre...
Coté résultats un bon modèle sait éliminer les poussières et
rayures ce qui est un énorme avantage !

J'envisageais de me fabriquer ça avec un passe vue d'agrandisseur, mais
avant de me lancer dans cette opération complexe, je m'en remet à votre
expérience.



Tout est possible si on a du temps...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Jacques Dassié
Le #23605591
Le Tue, 26 Jul 2011 10:45:09 +0200, "ShootinG StaR"

Salut à tous,


Salut,

Je voulais savoir s'il y en a parmis vous qui ont utilisé, eu, ou ont tjrs,
un kit de reproduction de diapo, et savoir comment ça se présentait et
comment on le mettait en oeuvre.



J'ai pratiqué cela plusieurs années, et assez intensément (des milliers
de diapos). Je m'étais bricolé un banc ultra simple dans le labo : un
statif avec appareil et objectif macro (un vieux Biotar monté sur un
soufflet, antique mais très efficace) et un illuminateur constitué par
une tête couleur d'Ahel 12, posée à l'envers.
Diapo simplement posée sur le plexi de sortie de la tête.
Comme j'achetais mes pelloches par lots périmés soldés, les résultats
couleur variaient selon les marques...
L'intérêt de la tête couleur, c'est qu'elle permettait une correction
visuelle instantanée des dominantes. Bien pratique.

Aujourd'hui, tout en numérique, j'utilise un Nikon Coolscan IV, matériel
dédié, dont les qualités sont soulignées par JPR.

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Claudio Bonavolta
Le #23628001
On 26 juil, 10:45, "ShootinG StaR" wrote:
Salut à tous,

Je voulais savoir s'il y en a parmis vous qui ont utilisé, eu, ou ont t jrs,
un kit de reproduction de diapo, et savoir comment ça se présentait e t
comment on le mettait en oeuvre.
J'envisage de photographier en RAW les diapos que je continue de faire av ec
mon FTb grace a mon 5D + 105 Macro et son rapport 1:1 "de base". Cest
incomparablement plus rapide qu'un scan, ça prend nettement moins de pl ace,
et on peut les reprendre naturellement sous lightroom après.
J'envisageais de me fabriquer ça avec un passe vue d'agrandisseur, mais
avant de me lancer dans cette opération complexe, je m'en remet à vot re
expérience.

@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renonc é.



Pas d'exemple chez Canon mais chez Nikon, l'ensemble PB-6 (soufflet)
et PS-6 (reprodia):
http://je.ga.pagesperso-orange.fr/npb6.htm

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Ofnuts
Le #23630531
On 08/04/2011 01:17 AM, Claudio Bonavolta wrote:
On 26 juil, 10:45, "ShootinG StaR" wrote:
Salut à tous,

Je voulais savoir s'il y en a parmis vous qui ont utilisé, eu, ou ont tjrs,
un kit de reproduction de diapo, et savoir comment ça se présentait et
comment on le mettait en oeuvre.
J'envisage de photographier en RAW les diapos que je continue de faire avec
mon FTb grace a mon 5D + 105 Macro et son rapport 1:1 "de base". Cest
incomparablement plus rapide qu'un scan, ça prend nettement moins de place,
et on peut les reprendre naturellement sous lightroom après.
J'envisageais de me fabriquer ça avec un passe vue d'agrandisseur, mais
avant de me lancer dans cette opération complexe, je m'en remet à votre
expérience.

@+
--
Yann aka ShootinG StaR&& DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.



Pas d'exemple chez Canon mais chez Nikon, l'ensemble PB-6 (soufflet)
et PS-6 (reprodia):
http://je.ga.pagesperso-orange.fr/npb6.htm



Y'a nettement moins cher ailleurs (autout de 100 euros)... par contre il
faut se méfier, parce que la distance diapo/lentille ne peut pas varier
beaucoup, et ça ne marche donc qu'avec les combinaisons optique/capteur
qui vont bien: FF et 100mm ou APS-C et 60mm.

--
Bertrand
Publicité
Poster une réponse
Anonyme