**kwargs versus apply()

Le
Cémoi
Bonsoir,

j'ai défini une fonction dont le premier argument attendu est une
méthode d'instance.
Tout fonctionnait nickel jusqu'au moment ou j'ai été confronté au cas ou
la méthode passée en argument a elle-même besoin de pas mal d'arguments
(nommés).
Je me suis dis "pas de problème, j'ai repéré la fonction qui va bien, à
savoir apply()".
Sauf que l'utilisation de apply() est déconseillée.
D'un autre coté il me semble avoir lu je ne sais plus ou (un document
qui ressemble à la PEP8) que les protos de fonctions/méthodes avec *args
et **kwargs étaient à éviter à la faveur d'arguments positionnels et/ou
nommés explicites.
La question est donc très simple: est ce que j'utilise apply() dans ma
fonction ou est ce que je modifie le proto de mes méthodes avec **kwargs
comme argument (beurk!) ?


Merci pour vos éclairages,


Laurent
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Bruno Desthuilliers
Le #645153
Bonsoir,

j'ai défini une fonction dont le premier argument attendu est une
méthode d'instance.
Tout fonctionnait nickel jusqu'au moment ou j'ai été confronté au cas ou
la méthode passée en argument a elle-même besoin de pas mal d'arguments
(nommés).
Je me suis dis "pas de problème, j'ai repéré la fonction qui va bien, à
savoir apply()"....


deprecated

Sauf que l'utilisation de apply() est déconseillée.


!-)

D'un autre coté il me semble avoir lu je ne sais plus ou (un document
qui ressemble à la PEP8) que les protos de fonctions/méthodes avec *args
et **kwargs étaient à éviter à la faveur d'arguments positionnels et/ou
nommés explicites.
La question est donc très simple: est ce que j'utilise apply() dans ma
fonction ou est ce que je modifie le proto de mes méthodes avec **kwargs
comme argument (beurk!) ?


Ni l'un ni l'autre... Par contre, relire la doc et faire quelques
essais, ça peut être un bon début !-)

class MaClasse(object):
def __init__(self, name):
self.name = name

def fait_ceci(self, toto, tataB):
print "%s (name=%s) called with toto=%s and tata=%s"
% (self, self.name, toto, tata)


def fonction(meth, *args, **kw):
return meth(*args, **kw)

obj = MaClasse('machin')
fonction(obj.fait_ceci, 'yo', 33)


Merci pour vos éclairages,


De rien...

Cémoi
Le #644656
Bonsoir,

j'ai défini une fonction dont le premier argument attendu est une
méthode d'instance.
Tout fonctionnait nickel jusqu'au moment ou j'ai été confronté au cas ou
la méthode passée en argument a elle-même besoin de pas mal d'arguments
(nommés).
Je me suis dis "pas de problème, j'ai repéré la fonction qui va bien, à
savoir apply()"....


deprecated

Sauf que l'utilisation de apply() est déconseillée.


!-)

D'un autre coté il me semble avoir lu je ne sais plus ou (un document
qui ressemble à la PEP8) que les protos de fonctions/méthodes avec *args
et **kwargs étaient à éviter à la faveur d'arguments positionnels et/ou
nommés explicites.
La question est donc très simple: est ce que j'utilise apply() dans ma
fonction ou est ce que je modifie le proto de mes méthodes avec **kwargs
comme argument (beurk!) ?


Ni l'un ni l'autre... Par contre, relire la doc et faire quelques
essais, ça peut être un bon début !-) prout ;o)

class MaClasse(object):
def __init__(self, name):
self.name = name

def fait_ceci(self, toto, tataB):
print "%s (name=%s) called with toto=%s and tata=%s"
% (self, self.name, toto, tata)


def fonction(meth, *args, **kw):
return meth(*args, **kw)


Ca ne m'était tout simplement pas venu à l'esprit (tout perturbé que
j'étais à l'idée de refaire tous les protos de mes belles méthodes ... ;o)
Pour rebondir sur tes conseils de relecture de docs et d'essais (une
petite demi-heure* tous les matins de "gym" me fait le plus grand bien),
je dirai que je me retrouve quand même avec des **kwargs (héhé).

obj = MaClasse('machin')
fonction(obj.fait_ceci, 'yo', 33)


Merci pour vos éclairages,


De rien...


Si, si, grand merci, en plus t'as parfaitement capté (correctement du
premier coup :) mes besoins, pas forcément exprimés avec la terminologie
adéquate ....



* tiens, je vais me relire la PEP8, ça peut pas faire de mal


Méta-MCI \(MVP\)
Le #644655
Bonjour !

Y a-t'il une (bonne) raison, pour ne pas appeler la fonction "Apply" ?

def Apply(meth, *args, **kw):
return meth(*args, **kw)

obj = MaClasse('machin')
Apply(obj.fait_ceci, 'yo', 33)

(ou apply2, applyBD, appli, aïe, ...)
ou simplement apply, et en l'incluant dans le builtin.

@+

MCI
Publicité
Poster une réponse
Anonyme