La banalité

Bonjour à tous,

Dans une dernière conversation qui malheureusement ne fut pas très
chaleureuse, l'idée de "banalité" en photographie a été avancée et
j'aimerais, si vous le permettez, la développer ici.

On dira facilement d'une photographie qu'elle est banale.
On le conçoit moins aisément pour une peinture car c'est énoncer
une contradiction et cela ne laisse aucun échappatoire à l'auteur,
on le nie radicalement dans son art. Une photographie banale,
ce n'est pas de l'art non plus puisque l'art sert justement à
nous sortir de l'insignifiance et de la banalité. Alors pourquoi le
photographe serait-il ainsi plus facilement mis en danger ?

Sur le même registre, une peinture artistique est un pléonasme, une
photographie artistique, un compliment ; mais je ne pense pas que ces a
priori du langage qui hiérarchisent la photographie dans l'art soient
une bonne réponse. Je ne sous-estime pas le fait que l'art et la banalité ne
font pas bon ménage, mais je ne voudrais pas m'en servir comme argument
pour en habiller une plate définition de l'art. La fragilité du photographe
devant la banalité doit être questionnée au sein de son propre moyen
d'expression, et de préférence à l'abri de la notion d'art.

Par une alchimie malsaine on va réduire à l'affligeante banalité d'une
photographie des couchers de soleil magnifiques, des paysages somptueux, des
foules bigarrées et j'en passe. Par des préoccupations esthétiques
contemporaines, trop vite usées, on va commettre des compositions, des
installations et tout un tas de choses répétitives qui ne feront qu'en
exacerber la banalité. Par les prouesses techniques du numérique on va
coller, monter, texturer, et créer ainsi des hallucinations ennuyeuses à
force de similarité. Toute cette diatribe m'indique que le banal est dû à un
manque d'originalité, son contraire, ce qui est logique. La réalité que l'on
photographie n'est pas mise en cause. Elle est indifférente. Les contraintes
et les limitations imposées par la technique ne sont pas non plus un
facteur, on s'en libère et on en invente d'autres. C'est l'attitude du
photographe en tant que créateur d'images qui est en jeu. Mais cela ne
m'avance guère. Je vais me retrouver encore devant une banale définition de
la création artistique.

Pour éviter la banalité cherchez l'étrange et le merveilleux ! D'accord.
J'ouvre la revue du National Geographic et je me délecte de toutes ces
photographies extraordinaires. Mais je suis un peu inquiet de ne jamais
pouvoir rejoindre un tel niveau, et si j'y arrive, on me dira qu'on a déjà
vu ca quelque part Bon alors ! Si vous ne pouvez éviter la banalité,
affrontez-la et mieux encore, détournez là ! D'accord. J'ouvre le dernier
Artpress, me retrouvant vite à l'école des avatars du ready made, et je suis
franchement écoeuré de voir que la banalité détournée s'est réfugiée dans le
détournement lui-même.

Pour enfoncer le clou, je dirais que la banalité est le fait du
photographe, mais aussi du spectateur, consommateur blasé et trop bien
nourri par sa culture. De toute façon, il y a trop de photographes qui
photographient les mêmes choses et de la même manière. Alors pour l'étonner,
ce spectateur obèse d'une culture à la fois trop vaste et forcément trop
sélective, que reste-t-il sinon lui offrir la perfection. Il y a peut-être
une solution de ce coté. Je ne suis pas un perfectionniste mais je suis
toutefois très heureux quand je m'aperçois que des gestes laborieusement
appris, comme effectuer un cadrage, une mesure de lumière, je les exécute
maintenant sans y penser, cela me libérant pour en perfectionner d'autres.
Tout comme il y a des idées qu'on apprend ou qu'on retient et qui nous
deviennent naturelles. Je n'affirme pas que l'expérience va me guérir de la
banalité, je peux très bien devenir un vieux con expérimenté. Mais mon
expérience de spectateur me montre, même si de ce coté là aussi les vieux
cons sont légion, qu'une image bien construite, avec une lumière
harmonieuse, une idée simple et bien sentie, est encore source
d'émerveillement.

L'originalité est quand même le facteur principal qui fera oublier son
contraire, la banalité. Mais là c'est une affaire très personnelle,
difficile à décrire car il est tout aussi difficile de se connaître
soi-même. C'est aussi une question d'intuition dans la relation qu'on a avec
son temps. L'originalité fonctionne relativement. C'est pourquoi je vous
laisse la parole, si vous le voulez bien, votre propre originalité sera pour
moi de bon conseil.

Amitiés,
Albert
--
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--