Bonjour
j'ai à l'heure actuelle une sarge sur mon pc portable et je me demande
si pour cause de softs qui vont devenir vieillissant je ne devrais pas
passer sous etch alias testing!
Donc en fait j'aimerais avoir des retours d'expériences de personnes qui
sont passées de stable à testing et d'autres utilisant testing, qu'en
est-il des mises à jour et de la sécurité? y-a-t'il beaucoup de bugs
sous testing??
De surcroit une question que je me pose, j'ai un noyau custom (la
dernière version) + quelques modules associés à celui-ci (realtime,
ndiswrapper) ainsi que quelques softs de testing ou d'unstable donc si
je fais une update, qu'est-ce qu'il va se passer?? comment dans ce cas
dois-je mettre à jour mon apt-pinning? (pour le moment: 990 stable, 50
testing et 20 unstable).
Merci pour toutes les contributions.
Bonjour
j'ai à l'heure actuelle une sarge sur mon pc portable et je me demande
si pour cause de softs qui vont devenir vieillissant je ne devrais pas
passer sous etch alias testing!
Donc en fait j'aimerais avoir des retours d'expériences de personnes qui
sont passées de stable à testing et d'autres utilisant testing, qu'en
est-il des mises à jour et de la sécurité? y-a-t'il beaucoup de bugs
sous testing??
De surcroit une question que je me pose, j'ai un noyau custom (la
dernière version) + quelques modules associés à celui-ci (realtime,
ndiswrapper) ainsi que quelques softs de testing ou d'unstable donc si
je fais une update, qu'est-ce qu'il va se passer?? comment dans ce cas
dois-je mettre à jour mon apt-pinning? (pour le moment: 990 stable, 50
testing et 20 unstable).
Merci pour toutes les contributions.
Bonjour
j'ai à l'heure actuelle une sarge sur mon pc portable et je me demande
si pour cause de softs qui vont devenir vieillissant je ne devrais pas
passer sous etch alias testing!
Donc en fait j'aimerais avoir des retours d'expériences de personnes qui
sont passées de stable à testing et d'autres utilisant testing, qu'en
est-il des mises à jour et de la sécurité? y-a-t'il beaucoup de bugs
sous testing??
De surcroit une question que je me pose, j'ai un noyau custom (la
dernière version) + quelques modules associés à celui-ci (realtime,
ndiswrapper) ainsi que quelques softs de testing ou d'unstable donc si
je fais une update, qu'est-ce qu'il va se passer?? comment dans ce cas
dois-je mettre à jour mon apt-pinning? (pour le moment: 990 stable, 50
testing et 20 unstable).
Merci pour toutes les contributions.
Bonjour
j'ai à l'heure actuelle une sarge sur mon pc portable et je me
demande si pour cause de softs qui vont devenir vieillissant je ne
devrais pas passer sous etch alias testing!
Donc en fait j'aimerais avoir des retours d'expériences de personnes
qui sont passées de stable à testing et d'autres utilisant testing,
qu'en est-il des mises à jour et de la sécurité? y-a-t'il beaucoup
de bugs sous testing??
Bonjour
j'ai à l'heure actuelle une sarge sur mon pc portable et je me
demande si pour cause de softs qui vont devenir vieillissant je ne
devrais pas passer sous etch alias testing!
Donc en fait j'aimerais avoir des retours d'expériences de personnes
qui sont passées de stable à testing et d'autres utilisant testing,
qu'en est-il des mises à jour et de la sécurité? y-a-t'il beaucoup
de bugs sous testing??
Bonjour
j'ai à l'heure actuelle une sarge sur mon pc portable et je me
demande si pour cause de softs qui vont devenir vieillissant je ne
devrais pas passer sous etch alias testing!
Donc en fait j'aimerais avoir des retours d'expériences de personnes
qui sont passées de stable à testing et d'autres utilisant testing,
qu'en est-il des mises à jour et de la sécurité? y-a-t'il beaucoup
de bugs sous testing??
> ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
> ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
> ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
> ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
> C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
> soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
> jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
> pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
> devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
> Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
Avant j'étais en testing
et tout allait bien
Je suis passé sous Sarge lorsque Sarge a été déclaré Stable
Pour ce faire, j'ai simplement remplacé tous les "testing" par "sarge"
dans mon /etc/apt/sources.list
Je voudrais passer "à nouveau" en testing.
Y a-t-il un risque de casser mon système si je remplace à nouveau
"sarge" par "testing"
Merci
> ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
> C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
> soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
> jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
> pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
> devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
> Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
Avant j'étais en testing
et tout allait bien
Je suis passé sous Sarge lorsque Sarge a été déclaré Stable
Pour ce faire, j'ai simplement remplacé tous les "testing" par "sarge"
dans mon /etc/apt/sources.list
Je voudrais passer "à nouveau" en testing.
Y a-t-il un risque de casser mon système si je remplace à nouveau
"sarge" par "testing"
Merci
> ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
> C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
> soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
> jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
> pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
> devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
> Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
Avant j'étais en testing
et tout allait bien
Je suis passé sous Sarge lorsque Sarge a été déclaré Stable
Pour ce faire, j'ai simplement remplacé tous les "testing" par "sarge"
dans mon /etc/apt/sources.list
Je voudrais passer "à nouveau" en testing.
Y a-t-il un risque de casser mon système si je remplace à nouveau
"sarge" par "testing"
Merci
ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
Avant j'étais en testing
et tout allait bien
Je suis passé sous Sarge lorsque Sarge a été déclaré Stable
Pour ce faire, j'ai simplement remplacé tous les "testing" par "sarge"
dans mon /etc/apt/sources.list
Je voudrais passer "à nouveau" en testing.
Y a-t-il un risque de casser mon système si je remplace à nouveau
"sarge" par "testing"
Merci
ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
Avant j'étais en testing
et tout allait bien
Je suis passé sous Sarge lorsque Sarge a été déclaré Stable
Pour ce faire, j'ai simplement remplacé tous les "testing" par "sarge"
dans mon /etc/apt/sources.list
Je voudrais passer "à nouveau" en testing.
Y a-t-il un risque de casser mon système si je remplace à nouveau
"sarge" par "testing"
Merci
ça fait 2 ans que je suis en testing et pas de soucis à signaler.
C'est pour moi le meilleurs moyen d'avoir un système "à jour" sans
soucis. Tu évolues petit à petit et donc tu n'as pas de grosse mise à
jour à faire quand une nouvelle version sort. Pour l'instant il n'y a
pas eu de gros changement depuis la sortie de Sarge. Mais Gnome 2.10
devrait arriver je pense prochainement car certains paquets mineurs de
Gnome 2.10 sont arrivés dans testing...
Avant j'étais en testing
et tout allait bien
Je suis passé sous Sarge lorsque Sarge a été déclaré Stable
Pour ce faire, j'ai simplement remplacé tous les "testing" par "sarge"
dans mon /etc/apt/sources.list
Je voudrais passer "à nouveau" en testing.
Y a-t-il un risque de casser mon système si je remplace à nouveau
"sarge" par "testing"
Merci
> à priori non, moi c'est plutôt l'inverse qui me
semblait risqué, ou plutôt délicat (testing -> sarge)
bye
--
Julien
> à priori non, moi c'est plutôt l'inverse qui me
semblait risqué, ou plutôt délicat (testing -> sarge)
bye
--
Julien
> à priori non, moi c'est plutôt l'inverse qui me
semblait risqué, ou plutôt délicat (testing -> sarge)
bye
--
Julien
> je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
tout).
Donc content d'y être passé!!
--
Brice Méalier
Linux user nb. 372699
Debian testing
-----
"Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are"
> je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
tout).
Donc content d'y être passé!!
--
Brice Méalier
mealier_brice@yahoo.fr
Linux user nb. 372699
Debian testing
-----
"Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are"
> je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
tout).
Donc content d'y être passé!!
--
Brice Méalier
Linux user nb. 372699
Debian testing
-----
"Unix IS user friendly, it is just selective about who his friends are"
> je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
> pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
> défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
> tout).
>
> Donc content d'y être passé!!
>
T'as fait comment concretement?????
> je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
> pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
> défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
> tout).
>
> Donc content d'y être passé!!
>
T'as fait comment concretement?????
> je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
> pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
> défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
> tout).
>
> Donc content d'y être passé!!
>
T'as fait comment concretement?????
Brice Méalier a écrit :
>On Thu, Aug 04, 2005 at 07:47:10PM +0200, Debian User wrote :
>
>
>>>je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
>>>pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
>>>défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
>>>tout).
>>>
>>>Donc content d'y être passé!!
>>>
>>>
>>>
>>T'as fait comment concretement?????
>>
>>
>>
>>
>
>c'est couillon avec apt! En fait tu mets à jour ton fichier
>/etc/apt/sources.list en remplaçant les "entrées" stable pour testing,
>tu fais en console et en root "apt-get update" et ensuite "apt-get
>dist-upgrade" et ça va tout seul! ça va te dire quels paquets vont être
>installés et quels vont être désintallés. Pour ma part seul un paquet a
>été désinstallé et j'ai fait le tout en console (je préfère qu'il y ait
>le moins de truc possible qui tourne mais c'est pas obligatoire).
>
>voilà, mes 2 cents!
>
>
>ps: mon fichier sources.list:
>
>[:~]$ cat /etc/apt/sources.list
># testing
>deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
>
># unstable
>deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
>
># Marillat packages
>deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
>
>deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
>
>deb file:///home/brice/Documents/linux/deb_softs/ kernel/
>[:~]$
>
>
>notes que j'utilise aussi les dépots d'unstable et que j'ai mis en place
>un "apt-pinning" pour prendre en défaut sur testing, je ne prends en
>unstable que des softs que je ne trouve pas sous testing, voir
>apt-preferences, mon /etc/apt/preferences ressemble à ça:
>
>[:~]$ cat /etc/apt/preferences
>Package: *
>Pin: release a=testing
>Pin-Priority: 990
>
>Package: *
>Pin: release a=unstable
>Pin-Priority: 20
>
>
Intéressant. Merci.
Par exemple firefox est en 1.0.4 en testing (ce que j'ai) et en 1.0.6 en
unstable.
Comment faire pour avoir la 1.0.6 sans passer tout le système en unstable ?
Un apt-get install firefox (sans fichier preferences ou avec des pin
égaux) donne :
########
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
bug-buddy dbus-1 dbus-glib-1 eog gconf2 gedit-common gnome-about
gnome-desktop-data gnome-keyring gnome-menus gnome-panel-data libecal1.2-2
libedataserver1.2-4 libeel2-2 libgconf2-4 libglade2-0 libgnome-desktop-2
libgnome-keyring0 libgnome-menu0 libgnomecups1.0-1 libgnomeprint2.2-0
libgnomeprint2.2-data libgnomeprintui2.2-0 libgnomevfs2-0
libgnomevfs2-common libgstreamer0.8-0 libpanel-applet2-0 libwnck16
libxinerama1 libxklavier10 libxml2 libxrender1
mozilla-firefox-gnome-support
Paquets suggérés :
gstreamer0.8-plugins latex-xft-fonts xprint
Paquets recommandés :
gamin
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
gedit gnome gnome-applets gnome-applets-data gnome-core
gnome-desktop-environment gnome-office gnome-panel
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
gnome-menus libecal1.2-2 libedataserver1.2-4 libgnome-menu0 libwnck16
libxinerama1 libxklavier10
Les paquets suivants seront mis à jour :
bug-buddy dbus-1 dbus-glib-1 eog gconf2 gedit-common gnome-about
gnome-desktop-data gnome-keyring gnome-panel-data libeel2-2 libgconf2-4
libglade2-0 libgnome-desktop-2 libgnome-keyring0 libgnomecups1.0-1
libgnomeprint2.2-0 libgnomeprint2.2-data libgnomeprintui2.2-0
libgnomevfs2-0
libgnomevfs2-common libgstreamer0.8-0 libpanel-applet2-0 libxml2
libxrender1
mozilla-firefox mozilla-firefox-gnome-support
########
Ouf !
Il veut même enlever le paquet "gnome"...
Merci.
Rémi.
Brice Méalier a écrit :
>On Thu, Aug 04, 2005 at 07:47:10PM +0200, Debian User wrote :
>
>
>>>je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
>>>pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
>>>défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
>>>tout).
>>>
>>>Donc content d'y être passé!!
>>>
>>>
>>>
>>T'as fait comment concretement?????
>>
>>
>>
>>
>
>c'est couillon avec apt! En fait tu mets à jour ton fichier
>/etc/apt/sources.list en remplaçant les "entrées" stable pour testing,
>tu fais en console et en root "apt-get update" et ensuite "apt-get
>dist-upgrade" et ça va tout seul! ça va te dire quels paquets vont être
>installés et quels vont être désintallés. Pour ma part seul un paquet a
>été désinstallé et j'ai fait le tout en console (je préfère qu'il y ait
>le moins de truc possible qui tourne mais c'est pas obligatoire).
>
>voilà, mes 2 cents!
>
>
>ps: mon fichier sources.list:
>
>[brice@TuxBox:~]$ cat /etc/apt/sources.list
># testing
>deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
>
># unstable
>deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
>
># Marillat packages
>deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
>
>deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
>
>deb file:///home/brice/Documents/linux/deb_softs/ kernel/
>[brice@TuxBox:~]$
>
>
>notes que j'utilise aussi les dépots d'unstable et que j'ai mis en place
>un "apt-pinning" pour prendre en défaut sur testing, je ne prends en
>unstable que des softs que je ne trouve pas sous testing, voir
>apt-preferences, mon /etc/apt/preferences ressemble à ça:
>
>[brice@TuxBox:~]$ cat /etc/apt/preferences
>Package: *
>Pin: release a=testing
>Pin-Priority: 990
>
>Package: *
>Pin: release a=unstable
>Pin-Priority: 20
>
>
Intéressant. Merci.
Par exemple firefox est en 1.0.4 en testing (ce que j'ai) et en 1.0.6 en
unstable.
Comment faire pour avoir la 1.0.6 sans passer tout le système en unstable ?
Un apt-get install firefox (sans fichier preferences ou avec des pin
égaux) donne :
########
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
bug-buddy dbus-1 dbus-glib-1 eog gconf2 gedit-common gnome-about
gnome-desktop-data gnome-keyring gnome-menus gnome-panel-data libecal1.2-2
libedataserver1.2-4 libeel2-2 libgconf2-4 libglade2-0 libgnome-desktop-2
libgnome-keyring0 libgnome-menu0 libgnomecups1.0-1 libgnomeprint2.2-0
libgnomeprint2.2-data libgnomeprintui2.2-0 libgnomevfs2-0
libgnomevfs2-common libgstreamer0.8-0 libpanel-applet2-0 libwnck16
libxinerama1 libxklavier10 libxml2 libxrender1
mozilla-firefox-gnome-support
Paquets suggérés :
gstreamer0.8-plugins latex-xft-fonts xprint
Paquets recommandés :
gamin
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
gedit gnome gnome-applets gnome-applets-data gnome-core
gnome-desktop-environment gnome-office gnome-panel
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
gnome-menus libecal1.2-2 libedataserver1.2-4 libgnome-menu0 libwnck16
libxinerama1 libxklavier10
Les paquets suivants seront mis à jour :
bug-buddy dbus-1 dbus-glib-1 eog gconf2 gedit-common gnome-about
gnome-desktop-data gnome-keyring gnome-panel-data libeel2-2 libgconf2-4
libglade2-0 libgnome-desktop-2 libgnome-keyring0 libgnomecups1.0-1
libgnomeprint2.2-0 libgnomeprint2.2-data libgnomeprintui2.2-0
libgnomevfs2-0
libgnomevfs2-common libgstreamer0.8-0 libpanel-applet2-0 libxml2
libxrender1
mozilla-firefox mozilla-firefox-gnome-support
########
Ouf !
Il veut même enlever le paquet "gnome"...
Merci.
Rémi.
Brice Méalier a écrit :
>On Thu, Aug 04, 2005 at 07:47:10PM +0200, Debian User wrote :
>
>
>>>je suis passé sous testing à partir de sarge et tout c'est bien passé!
>>>pas de souci particulier (sauf synaptic qui fait les recherches par
>>>défaut dans les champs noms et description... un peu chiant mais c'est
>>>tout).
>>>
>>>Donc content d'y être passé!!
>>>
>>>
>>>
>>T'as fait comment concretement?????
>>
>>
>>
>>
>
>c'est couillon avec apt! En fait tu mets à jour ton fichier
>/etc/apt/sources.list en remplaçant les "entrées" stable pour testing,
>tu fais en console et en root "apt-get update" et ensuite "apt-get
>dist-upgrade" et ça va tout seul! ça va te dire quels paquets vont être
>installés et quels vont être désintallés. Pour ma part seul un paquet a
>été désinstallé et j'ai fait le tout en console (je préfère qu'il y ait
>le moins de truc possible qui tourne mais c'est pas obligatoire).
>
>voilà, mes 2 cents!
>
>
>ps: mon fichier sources.list:
>
>[:~]$ cat /etc/apt/sources.list
># testing
>deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
>
># unstable
>deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
>
># Marillat packages
>deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
>
>deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
>
>deb file:///home/brice/Documents/linux/deb_softs/ kernel/
>[:~]$
>
>
>notes que j'utilise aussi les dépots d'unstable et que j'ai mis en place
>un "apt-pinning" pour prendre en défaut sur testing, je ne prends en
>unstable que des softs que je ne trouve pas sous testing, voir
>apt-preferences, mon /etc/apt/preferences ressemble à ça:
>
>[:~]$ cat /etc/apt/preferences
>Package: *
>Pin: release a=testing
>Pin-Priority: 990
>
>Package: *
>Pin: release a=unstable
>Pin-Priority: 20
>
>
Intéressant. Merci.
Par exemple firefox est en 1.0.4 en testing (ce que j'ai) et en 1.0.6 en
unstable.
Comment faire pour avoir la 1.0.6 sans passer tout le système en unstable ?
Un apt-get install firefox (sans fichier preferences ou avec des pin
égaux) donne :
########
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
bug-buddy dbus-1 dbus-glib-1 eog gconf2 gedit-common gnome-about
gnome-desktop-data gnome-keyring gnome-menus gnome-panel-data libecal1.2-2
libedataserver1.2-4 libeel2-2 libgconf2-4 libglade2-0 libgnome-desktop-2
libgnome-keyring0 libgnome-menu0 libgnomecups1.0-1 libgnomeprint2.2-0
libgnomeprint2.2-data libgnomeprintui2.2-0 libgnomevfs2-0
libgnomevfs2-common libgstreamer0.8-0 libpanel-applet2-0 libwnck16
libxinerama1 libxklavier10 libxml2 libxrender1
mozilla-firefox-gnome-support
Paquets suggérés :
gstreamer0.8-plugins latex-xft-fonts xprint
Paquets recommandés :
gamin
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
gedit gnome gnome-applets gnome-applets-data gnome-core
gnome-desktop-environment gnome-office gnome-panel
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
gnome-menus libecal1.2-2 libedataserver1.2-4 libgnome-menu0 libwnck16
libxinerama1 libxklavier10
Les paquets suivants seront mis à jour :
bug-buddy dbus-1 dbus-glib-1 eog gconf2 gedit-common gnome-about
gnome-desktop-data gnome-keyring gnome-panel-data libeel2-2 libgconf2-4
libglade2-0 libgnome-desktop-2 libgnome-keyring0 libgnomecups1.0-1
libgnomeprint2.2-0 libgnomeprint2.2-data libgnomeprintui2.2-0
libgnomevfs2-0
libgnomevfs2-common libgstreamer0.8-0 libpanel-applet2-0 libxml2
libxrender1
mozilla-firefox mozilla-firefox-gnome-support
########
Ouf !
Il veut même enlever le paquet "gnome"...
Merci.
Rémi.
ps: mon fichier sources.list:
[:~]$ cat /etc/apt/sources.list
# testing
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
# unstable
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
# Marillat packages
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb file:///home/brice/Documents/linux/deb_softs/ kernel/
[:~]$
notes que j'utilise aussi les dépots d'unstable et que j'ai mis en place
un "apt-pinning" pour prendre en défaut sur testing, je ne prends en
unstable que des softs que je ne trouve pas sous testing, voir
apt-preferences, mon /etc/apt/preferences ressemble à ça:
[:~]$ cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 20
ps: mon fichier sources.list:
[brice@TuxBox:~]$ cat /etc/apt/sources.list
# testing
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
# unstable
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
# Marillat packages
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb file:///home/brice/Documents/linux/deb_softs/ kernel/
[brice@TuxBox:~]$
notes que j'utilise aussi les dépots d'unstable et que j'ai mis en place
un "apt-pinning" pour prendre en défaut sur testing, je ne prends en
unstable que des softs que je ne trouve pas sous testing, voir
apt-preferences, mon /etc/apt/preferences ressemble à ça:
[brice@TuxBox:~]$ cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 20
ps: mon fichier sources.list:
[:~]$ cat /etc/apt/sources.list
# testing
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
# unstable
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
# Marillat packages
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb file:///home/brice/Documents/linux/deb_softs/ kernel/
[:~]$
notes que j'utilise aussi les dépots d'unstable et que j'ai mis en place
un "apt-pinning" pour prendre en défaut sur testing, je ne prends en
unstable que des softs que je ne trouve pas sous testing, voir
apt-preferences, mon /etc/apt/preferences ressemble à ça:
[:~]$ cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 20