Bonjour,
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
À propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de son zen ?
Bonjour,
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
À propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de son zen ?
Bonjour,
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
À propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de son zen ?
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
Si mon souvenir est bon, ces fonctions sont transférées des builtins
vers un module "functional".
Ce qui ne change pas grand chose dans
l'absolu.
À propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de son
zen ?
??? Elle est pas zen ???
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
Si mon souvenir est bon, ces fonctions sont transférées des builtins
vers un module "functional".
Ce qui ne change pas grand chose dans
l'absolu.
À propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de son
zen ?
??? Elle est pas zen ???
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
Si mon souvenir est bon, ces fonctions sont transférées des builtins
vers un module "functional".
Ce qui ne change pas grand chose dans
l'absolu.
À propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de son
zen ?
??? Elle est pas zen ???
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
Si mon souvenir est bon, ces fonctions sont transférées des bu iltins
lambda est une "fonction" ?
Ce qui ne change pas grand chose dans l'absolu.
???? Ben si ça ne change rien dans l'absolu on se demande alors
pourquoi il a été décidé que ça devait changer.
à propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de
son zen ?
La doc de Python, qu'il s'agisse de la doc officielle (y compris le
fameux tutorial) ou de la doc habituelle (Lutz, Martelli, Dive into
Python, Lie Hetland, etc) est d'une nullité totale
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
Si mon souvenir est bon, ces fonctions sont transférées des bu iltins
lambda est une "fonction" ?
Ce qui ne change pas grand chose dans l'absolu.
???? Ben si ça ne change rien dans l'absolu on se demande alors
pourquoi il a été décidé que ça devait changer.
à propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de
son zen ?
La doc de Python, qu'il s'agisse de la doc officielle (y compris le
fameux tutorial) ou de la doc habituelle (Lutz, Martelli, Dive into
Python, Lie Hetland, etc) est d'une nullité totale
Qu'est-ce que de
lambda, reduce(), filter(), apply(), map()
reste à l'identique dans Python 3.0 ?
Si mon souvenir est bon, ces fonctions sont transférées des bu iltins
lambda est une "fonction" ?
Ce qui ne change pas grand chose dans l'absolu.
???? Ben si ça ne change rien dans l'absolu on se demande alors
pourquoi il a été décidé que ça devait changer.
à propos, quand Python se dotera-t-il d'une documentation digne de
son zen ?
La doc de Python, qu'il s'agisse de la doc officielle (y compris le
fameux tutorial) ou de la doc habituelle (Lutz, Martelli, Dive into
Python, Lie Hetland, etc) est d'une nullité totale
La doc de Python, qu'il s'agisse de la doc officielle (y compris le fameux
tutorial) ou de la doc habituelle (Lutz, Martelli, Dive into Python, Lie
Hetland, etc) est d'une nullité totale, très très en deçà de la qualité et des
innovations du langage.
Tout compte fait, je me demande si, bien que C++ soit
un langage plus ample, plus compliqué et plus sophistiqué, il ne soit pas plus
aisé à maitriser que Python et cela à cause d'une documentation globalement plus
abondante, plus rigoureuse et moins rugueuse.
La doc de Python, qu'il s'agisse de la doc officielle (y compris le fameux
tutorial) ou de la doc habituelle (Lutz, Martelli, Dive into Python, Lie
Hetland, etc) est d'une nullité totale, très très en deçà de la qualité et des
innovations du langage.
Tout compte fait, je me demande si, bien que C++ soit
un langage plus ample, plus compliqué et plus sophistiqué, il ne soit pas plus
aisé à maitriser que Python et cela à cause d'une documentation globalement plus
abondante, plus rigoureuse et moins rugueuse.
La doc de Python, qu'il s'agisse de la doc officielle (y compris le fameux
tutorial) ou de la doc habituelle (Lutz, Martelli, Dive into Python, Lie
Hetland, etc) est d'une nullité totale, très très en deçà de la qualité et des
innovations du langage.
Tout compte fait, je me demande si, bien que C++ soit
un langage plus ample, plus compliqué et plus sophistiqué, il ne soit pas plus
aisé à maitriser que Python et cela à cause d'une documentation globalement plus
abondante, plus rigoureuse et moins rugueuse.
Alain Ketterlin a écrit :
lambda est un mot-clé, et une lambda-expression est une structure
particulière du langage.
"structure" ? bof, pas très précis.
Je suis allé sur le site de Python consulter la doc en ligne, plus
précisément à http://docs.python.org/index.html
Je rentre le mot-clé lambda
En parcourant les sous-paragraphes du paragraphe 5. Expressions, je me
rends compte que le vocabulaire employé est assez peu constant. Par
exemple, il est question de
The power operator
et plus loin
Unary arithmetic and bitwise operations
lambdas-expressions (sic)
Bon, pour en revenir à l'interrogation initiale, ta réponse ne dit pas
si l'opérateur lambda, au même titre que la fonction map() ou la
fonction reduce(), sont des obsolescences.
Alain Ketterlin a écrit :
lambda est un mot-clé, et une lambda-expression est une structure
particulière du langage.
"structure" ? bof, pas très précis.
Je suis allé sur le site de Python consulter la doc en ligne, plus
précisément à http://docs.python.org/index.html
Je rentre le mot-clé lambda
En parcourant les sous-paragraphes du paragraphe 5. Expressions, je me
rends compte que le vocabulaire employé est assez peu constant. Par
exemple, il est question de
The power operator
et plus loin
Unary arithmetic and bitwise operations
lambdas-expressions (sic)
Bon, pour en revenir à l'interrogation initiale, ta réponse ne dit pas
si l'opérateur lambda, au même titre que la fonction map() ou la
fonction reduce(), sont des obsolescences.
Alain Ketterlin a écrit :
lambda est un mot-clé, et une lambda-expression est une structure
particulière du langage.
"structure" ? bof, pas très précis.
Je suis allé sur le site de Python consulter la doc en ligne, plus
précisément à http://docs.python.org/index.html
Je rentre le mot-clé lambda
En parcourant les sous-paragraphes du paragraphe 5. Expressions, je me
rends compte que le vocabulaire employé est assez peu constant. Par
exemple, il est question de
The power operator
et plus loin
Unary arithmetic and bitwise operations
lambdas-expressions (sic)
Bon, pour en revenir à l'interrogation initiale, ta réponse ne dit pas
si l'opérateur lambda, au même titre que la fonction map() ou la
fonction reduce(), sont des obsolescences.
Techniquement c'est une fermeture.
Techniquement c'est une fermeture.
Techniquement c'est une fermeture.
Techniquement c'est une fermeture.
C'est ce que de la documentation francophone même de qualité - je
pense à Delphi, mais à d'autres également - appelle /closu re/, ou
alors me gourre-je ?
Techniquement c'est une fermeture.
C'est ce que de la documentation francophone même de qualité - je
pense à Delphi, mais à d'autres également - appelle /closu re/, ou
alors me gourre-je ?
Techniquement c'est une fermeture.
C'est ce que de la documentation francophone même de qualité - je
pense à Delphi, mais à d'autres également - appelle /closu re/, ou
alors me gourre-je ?
Pierre Maurette writes:Techniquement c'est une fermeture.
C'est ce que de la documentation francophone même de qualité - je
pense à Delphi, mais à d'autres également - appelle /closure/, ou
alors me gourre-je ?
C'est sûrement cela, bien que j'ai l'impression d'avoir plus souvent vu
clôture que closure en français.
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> writes:
Techniquement c'est une fermeture.
C'est ce que de la documentation francophone même de qualité - je
pense à Delphi, mais à d'autres également - appelle /closure/, ou
alors me gourre-je ?
C'est sûrement cela, bien que j'ai l'impression d'avoir plus souvent vu
clôture que closure en français.
Pierre Maurette writes:Techniquement c'est une fermeture.
C'est ce que de la documentation francophone même de qualité - je
pense à Delphi, mais à d'autres également - appelle /closure/, ou
alors me gourre-je ?
C'est sûrement cela, bien que j'ai l'impression d'avoir plus souvent vu
clôture que closure en français.
Remarque HS, voire iconoclaste: la notion de /closure/ est assez "prise
de tête".
J'ai eu besoin de piger en Delphi ou C++ Builder. Mais en
Python, je fais des trucs assez efficaces sans avoir besoin de descendre
dans les tripes du langage. Je lis avec intérêt fr.comp.lang.python et
d'autres lieux, mais j'apprécie surtout le fait que Python est assez
tolérant à l'incompétence ;-)
Remarque HS, voire iconoclaste: la notion de /closure/ est assez "prise
de tête".
J'ai eu besoin de piger en Delphi ou C++ Builder. Mais en
Python, je fais des trucs assez efficaces sans avoir besoin de descendre
dans les tripes du langage. Je lis avec intérêt fr.comp.lang.python et
d'autres lieux, mais j'apprécie surtout le fait que Python est assez
tolérant à l'incompétence ;-)
Remarque HS, voire iconoclaste: la notion de /closure/ est assez "prise
de tête".
J'ai eu besoin de piger en Delphi ou C++ Builder. Mais en
Python, je fais des trucs assez efficaces sans avoir besoin de descendre
dans les tripes du langage. Je lis avec intérêt fr.comp.lang.python et
d'autres lieux, mais j'apprécie surtout le fait que Python est assez
tolérant à l'incompétence ;-)
Techniquement c'est une fermeture. L'important dans la phrase ci-dessus
Ah bon, c'est écrit où dans la doc ? Où alors faut aller r egarder dans les
sources de l'implémentation.
Techniquement c'est une fermeture. L'important dans la phrase ci-dessus
Ah bon, c'est écrit où dans la doc ? Où alors faut aller r egarder dans les
sources de l'implémentation.
Techniquement c'est une fermeture. L'important dans la phrase ci-dessus
Ah bon, c'est écrit où dans la doc ? Où alors faut aller r egarder dans les
sources de l'implémentation.