En tout cas ça fait longtemps qu'ils craignent son arrivé... C'est sûr leur
basic et collectif ne vont pas y résister...
Pour rappel, 75% du parc des câblons est constitué d'abonnés disposant de
moins de 20 chaînes...
http://www.aform.org
Seule question judicieuse: quelles sont les premiers sites qui vont passer à
la casserole à l'instar de Cergy...
En tout cas ça fait longtemps qu'ils craignent son arrivé... C'est sûr leur
basic et collectif ne vont pas y résister...
Pour rappel, 75% du parc des câblons est constitué d'abonnés disposant de
moins de 20 chaînes...
http://www.aform.org
Seule question judicieuse: quelles sont les premiers sites qui vont passer à
la casserole à l'instar de Cergy...
En tout cas ça fait longtemps qu'ils craignent son arrivé... C'est sûr leur
basic et collectif ne vont pas y résister...
Pour rappel, 75% du parc des câblons est constitué d'abonnés disposant de
moins de 20 chaînes...
http://www.aform.org
Seule question judicieuse: quelles sont les premiers sites qui vont passer à
la casserole à l'instar de Cergy...
Pour ma part, je ne pense vraiment pas que le publique cable migre tout de
suite vers la TNT. Déjà, la TNT est selon moi une vaste fumisterie
audiovisuelle qui utilise une technologie vielle de 10 ans.
Et quand on regarde le bouquet proposé par la TNT, franchement, ça donne
pas envie. Surtout parmis les nouvelles chaines qui sont souvent les
chaines que je déteste le plus sur le cable (rtl9, tmc, pouah).
Enfin, j'entends partout que cette TNT est une révolution dans la
télévision, franchement, a part voir la pub de Bio de danone en qualité
DVD, je ne vois pas où est la révolution...
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo, pour
permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour un film,
ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines retransmissions
(je pense au sport en particulier), le son en multicanal pour avoir du 5.1
sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
donc pour ma part, si j'étais le patron de noos ou numéricable, j'axerais
ma communication la dessus et innoverait un peu plus dans les technologie
suscité (des terminaux avec des disques dur pour enregistrer, ou bien le
multi-canal par exemple).
Pour ma part, je ne pense vraiment pas que le publique cable migre tout de
suite vers la TNT. Déjà, la TNT est selon moi une vaste fumisterie
audiovisuelle qui utilise une technologie vielle de 10 ans.
Et quand on regarde le bouquet proposé par la TNT, franchement, ça donne
pas envie. Surtout parmis les nouvelles chaines qui sont souvent les
chaines que je déteste le plus sur le cable (rtl9, tmc, pouah).
Enfin, j'entends partout que cette TNT est une révolution dans la
télévision, franchement, a part voir la pub de Bio de danone en qualité
DVD, je ne vois pas où est la révolution...
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo, pour
permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour un film,
ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines retransmissions
(je pense au sport en particulier), le son en multicanal pour avoir du 5.1
sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
donc pour ma part, si j'étais le patron de noos ou numéricable, j'axerais
ma communication la dessus et innoverait un peu plus dans les technologie
suscité (des terminaux avec des disques dur pour enregistrer, ou bien le
multi-canal par exemple).
Pour ma part, je ne pense vraiment pas que le publique cable migre tout de
suite vers la TNT. Déjà, la TNT est selon moi une vaste fumisterie
audiovisuelle qui utilise une technologie vielle de 10 ans.
Et quand on regarde le bouquet proposé par la TNT, franchement, ça donne
pas envie. Surtout parmis les nouvelles chaines qui sont souvent les
chaines que je déteste le plus sur le cable (rtl9, tmc, pouah).
Enfin, j'entends partout que cette TNT est une révolution dans la
télévision, franchement, a part voir la pub de Bio de danone en qualité
DVD, je ne vois pas où est la révolution...
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo, pour
permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour un film,
ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines retransmissions
(je pense au sport en particulier), le son en multicanal pour avoir du 5.1
sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
donc pour ma part, si j'étais le patron de noos ou numéricable, j'axerais
ma communication la dessus et innoverait un peu plus dans les technologie
suscité (des terminaux avec des disques dur pour enregistrer, ou bien le
multi-canal par exemple).
Ni plus ni moins que le câble dont 75% des abonnés ne reçoivent actuellement
que de l'analogique et moins de 20 chaînes... Seul 25% se sont abonnés aux
options numériques, qui par ailleurs sont toujours en Mpeg2. La TNT payante
lancée en septembre sera en Mpeg4!
Et quand on regarde le bouquet proposé par la TNT, franchement, ça donne
pas envie. Surtout parmis les nouvelles chaines qui sont souvent les
chaines que je déteste le plus sur le cable (rtl9, tmc, pouah).
Déjà ça commence mal ton florilège! Ca montre que tu n'a pas pris la
précaution de regarder les chaînes présentes sur la TNT... RTL9 n'est pas
présente sur la TNT!
(...) Y a pas photo le basic et collectif câblo ne vaut
plus sa prestation! (...) Tant pis pour eux, leur boucle locale sera
rachetée par les opérateurs télécom, car il est désormais évident que nombre
de sites vont fermer.
S'en est une pour tous les gens qui n'ont accès qu'aux 6 chaînes hertziennes
traditionnelles, soit 70% des foyers français... Hé vi!
Le Mpeg2 le permet déjà... Ce n'est pas le média de diffusion qui l'interdit
(câble, satellite ou TNT) mais la volonté des éditeurs de chaînes qui n'en
trouvent pas l'intérêt commercial...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Non c'est identique sur ce point... Le câble a plus de fréquences disponible
mais il ne peut pas diffuser ce que les chaînes ne proposent pas...
Va regarder les décodeurs TNT actuels et tu t'apercevras que toutes ces
fonctionnalités sont présente, à l'achat et non en location à 10 euros par
mois... D'ailleurs, les câblos pourraient très bien diffuser en DVB-T afin
de s'affranchir de la gestion des décodeurs numériques sur les chaînes
gratuites... Evidemment ils ne vont pas le faire car ils se margent aussi
sur la location des décodeurs en DVB-C...
Bref tout un tas de services qui nécessitent un investissement lourd (compte
tenu du travail de sape réussi de France Télécom en tant qu'opérateur
technique ces dernières années sur le câble) qui est hors de porté de la
plupart des réseaux câblés français qui ne sont ni Pau Broadband, ou Amien,
(...)
Ni plus ni moins que le câble dont 75% des abonnés ne reçoivent actuellement
que de l'analogique et moins de 20 chaînes... Seul 25% se sont abonnés aux
options numériques, qui par ailleurs sont toujours en Mpeg2. La TNT payante
lancée en septembre sera en Mpeg4!
Et quand on regarde le bouquet proposé par la TNT, franchement, ça donne
pas envie. Surtout parmis les nouvelles chaines qui sont souvent les
chaines que je déteste le plus sur le cable (rtl9, tmc, pouah).
Déjà ça commence mal ton florilège! Ca montre que tu n'a pas pris la
précaution de regarder les chaînes présentes sur la TNT... RTL9 n'est pas
présente sur la TNT!
(...) Y a pas photo le basic et collectif câblo ne vaut
plus sa prestation! (...) Tant pis pour eux, leur boucle locale sera
rachetée par les opérateurs télécom, car il est désormais évident que nombre
de sites vont fermer.
S'en est une pour tous les gens qui n'ont accès qu'aux 6 chaînes hertziennes
traditionnelles, soit 70% des foyers français... Hé vi!
Le Mpeg2 le permet déjà... Ce n'est pas le média de diffusion qui l'interdit
(câble, satellite ou TNT) mais la volonté des éditeurs de chaînes qui n'en
trouvent pas l'intérêt commercial...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Non c'est identique sur ce point... Le câble a plus de fréquences disponible
mais il ne peut pas diffuser ce que les chaînes ne proposent pas...
Va regarder les décodeurs TNT actuels et tu t'apercevras que toutes ces
fonctionnalités sont présente, à l'achat et non en location à 10 euros par
mois... D'ailleurs, les câblos pourraient très bien diffuser en DVB-T afin
de s'affranchir de la gestion des décodeurs numériques sur les chaînes
gratuites... Evidemment ils ne vont pas le faire car ils se margent aussi
sur la location des décodeurs en DVB-C...
Bref tout un tas de services qui nécessitent un investissement lourd (compte
tenu du travail de sape réussi de France Télécom en tant qu'opérateur
technique ces dernières années sur le câble) qui est hors de porté de la
plupart des réseaux câblés français qui ne sont ni Pau Broadband, ou Amien,
(...)
Ni plus ni moins que le câble dont 75% des abonnés ne reçoivent actuellement
que de l'analogique et moins de 20 chaînes... Seul 25% se sont abonnés aux
options numériques, qui par ailleurs sont toujours en Mpeg2. La TNT payante
lancée en septembre sera en Mpeg4!
Et quand on regarde le bouquet proposé par la TNT, franchement, ça donne
pas envie. Surtout parmis les nouvelles chaines qui sont souvent les
chaines que je déteste le plus sur le cable (rtl9, tmc, pouah).
Déjà ça commence mal ton florilège! Ca montre que tu n'a pas pris la
précaution de regarder les chaînes présentes sur la TNT... RTL9 n'est pas
présente sur la TNT!
(...) Y a pas photo le basic et collectif câblo ne vaut
plus sa prestation! (...) Tant pis pour eux, leur boucle locale sera
rachetée par les opérateurs télécom, car il est désormais évident que nombre
de sites vont fermer.
S'en est une pour tous les gens qui n'ont accès qu'aux 6 chaînes hertziennes
traditionnelles, soit 70% des foyers français... Hé vi!
Le Mpeg2 le permet déjà... Ce n'est pas le média de diffusion qui l'interdit
(câble, satellite ou TNT) mais la volonté des éditeurs de chaînes qui n'en
trouvent pas l'intérêt commercial...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Non c'est identique sur ce point... Le câble a plus de fréquences disponible
mais il ne peut pas diffuser ce que les chaînes ne proposent pas...
Va regarder les décodeurs TNT actuels et tu t'apercevras que toutes ces
fonctionnalités sont présente, à l'achat et non en location à 10 euros par
mois... D'ailleurs, les câblos pourraient très bien diffuser en DVB-T afin
de s'affranchir de la gestion des décodeurs numériques sur les chaînes
gratuites... Evidemment ils ne vont pas le faire car ils se margent aussi
sur la location des décodeurs en DVB-C...
Bref tout un tas de services qui nécessitent un investissement lourd (compte
tenu du travail de sape réussi de France Télécom en tant qu'opérateur
technique ces dernières années sur le câble) qui est hors de porté de la
plupart des réseaux câblés français qui ne sont ni Pau Broadband, ou Amien,
(...)
Oh si, l'analogique remonte à bien avant ;p . Pour la TNT, AMHA,
débuter la diffusion des chaînes gratuites en Mpeg2 est une bêtise
monumentale. Il aurait fallu attendre 6 mois de plus, et commencer
directement en Mpeg4, avec plus de chaînes, et plus de place pour les
contenus mobiles, la haute définition etc.
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de
diffusion. Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement
sauter sur tout ce qui compresse mieux... cf. supra
Oh si, l'analogique remonte à bien avant ;p . Pour la TNT, AMHA,
débuter la diffusion des chaînes gratuites en Mpeg2 est une bêtise
monumentale. Il aurait fallu attendre 6 mois de plus, et commencer
directement en Mpeg4, avec plus de chaînes, et plus de place pour les
contenus mobiles, la haute définition etc.
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de
diffusion. Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement
sauter sur tout ce qui compresse mieux... cf. supra
Oh si, l'analogique remonte à bien avant ;p . Pour la TNT, AMHA,
débuter la diffusion des chaînes gratuites en Mpeg2 est une bêtise
monumentale. Il aurait fallu attendre 6 mois de plus, et commencer
directement en Mpeg4, avec plus de chaînes, et plus de place pour les
contenus mobiles, la haute définition etc.
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de
diffusion. Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement
sauter sur tout ce qui compresse mieux... cf. supra
Pour ma part, je ne pense vraiment pas que le publique cable migre
tout de suite vers la TNT.
Déjà, la TNT est selon moi une vaste
fumisterie audiovisuelle qui utilise une technologie vielle de 10 ans.
Enfin, j'entends partout que cette TNT est une révolution dans la
télévision, franchement, a part voir la pub de Bio de danone en
qualité DVD, je ne vois pas où est la révolution...
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo,
pour permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour
un film, ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines
retransmissions (je pense au sport en particulier), le son en
multicanal pour avoir du 5.1 sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Pour ma part, je ne pense vraiment pas que le publique cable migre
tout de suite vers la TNT.
Déjà, la TNT est selon moi une vaste
fumisterie audiovisuelle qui utilise une technologie vielle de 10 ans.
Enfin, j'entends partout que cette TNT est une révolution dans la
télévision, franchement, a part voir la pub de Bio de danone en
qualité DVD, je ne vois pas où est la révolution...
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo,
pour permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour
un film, ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines
retransmissions (je pense au sport en particulier), le son en
multicanal pour avoir du 5.1 sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Pour ma part, je ne pense vraiment pas que le publique cable migre
tout de suite vers la TNT.
Déjà, la TNT est selon moi une vaste
fumisterie audiovisuelle qui utilise une technologie vielle de 10 ans.
Enfin, j'entends partout que cette TNT est une révolution dans la
télévision, franchement, a part voir la pub de Bio de danone en
qualité DVD, je ne vois pas où est la révolution...
Question révolution, on aurait pu espérer le multicanal son et vidéo,
pour permettre par exemple le choix d'une langue et de sous titre pour
un film, ou bien même encore le choix d'une caméra pour certaines
retransmissions (je pense au sport en particulier), le son en
multicanal pour avoir du 5.1 sur le cinéma. Mais rien de tout ça...
Le cable peut proposer ce type de contenu que la TNT ne peux pas,
Ça c'est le discours novices qui croient que le MPEG4 est mieux que le
MPEG2 car le chiffre est plus élevé.
Le standard européen pour la TNT, c'est le DVB-T (MPEG2). Choisir le MPEG4
aurait la même idiotie que le SECAM en son temps.
Il n'existe aucun standard de diffusion hertzienne en MPEG4, c'est la
France qui aurait dû l'inventer toute seule dans son coin ? Complètement
débile. De toute façon il n'existe aucun matériel.
Et puis le MPEG4 n'apporte rien.
"Plus de chaine ?" Ou tu as vu plus de chaine toi ?
Le nombre de chaine
n'est pas lié à une limitation technologique, mais simplement à l'offre.
Déjà en analogique, on aurait pu avoir 50 chaines, ce n'est pas les canaux
UHF/VHF qui manquent ! Suffit d'aller aux États-Unis : une chaine par
canal UHF.
Avec le numérique, il y a aura davantage de chaines parce que la diffusion
coûte moins cher. Et ça n'aurait pas été moins cher en MPEG4 (au
contraire).
"La haute définition ?" Je ne vois pas le rapport avec la MPEG4.
Es-tu au courant que toute la diffusion haute-définition dans le monde
aujourd'hui se fait en MPEG2 ? Que ça soit au Japon, en Australie, au
Canada ou État-Unis, que ça soit en cable, terrestre ou satellite, toute
la HD est en MPEG2.
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de
diffusion. Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement
sauter sur tout ce qui compresse mieux... cf. supra
Bizarre ce que tu dis.
La HD sur Noos est en MPEG2. Pareil pour la diffusion par sat, la chaine
HD1 actuellement difusée sur Astra est en MPEG2.
Free avec sa freebox a meme fait aussi des test HD... En MPEG2 !
Donc que la TNT soit en MPEG2, ça n'a aucune importance. Elle peut
diffuser de la HD dans ce format.
Ça c'est le discours novices qui croient que le MPEG4 est mieux que le
MPEG2 car le chiffre est plus élevé.
Le standard européen pour la TNT, c'est le DVB-T (MPEG2). Choisir le MPEG4
aurait la même idiotie que le SECAM en son temps.
Il n'existe aucun standard de diffusion hertzienne en MPEG4, c'est la
France qui aurait dû l'inventer toute seule dans son coin ? Complètement
débile. De toute façon il n'existe aucun matériel.
Et puis le MPEG4 n'apporte rien.
"Plus de chaine ?" Ou tu as vu plus de chaine toi ?
Le nombre de chaine
n'est pas lié à une limitation technologique, mais simplement à l'offre.
Déjà en analogique, on aurait pu avoir 50 chaines, ce n'est pas les canaux
UHF/VHF qui manquent ! Suffit d'aller aux États-Unis : une chaine par
canal UHF.
Avec le numérique, il y a aura davantage de chaines parce que la diffusion
coûte moins cher. Et ça n'aurait pas été moins cher en MPEG4 (au
contraire).
"La haute définition ?" Je ne vois pas le rapport avec la MPEG4.
Es-tu au courant que toute la diffusion haute-définition dans le monde
aujourd'hui se fait en MPEG2 ? Que ça soit au Japon, en Australie, au
Canada ou État-Unis, que ça soit en cable, terrestre ou satellite, toute
la HD est en MPEG2.
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de
diffusion. Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement
sauter sur tout ce qui compresse mieux... cf. supra
Bizarre ce que tu dis.
La HD sur Noos est en MPEG2. Pareil pour la diffusion par sat, la chaine
HD1 actuellement difusée sur Astra est en MPEG2.
Free avec sa freebox a meme fait aussi des test HD... En MPEG2 !
Donc que la TNT soit en MPEG2, ça n'a aucune importance. Elle peut
diffuser de la HD dans ce format.
Ça c'est le discours novices qui croient que le MPEG4 est mieux que le
MPEG2 car le chiffre est plus élevé.
Le standard européen pour la TNT, c'est le DVB-T (MPEG2). Choisir le MPEG4
aurait la même idiotie que le SECAM en son temps.
Il n'existe aucun standard de diffusion hertzienne en MPEG4, c'est la
France qui aurait dû l'inventer toute seule dans son coin ? Complètement
débile. De toute façon il n'existe aucun matériel.
Et puis le MPEG4 n'apporte rien.
"Plus de chaine ?" Ou tu as vu plus de chaine toi ?
Le nombre de chaine
n'est pas lié à une limitation technologique, mais simplement à l'offre.
Déjà en analogique, on aurait pu avoir 50 chaines, ce n'est pas les canaux
UHF/VHF qui manquent ! Suffit d'aller aux États-Unis : une chaine par
canal UHF.
Avec le numérique, il y a aura davantage de chaines parce que la diffusion
coûte moins cher. Et ça n'aurait pas été moins cher en MPEG4 (au
contraire).
"La haute définition ?" Je ne vois pas le rapport avec la MPEG4.
Es-tu au courant que toute la diffusion haute-définition dans le monde
aujourd'hui se fait en MPEG2 ? Que ça soit au Japon, en Australie, au
Canada ou État-Unis, que ça soit en cable, terrestre ou satellite, toute
la HD est en MPEG2.
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de
diffusion. Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement
sauter sur tout ce qui compresse mieux... cf. supra
Bizarre ce que tu dis.
La HD sur Noos est en MPEG2. Pareil pour la diffusion par sat, la chaine
HD1 actuellement difusée sur Astra est en MPEG2.
Free avec sa freebox a meme fait aussi des test HD... En MPEG2 !
Donc que la TNT soit en MPEG2, ça n'a aucune importance. Elle peut
diffuser de la HD dans ce format.
En tout cas ça fait longtemps qu'ils craignent son arrivé... C'est sûr leur
basic et collectif ne vont pas y résister...
En tout cas ça fait longtemps qu'ils craignent son arrivé... C'est sûr leur
basic et collectif ne vont pas y résister...
En tout cas ça fait longtemps qu'ils craignent son arrivé... C'est sûr leur
basic et collectif ne vont pas y résister...
Oh si, l'analogique remonte à bien avant ;p . Pour la TNT, AMHA, débuter
la diffusion des chaînes gratuites en Mpeg2 est une bêtise monumentale.
Il aurait fallu attendre 6 mois de plus,
et commencer directement en Mpeg4, avec plus de chaînes, et plus de place
pour les contenus mobiles, la haute définition etc. Malheureusement, les
conflits d'intérêt politico-économiques (TF1 qui a tout fait pour retarder
la TNT, le CSA qui a voulu affirmer son autorité, entre autres) ont empêché
un choix technologique sain. Résultat : pour recevoir les chaînes payantes,
il faudra acheter un nouveau boîtier, la portabilité est limitée parce que
la technologie isofréquence n'est pas prévue, et la haute définition, on
repassera...
http://www.electronique.biz/article/242830.html
La page, qui date du 20/05/2004, commence par "TNT française : humiliation
ou pas humiliation ? A quelques jours de l'annonce des caractéristiques
finales de la télévision numérique terrestre française, tout est encore
entre les mains des lobbies. Seul l'intérêt des consommateurs ne semble
guère défendu."...
C'est aussi mon avis. Arte et France 5 toute la journée peuvent valoir le
coup par contre.
Là, David, tu es excessif. Je ne vois aucun florilège, errare humanum est,
surtout pour une broutille pareille.
Des sites isolés restés à la TV analogique sans autres services, cela se
peut.
Pour le reste, c'est loin d'être garanti. Quant aux rachats, je te rappelle
que c'est déjà en cours...
S'en est une pour tous les gens qui n'ont accès qu'aux 6 chaînes
hertziennes traditionnelles, soit 70% des foyers français... Hé vi!
En effet, mais la couverture doit encore s'étendre. D'ailleurs, les
fournisseurs de TV sur ADSL comptent utiliser le lancement de la TNT pour
promouvoir leurs offres. Le câble fera probablement quelque chose de
similaire.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39215191,00.htm
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de diffusion.
Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement sauter sur tout ce
qui compresse mieux... cf. supra
Diffuser en DVB-T, en assurer le support, c'est un coût supplémentaire qui
ne fait aucun sens pour un câblo-opérateur.
Je ne suis pas certain qu'ils
se margent énormément sur la location, c'est plutôt une occasion
importante de constituer un fichiers clients déjà équipés à qui il sera
possible de vendre plus tard des bouquets plus fournis, le net, la
téléphonie, etc.
Pour le client, il peut aussi être intéressant de louer l'adaptateur à
3/mois plutôt que l'acheter à 75 ou 100 le temps de voir venir la
stabilisation de la technologie, et le lancement des chaînes payantes qui
nécessiteront un nouveau boîtier.
N'en sois pas si sûr : UPC prévoit des investissements conséquents :
http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t87
Les acheteurs de Noos et de Numéricable associé à FT câble ne sont pas, je
pense, des imbéciles disposés à jeter des millions par la fenêtre sans se
renseigner au préalable pour limiter les risques.
D'ailleurs, financièrement, NC va bien mieux :
"La progression du chiffre daffaires sest accompagnée dune série dindicateurs
favorables avec un EBITDA record de 21,5 M et, pour la première fois dans
lhistoire de NUMERICABLE, un cash flow positif, supérieur à 10 M." cf.
http://www.numericable.fr/numericable-et-vous/
Avec, comme tu dis, de nouveaux services, et des très hauts débits (sans
aller jusqu'à l'EuroDocsis 3 qui est sur les rails, avec 1 Gbps en dl cf.
http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t91 )
ça va commencer à devenir croustillant.
Oh si, l'analogique remonte à bien avant ;p . Pour la TNT, AMHA, débuter
la diffusion des chaînes gratuites en Mpeg2 est une bêtise monumentale.
Il aurait fallu attendre 6 mois de plus,
et commencer directement en Mpeg4, avec plus de chaînes, et plus de place
pour les contenus mobiles, la haute définition etc. Malheureusement, les
conflits d'intérêt politico-économiques (TF1 qui a tout fait pour retarder
la TNT, le CSA qui a voulu affirmer son autorité, entre autres) ont empêché
un choix technologique sain. Résultat : pour recevoir les chaînes payantes,
il faudra acheter un nouveau boîtier, la portabilité est limitée parce que
la technologie isofréquence n'est pas prévue, et la haute définition, on
repassera...
http://www.electronique.biz/article/242830.html
La page, qui date du 20/05/2004, commence par "TNT française : humiliation
ou pas humiliation ? A quelques jours de l'annonce des caractéristiques
finales de la télévision numérique terrestre française, tout est encore
entre les mains des lobbies. Seul l'intérêt des consommateurs ne semble
guère défendu."...
C'est aussi mon avis. Arte et France 5 toute la journée peuvent valoir le
coup par contre.
Là, David, tu es excessif. Je ne vois aucun florilège, errare humanum est,
surtout pour une broutille pareille.
Des sites isolés restés à la TV analogique sans autres services, cela se
peut.
Pour le reste, c'est loin d'être garanti. Quant aux rachats, je te rappelle
que c'est déjà en cours...
S'en est une pour tous les gens qui n'ont accès qu'aux 6 chaînes
hertziennes traditionnelles, soit 70% des foyers français... Hé vi!
En effet, mais la couverture doit encore s'étendre. D'ailleurs, les
fournisseurs de TV sur ADSL comptent utiliser le lancement de la TNT pour
promouvoir leurs offres. Le câble fera probablement quelque chose de
similaire.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39215191,00.htm
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de diffusion.
Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement sauter sur tout ce
qui compresse mieux... cf. supra
Diffuser en DVB-T, en assurer le support, c'est un coût supplémentaire qui
ne fait aucun sens pour un câblo-opérateur.
Je ne suis pas certain qu'ils
se margent énormément sur la location, c'est plutôt une occasion
importante de constituer un fichiers clients déjà équipés à qui il sera
possible de vendre plus tard des bouquets plus fournis, le net, la
téléphonie, etc.
Pour le client, il peut aussi être intéressant de louer l'adaptateur à
3/mois plutôt que l'acheter à 75 ou 100 le temps de voir venir la
stabilisation de la technologie, et le lancement des chaînes payantes qui
nécessiteront un nouveau boîtier.
N'en sois pas si sûr : UPC prévoit des investissements conséquents :
http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t87
Les acheteurs de Noos et de Numéricable associé à FT câble ne sont pas, je
pense, des imbéciles disposés à jeter des millions par la fenêtre sans se
renseigner au préalable pour limiter les risques.
D'ailleurs, financièrement, NC va bien mieux :
"La progression du chiffre daffaires sest accompagnée dune série dindicateurs
favorables avec un EBITDA record de 21,5 M et, pour la première fois dans
lhistoire de NUMERICABLE, un cash flow positif, supérieur à 10 M." cf.
http://www.numericable.fr/numericable-et-vous/
Avec, comme tu dis, de nouveaux services, et des très hauts débits (sans
aller jusqu'à l'EuroDocsis 3 qui est sur les rails, avec 1 Gbps en dl cf.
http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t91 )
ça va commencer à devenir croustillant.
Oh si, l'analogique remonte à bien avant ;p . Pour la TNT, AMHA, débuter
la diffusion des chaînes gratuites en Mpeg2 est une bêtise monumentale.
Il aurait fallu attendre 6 mois de plus,
et commencer directement en Mpeg4, avec plus de chaînes, et plus de place
pour les contenus mobiles, la haute définition etc. Malheureusement, les
conflits d'intérêt politico-économiques (TF1 qui a tout fait pour retarder
la TNT, le CSA qui a voulu affirmer son autorité, entre autres) ont empêché
un choix technologique sain. Résultat : pour recevoir les chaînes payantes,
il faudra acheter un nouveau boîtier, la portabilité est limitée parce que
la technologie isofréquence n'est pas prévue, et la haute définition, on
repassera...
http://www.electronique.biz/article/242830.html
La page, qui date du 20/05/2004, commence par "TNT française : humiliation
ou pas humiliation ? A quelques jours de l'annonce des caractéristiques
finales de la télévision numérique terrestre française, tout est encore
entre les mains des lobbies. Seul l'intérêt des consommateurs ne semble
guère défendu."...
C'est aussi mon avis. Arte et France 5 toute la journée peuvent valoir le
coup par contre.
Là, David, tu es excessif. Je ne vois aucun florilège, errare humanum est,
surtout pour une broutille pareille.
Des sites isolés restés à la TV analogique sans autres services, cela se
peut.
Pour le reste, c'est loin d'être garanti. Quant aux rachats, je te rappelle
que c'est déjà en cours...
S'en est une pour tous les gens qui n'ont accès qu'aux 6 chaînes
hertziennes traditionnelles, soit 70% des foyers français... Hé vi!
En effet, mais la couverture doit encore s'étendre. D'ailleurs, les
fournisseurs de TV sur ADSL comptent utiliser le lancement de la TNT pour
promouvoir leurs offres. Le câble fera probablement quelque chose de
similaire.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39215191,00.htm
Ce qui risque de faire très mal à la TNT, c'est la TV haute définition
(TVHD). Les câblos se préparent, de même que les FAI ADSL. Mais le
lancement de la TNT en Mpeg2 est un handicap pour ce mode de diffusion.
Quand on manque de fréquences, on devrait sauvagement sauter sur tout ce
qui compresse mieux... cf. supra
Diffuser en DVB-T, en assurer le support, c'est un coût supplémentaire qui
ne fait aucun sens pour un câblo-opérateur.
Je ne suis pas certain qu'ils
se margent énormément sur la location, c'est plutôt une occasion
importante de constituer un fichiers clients déjà équipés à qui il sera
possible de vendre plus tard des bouquets plus fournis, le net, la
téléphonie, etc.
Pour le client, il peut aussi être intéressant de louer l'adaptateur à
3/mois plutôt que l'acheter à 75 ou 100 le temps de voir venir la
stabilisation de la technologie, et le lancement des chaînes payantes qui
nécessiteront un nouveau boîtier.
N'en sois pas si sûr : UPC prévoit des investissements conséquents :
http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t87
Les acheteurs de Noos et de Numéricable associé à FT câble ne sont pas, je
pense, des imbéciles disposés à jeter des millions par la fenêtre sans se
renseigner au préalable pour limiter les risques.
D'ailleurs, financièrement, NC va bien mieux :
"La progression du chiffre daffaires sest accompagnée dune série dindicateurs
favorables avec un EBITDA record de 21,5 M et, pour la première fois dans
lhistoire de NUMERICABLE, un cash flow positif, supérieur à 10 M." cf.
http://www.numericable.fr/numericable-et-vous/
Avec, comme tu dis, de nouveaux services, et des très hauts débits (sans
aller jusqu'à l'EuroDocsis 3 qui est sur les rails, avec 1 Gbps en dl cf.
http://www.generationcable.net/ForumGC/viewtopic.php?t91 )
ça va commencer à devenir croustillant.
Je n'étais pas loin de partager ton point de vu;-) Il eut été plus judicieux
de lancer tout en Mpeg4. Néanmoins en l'état de l'équipement des acteurs,
soit les consommateurs, les diffuseurs et les éditeurs cela présentait un
surcoût avec l'obligation de dupliquer simultanément les flux en Mpeg2 et
Mpeg4 (et least not last quelle version/ standard de Mpeg4?)! C'est pour
cette raison que cette solution a été choisie pour qu'elle soit
opérationnelle immédiatement...
Il aurait fallu attendre 6 mois de plus,
Honnêtement pas que 6 mois:-(
Hem non certains boîtiers sont compatibles Mpeg4... Sur le fond je crois
qu'ils le sont tous en changeant de firmware... Derrière se cache simplement
une puissance de processeur, ou de chip supplémentaire pour aider au
décodage en faisant moins appel au processeur, encore faut-il qu'il adapté
et optimisé au codec et à l'encapsulation...
Moi je dirais le contraire par rapport à la situation actuelle où le paysage
est complètement cartellisé. Note que les grands groupes actuels TPS et Csat
ont encore gagné une manche en empêchant la diffusion gratuite par satellite
des chaînes de la TNT...
Des sites isolés restés à la TV analogique sans autres services, cela se
peut.
C'est 30 ou 40% des sites de NC et Noos il me semble hein!
Pour le reste, c'est loin d'être garanti. Quant aux rachats, je te rappelle
que c'est déjà en cours...
Mouais le marché se réduit comme peau de chagrin... Les sites câblés qui
seront mis à niveau vont se compter sur les doigts d'une main... C'est toute
l'arnaque des promesses de ces nouveaux acquéreurs qui ont acheté au prix de
l'encan en gros: soit sur la valeur de la seule boucle locale... C'est
l'usager/ consommateur qui en fera les frais...
Hem pour les câblos, les gens qui disposent d'un abonnement à 25 euros et
moins de 20 chaînes vont mal comprendre pourquoi ils devraient payer quelque
chose de gratuit... dont notamment location de décodeur numérique avec
caution de 75 euros... Franchement hein...
Oui mais non;-) Pas tant que le Mpeg4 ne sera pas complètement industrialisé
et standardisé
Diffuser en DVB-T, en assurer le support, c'est un coût supplémentaire qui
ne fait aucun sens pour un câblo-opérateur.
Assure-t-il le support de l'analogique hein! Ad minima... Il pourrait en
être de même pour le DVB-T
C'est surtout une occasion de verrouiller le marché avec un standard DVB-C
où le matériel est cher et peu disponible en grand public...
Pour le client, il peut aussi être intéressant de louer l'adaptateur à
3/mois plutôt que l'acheter à 75 ou 100 le temps de voir venir la
stabilisation de la technologie, et le lancement des chaînes payantes qui
nécessiteront un nouveau boîtier.
Vi enfin les décodeurs DVB-C ne sont pas loués à 3 / mois (Noos Advance
avec un disque dur 15 / mois)... Et il faut ajouter généralement une
caution de 75 ...
Quant aux payantes, on sait désormais que cela n'a que peu d'intérêt pour la
TNT si l'on s'en tient aux autres expériences européennes notamment
britannique...
Baf moi j'ai lu autre chose avec le Syndicat Sipperec hein! Qui se plaignait
du flou artistique et évasif d'UPC/ Noos, lorsqu'il leur a été demandé le
montant des investissements prévus, ainsi que du planning de déploiement...
Les acheteurs de Noos et de Numéricable associé à FT câble ne sont pas, je
pense, des imbéciles disposés à jeter des millions par la fenêtre sans se
renseigner au préalable pour limiter les risques.
On aurait pu en dire autant de Vivendi, Suez... Et pourtant ils ont perdu
des millions d'euros dans l'affaire... Va me faire croire que ces nouveaux
acheteurs sont moins crétins que les premiers;-) J'ai un doute car ils
n'avaient ni anticipé le décollement aussi rapide de l'Adsl en France, ni
même celui de la TNT...
Blah, blah lorsqu'on a plus d'investissements qui viennent grever l'EBE
(Excédent Brut d'Exploitation), et qu'il y a le feu en la demeure avec le
développement fulgurant de l'Adsl et Wimax d'un côté et de la TNT de
l'autre...
Dis moi ça ne te fait pas rire que l'Aform ne sorte plus aucun chiffre
depuis juin de l'année dernière?
A propos comme d'hab, Est Vidéo va bénéficier de rab puisqu'étant frontalier
ils n'auront la TNT que très tardivement..
Je crois qu'on t'a suffisamment expliqué en quoi le changement de norme ne
changeait pas l'escroquerie, sans investissements gigantesques, afin de
tenir la voie de retour... Et Pau Broadband devrait donner plus que des
indications sur les investissements à mener pour mettre les réseaux à
jour...
Je n'étais pas loin de partager ton point de vu;-) Il eut été plus judicieux
de lancer tout en Mpeg4. Néanmoins en l'état de l'équipement des acteurs,
soit les consommateurs, les diffuseurs et les éditeurs cela présentait un
surcoût avec l'obligation de dupliquer simultanément les flux en Mpeg2 et
Mpeg4 (et least not last quelle version/ standard de Mpeg4?)! C'est pour
cette raison que cette solution a été choisie pour qu'elle soit
opérationnelle immédiatement...
Il aurait fallu attendre 6 mois de plus,
Honnêtement pas que 6 mois:-(
Hem non certains boîtiers sont compatibles Mpeg4... Sur le fond je crois
qu'ils le sont tous en changeant de firmware... Derrière se cache simplement
une puissance de processeur, ou de chip supplémentaire pour aider au
décodage en faisant moins appel au processeur, encore faut-il qu'il adapté
et optimisé au codec et à l'encapsulation...
Moi je dirais le contraire par rapport à la situation actuelle où le paysage
est complètement cartellisé. Note que les grands groupes actuels TPS et Csat
ont encore gagné une manche en empêchant la diffusion gratuite par satellite
des chaînes de la TNT...
Des sites isolés restés à la TV analogique sans autres services, cela se
peut.
C'est 30 ou 40% des sites de NC et Noos il me semble hein!
Pour le reste, c'est loin d'être garanti. Quant aux rachats, je te rappelle
que c'est déjà en cours...
Mouais le marché se réduit comme peau de chagrin... Les sites câblés qui
seront mis à niveau vont se compter sur les doigts d'une main... C'est toute
l'arnaque des promesses de ces nouveaux acquéreurs qui ont acheté au prix de
l'encan en gros: soit sur la valeur de la seule boucle locale... C'est
l'usager/ consommateur qui en fera les frais...
Hem pour les câblos, les gens qui disposent d'un abonnement à 25 euros et
moins de 20 chaînes vont mal comprendre pourquoi ils devraient payer quelque
chose de gratuit... dont notamment location de décodeur numérique avec
caution de 75 euros... Franchement hein...
Oui mais non;-) Pas tant que le Mpeg4 ne sera pas complètement industrialisé
et standardisé
Diffuser en DVB-T, en assurer le support, c'est un coût supplémentaire qui
ne fait aucun sens pour un câblo-opérateur.
Assure-t-il le support de l'analogique hein! Ad minima... Il pourrait en
être de même pour le DVB-T
C'est surtout une occasion de verrouiller le marché avec un standard DVB-C
où le matériel est cher et peu disponible en grand public...
Pour le client, il peut aussi être intéressant de louer l'adaptateur à
3/mois plutôt que l'acheter à 75 ou 100 le temps de voir venir la
stabilisation de la technologie, et le lancement des chaînes payantes qui
nécessiteront un nouveau boîtier.
Vi enfin les décodeurs DVB-C ne sont pas loués à 3 / mois (Noos Advance
avec un disque dur 15 / mois)... Et il faut ajouter généralement une
caution de 75 ...
Quant aux payantes, on sait désormais que cela n'a que peu d'intérêt pour la
TNT si l'on s'en tient aux autres expériences européennes notamment
britannique...
Baf moi j'ai lu autre chose avec le Syndicat Sipperec hein! Qui se plaignait
du flou artistique et évasif d'UPC/ Noos, lorsqu'il leur a été demandé le
montant des investissements prévus, ainsi que du planning de déploiement...
Les acheteurs de Noos et de Numéricable associé à FT câble ne sont pas, je
pense, des imbéciles disposés à jeter des millions par la fenêtre sans se
renseigner au préalable pour limiter les risques.
On aurait pu en dire autant de Vivendi, Suez... Et pourtant ils ont perdu
des millions d'euros dans l'affaire... Va me faire croire que ces nouveaux
acheteurs sont moins crétins que les premiers;-) J'ai un doute car ils
n'avaient ni anticipé le décollement aussi rapide de l'Adsl en France, ni
même celui de la TNT...
Blah, blah lorsqu'on a plus d'investissements qui viennent grever l'EBE
(Excédent Brut d'Exploitation), et qu'il y a le feu en la demeure avec le
développement fulgurant de l'Adsl et Wimax d'un côté et de la TNT de
l'autre...
Dis moi ça ne te fait pas rire que l'Aform ne sorte plus aucun chiffre
depuis juin de l'année dernière?
A propos comme d'hab, Est Vidéo va bénéficier de rab puisqu'étant frontalier
ils n'auront la TNT que très tardivement..
Je crois qu'on t'a suffisamment expliqué en quoi le changement de norme ne
changeait pas l'escroquerie, sans investissements gigantesques, afin de
tenir la voie de retour... Et Pau Broadband devrait donner plus que des
indications sur les investissements à mener pour mettre les réseaux à
jour...
Je n'étais pas loin de partager ton point de vu;-) Il eut été plus judicieux
de lancer tout en Mpeg4. Néanmoins en l'état de l'équipement des acteurs,
soit les consommateurs, les diffuseurs et les éditeurs cela présentait un
surcoût avec l'obligation de dupliquer simultanément les flux en Mpeg2 et
Mpeg4 (et least not last quelle version/ standard de Mpeg4?)! C'est pour
cette raison que cette solution a été choisie pour qu'elle soit
opérationnelle immédiatement...
Il aurait fallu attendre 6 mois de plus,
Honnêtement pas que 6 mois:-(
Hem non certains boîtiers sont compatibles Mpeg4... Sur le fond je crois
qu'ils le sont tous en changeant de firmware... Derrière se cache simplement
une puissance de processeur, ou de chip supplémentaire pour aider au
décodage en faisant moins appel au processeur, encore faut-il qu'il adapté
et optimisé au codec et à l'encapsulation...
Moi je dirais le contraire par rapport à la situation actuelle où le paysage
est complètement cartellisé. Note que les grands groupes actuels TPS et Csat
ont encore gagné une manche en empêchant la diffusion gratuite par satellite
des chaînes de la TNT...
Des sites isolés restés à la TV analogique sans autres services, cela se
peut.
C'est 30 ou 40% des sites de NC et Noos il me semble hein!
Pour le reste, c'est loin d'être garanti. Quant aux rachats, je te rappelle
que c'est déjà en cours...
Mouais le marché se réduit comme peau de chagrin... Les sites câblés qui
seront mis à niveau vont se compter sur les doigts d'une main... C'est toute
l'arnaque des promesses de ces nouveaux acquéreurs qui ont acheté au prix de
l'encan en gros: soit sur la valeur de la seule boucle locale... C'est
l'usager/ consommateur qui en fera les frais...
Hem pour les câblos, les gens qui disposent d'un abonnement à 25 euros et
moins de 20 chaînes vont mal comprendre pourquoi ils devraient payer quelque
chose de gratuit... dont notamment location de décodeur numérique avec
caution de 75 euros... Franchement hein...
Oui mais non;-) Pas tant que le Mpeg4 ne sera pas complètement industrialisé
et standardisé
Diffuser en DVB-T, en assurer le support, c'est un coût supplémentaire qui
ne fait aucun sens pour un câblo-opérateur.
Assure-t-il le support de l'analogique hein! Ad minima... Il pourrait en
être de même pour le DVB-T
C'est surtout une occasion de verrouiller le marché avec un standard DVB-C
où le matériel est cher et peu disponible en grand public...
Pour le client, il peut aussi être intéressant de louer l'adaptateur à
3/mois plutôt que l'acheter à 75 ou 100 le temps de voir venir la
stabilisation de la technologie, et le lancement des chaînes payantes qui
nécessiteront un nouveau boîtier.
Vi enfin les décodeurs DVB-C ne sont pas loués à 3 / mois (Noos Advance
avec un disque dur 15 / mois)... Et il faut ajouter généralement une
caution de 75 ...
Quant aux payantes, on sait désormais que cela n'a que peu d'intérêt pour la
TNT si l'on s'en tient aux autres expériences européennes notamment
britannique...
Baf moi j'ai lu autre chose avec le Syndicat Sipperec hein! Qui se plaignait
du flou artistique et évasif d'UPC/ Noos, lorsqu'il leur a été demandé le
montant des investissements prévus, ainsi que du planning de déploiement...
Les acheteurs de Noos et de Numéricable associé à FT câble ne sont pas, je
pense, des imbéciles disposés à jeter des millions par la fenêtre sans se
renseigner au préalable pour limiter les risques.
On aurait pu en dire autant de Vivendi, Suez... Et pourtant ils ont perdu
des millions d'euros dans l'affaire... Va me faire croire que ces nouveaux
acheteurs sont moins crétins que les premiers;-) J'ai un doute car ils
n'avaient ni anticipé le décollement aussi rapide de l'Adsl en France, ni
même celui de la TNT...
Blah, blah lorsqu'on a plus d'investissements qui viennent grever l'EBE
(Excédent Brut d'Exploitation), et qu'il y a le feu en la demeure avec le
développement fulgurant de l'Adsl et Wimax d'un côté et de la TNT de
l'autre...
Dis moi ça ne te fait pas rire que l'Aform ne sorte plus aucun chiffre
depuis juin de l'année dernière?
A propos comme d'hab, Est Vidéo va bénéficier de rab puisqu'étant frontalier
ils n'auront la TNT que très tardivement..
Je crois qu'on t'a suffisamment expliqué en quoi le changement de norme ne
changeait pas l'escroquerie, sans investissements gigantesques, afin de
tenir la voie de retour... Et Pau Broadband devrait donner plus que des
indications sur les investissements à mener pour mettre les réseaux à
jour...
David wrote:
L'article disait qu'avec le Mpeg4, la jouissance
du consommateur aurait été, euh, plus intense.
David wrote:
L'article disait qu'avec le Mpeg4, la jouissance
du consommateur aurait été, euh, plus intense.
David wrote:
L'article disait qu'avec le Mpeg4, la jouissance
du consommateur aurait été, euh, plus intense.