Lang et HADOPI

Tire de l'article du monde :
http://www.lemonde.fr/culture/artic..._3246.html

Il est interressant de voir que pour un socialiste, un projet de loi qui
viole la constitution en plusieurs points n'est pas un probleme.
Que le droit d'auteur devrait effacer le droit a la liberte d'expression, la
presomption d'innocence et le droit a un proces equitable.
Et en plus il precise qu'il est professeur de droit. C'est inquietant.
Il veut un droit penal particulier, des tribunaux d'exceptions quoi.

Ce meme J. Lang qui reproche le non respect des droits d'auteur, n'est-il
pas a l'origine de la fete de la musique ??? Cette fete pirate ou des
milliers de musiciens jouent souvent dans les rues des reprises de morceaux
sans payer les droits a la SACEM

C'est assez amusant de constater cette transformation de "la culture pour
tous" qui devrait etre la conduite a tenir pour un ministre de la culture a
"la culture a ceux qui peuvent la payer, et restriction du droit des
personnes pour etre sur qu'ils ne vont pas attaquer ce droit fondamental
qu'est le droit d'auteur"

Quand on voit en plus que les grandes majors ne representent qu'un
pourcentage assez faible en terme de creation.Et pour cause, ils
standardisent la musique et refusent de prendre des risques en lancant des
artistes hors de leur norme officielle.

Ces memes majors qui ont tout fait pour couler les petits editeurs
independants - La bizarement la protection de l'exception culturelle et de
la creation ne les a pas beaucoup gene.
Au passage il faudrait qu'ils se rendent compte que si les gens achetent
moins ce n'est pas forcement lie au piratage, mais plus a une offre qui est
desastreuse.
Je fais partie de ces quarantenaire qui achetaient enormement de disques
dans les annees 80 - 90 (je dois en avoir plusieurs centaines)
A l'epoque ou bon nombre de labels independants permettaient de trouver une
offre tres diversifiee.
De nos jours (et idem pour mes collegues de l'epoque ) les rares achats que
je fais, je suis oblige de les importer du Japon pour trouver ce que je
veux.
Ils ont aplani l'offre, standardise les artistes (a tel point que je suis
incapable de reconnaitre une chanteuse quand je vois des clips a la tele
tellement les looks et chansons se ressemblent tous), elimine tous ceux qui
offraient des productions diversifiees et originales, et apres ils cherchent
un bouc emissaire a leur probleme en la personne du mechant pirate qui les
ruinerait. Mais evidemment aucune remise en question de leur part.
cependant, s'ils croient que meme en reglant le probleme du piratage, les
gens acheteront plus, ils se trompent lourdement
A part qu'au passage, ce sont les libertes individuelles qui seront
egratignes.
Au passage on peut la se rendre compte de la puyissance du lobbying qui
parvient a faire du probleme de groupes financier prives le probleme numero
1 du gouvernement, a faire voter a des deputes des lois qui ne respectent
meme pas la constitution (eux qui sont quand meme a la base cense
representer et defendre le peuple), et a chercher a adopter des lois
liberticides pouvant condamner quelqu'un sur une simple presomption de
culpabilite Impressionnant !! (on ne dira pas que de l'argent a
du circuler en sous-main pour arriver a ce niveau d'obstination mais bon
..)


Autre probleme, le passage des droits d'auteurs a 70 ans apres la mort de
l'artiste
Est-il logique dans une democratie qui se veut egalitaire et ou chacun
devrait etre paye en fonction de son travail et de ses qualites personnels,
que des familles s'enrichissent pendant 4 generations sur le travail d'une
seule personne ?
Si on voulait bien etre dans une democratie du "a chacun suivant ses propres
merites" les droits s'eteindraient en meme temps que l'artiste.