Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de
programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de
C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec
Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il
doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez
quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai
téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est
implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de
répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à
m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de
l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la
première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence
rarement dans un autre ?
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) : ou
bien le langage a un succès mitigé ou faible et l'indexation dans les
pages web en "go" renverra à autre chose que le langage ("to go", "go
home", "jeu de go", etc) donc nul si on cherche de la doc sur le langage
GO ou bien le succès est net et alors chaque fois qu'on dira "go" on
fera de la pub à ce langage et à Google. Mais c'est vrai qu'on nous a
fait déjà tellement le coup : Windows, Vista, Sun, Perl, Maple, NET,
Java, etc
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Lefevre
Bonjour,
Dans l'article <4b003e37$0$2580$, candide écrit:
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
[...]
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout
Parce qu'il est conçu par Ken Thompson?
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence rarement dans un autre ?
Parfois on réécrit le compilateur dans le langage lui-même.
Tu devrais trouver en partie des réponses dans la FAQ:
Dans l'article <4b003e37$0$2580$426a74cc@news.free.fr>,
candide <candide@free.invalid> écrit:
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de
programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de
C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec
Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il
doit être connu pour autre chose j'imagine).
[...]
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la
première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout
Parce qu'il est conçu par Ken Thompson?
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence
rarement dans un autre ?
Parfois on réécrit le compilateur dans le langage lui-même.
Tu devrais trouver en partie des réponses dans la FAQ:
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
[...]
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout
Parce qu'il est conçu par Ken Thompson?
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence rarement dans un autre ?
Parfois on réécrit le compilateur dans le langage lui-même.
Tu devrais trouver en partie des réponses dans la FAQ:
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle d'antériorité, cf : http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
candide a écrit :
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de
C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec
Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il
doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle
d'antériorité, cf :
http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle d'antériorité, cf : http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
Samuel Devulder
YBM a écrit :
candide a écrit :
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle d'antériorité, cf : http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
Ils vont le renommer en GOOF (en francais: gaffe) : Google Object Oriented Framework
sam :) :)
YBM a écrit :
candide a écrit :
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de
C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec
Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il
doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle
d'antériorité, cf :
http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
Ils vont le renommer en GOOF (en francais: gaffe) :
Google Object Oriented Framework
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle d'antériorité, cf : http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
Ils vont le renommer en GOOF (en francais: gaffe) : Google Object Oriented Framework
sam :) :)
-ed-
On 15 nov, 18:45, candide wrote:
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de
Tu parles de quoi ? Des sources du compilateur ? Ça t'intéresse vraiment ?
répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surto ut
Java ? Un langage interprété pour générer du code ? Combien de temp s pour compiler 1M de lignes ? Déjà en C, il nous fallait plus de 20 minutes...
Peu importe le langage du compilateur, il n'a aucune influence sur la qualité de la traduction du code. Tu te poses de drôles de questions ...
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence rarement dans un autre ?
Je ne vois pas où est le problème. La plupart des compilateurs (C, C+ +, Pascal, etc.) sont écrits en C. Des outils de production de code existent (flex/bison etc.) et on fait leur preuve (même si le code généré est parfois horrible, il est efficace et sûr).
Le jour où Go aurait fait la preuve de sa stabilité et de son efficacité, il servira peut être à écrire un compilateur Go. En attendant, le C est largement suffisant pour le besoin (et encore une fois, ultra rodé).
Tout cela n'a aucune importance et n'a que peu d'intérêt ...
Il serait plus intéressant de voir ce que Go apporte par rapport au C. Personnellement, ce qui m'intéresse dans Go, c'est le multitâche natif.
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) : o u
On fait du marketing maintenant, ici ? Tu te disperses...
On 15 nov, 18:45, candide <cand...@free.invalid> wrote:
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de
programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de
C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec
Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il
doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez
quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai
téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est
implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de
Tu parles de quoi ? Des sources du compilateur ? Ça t'intéresse
vraiment ?
répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à
m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de
l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la
première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surto ut
Java ? Un langage interprété pour générer du code ? Combien de temp s
pour compiler 1M de lignes ? Déjà en C, il nous fallait plus de 20
minutes...
Peu importe le langage du compilateur, il n'a aucune influence sur la
qualité de la traduction du code. Tu te poses de drôles de
questions ...
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence
rarement dans un autre ?
Je ne vois pas où est le problème. La plupart des compilateurs (C, C+
+, Pascal, etc.) sont écrits en C. Des outils de production de code
existent (flex/bison etc.) et on fait leur preuve (même si le code
généré est parfois horrible, il est efficace et sûr).
Le jour où Go aurait fait la preuve de sa stabilité et de son
efficacité, il servira peut être à écrire un compilateur Go. En
attendant, le C est largement suffisant pour le besoin (et encore une
fois, ultra rodé).
Tout cela n'a aucune importance et n'a que peu d'intérêt ...
Il serait plus intéressant de voir ce que Go apporte par rapport au C.
Personnellement, ce qui m'intéresse dans Go, c'est le multitâche
natif.
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) : o u
On fait du marketing maintenant, ici ? Tu te disperses...
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de
Tu parles de quoi ? Des sources du compilateur ? Ça t'intéresse vraiment ?
répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surto ut
Java ? Un langage interprété pour générer du code ? Combien de temp s pour compiler 1M de lignes ? Déjà en C, il nous fallait plus de 20 minutes...
Peu importe le langage du compilateur, il n'a aucune influence sur la qualité de la traduction du code. Tu te poses de drôles de questions ...
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence rarement dans un autre ?
Je ne vois pas où est le problème. La plupart des compilateurs (C, C+ +, Pascal, etc.) sont écrits en C. Des outils de production de code existent (flex/bison etc.) et on fait leur preuve (même si le code généré est parfois horrible, il est efficace et sûr).
Le jour où Go aurait fait la preuve de sa stabilité et de son efficacité, il servira peut être à écrire un compilateur Go. En attendant, le C est largement suffisant pour le besoin (et encore une fois, ultra rodé).
Tout cela n'a aucune importance et n'a que peu d'intérêt ...
Il serait plus intéressant de voir ce que Go apporte par rapport au C. Personnellement, ce qui m'intéresse dans Go, c'est le multitâche natif.
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) : o u
On fait du marketing maintenant, ici ? Tu te disperses...
Pierre Maurette
Samuel Devulder, le 16/11/2009 a écrit :
YBM a écrit :
candide a écrit :
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle d'antériorité, cf : http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
Ils vont le renommer en GOOF (en francais: gaffe) : Google Object Oriented Framework
Et le Goofy portera haut les couleurs de la communauté. L'emblème semble s'imposer, mais il n'est pas libre de droits, loin s'en faut.
-- Pierre Maurette
Samuel Devulder, le 16/11/2009 a écrit :
YBM a écrit :
candide a écrit :
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de
C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec
Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il
doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle
d'antériorité, cf :
http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
Ils vont le renommer en GOOF (en francais: gaffe) :
Google Object Oriented Framework
Et le Goofy portera haut les couleurs de la communauté. L'emblème
semble s'imposer, mais il n'est pas libre de droits, loin s'en faut.
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Plan 9 !
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain)
Il risquent fort de devoir en changer : il y a une querelle d'antériorité, cf : http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9
Ils vont le renommer en GOOF (en francais: gaffe) : Google Object Oriented Framework
Et le Goofy portera haut les couleurs de la communauté. L'emblème semble s'imposer, mais il n'est pas libre de droits, loin s'en faut.
-- Pierre Maurette
Alexandre Bacquart
candide wrote:
Bonjour,
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence rarement dans un autre ?
Peut-être qu'ils ont l'intention de proposer le compilateur sur beaucoup de plate-formes sans se soucier de savoir s'il existe un environnement C++ ou Java pleinement fonctionnel pour le compiler.
Sans doute veulent-ils que le compilateur soit rapide sur de gros projets (donc Java rejeté), c'est d'ailleurs un argument mis en avant je crois.
Une chose est sûre, les gars qui implémentent ça ont certaines accointances avec le monde C :) Et la maîtrise du langage est aussi un critère de choix...
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) :
Ni l'un ni l'autre. On s'en tamponne pas mal du nom.
ou bien le langage a un succès mitigé ou faible et l'indexation dans les pages web en "go" renverra à autre chose que le langage ("to go", "go home", "jeu de go", etc) donc nul si on cherche de la doc sur le langage
En même temps, "C" ce n'est pas super comme nom de langage non plus :) Google.fr donne "C (langage) - Wikipédia", bon hit, mais C a déjà une place privilégiée sur le net. Avec "Go", le premier lien non-commercial en rapport avec le langage est une news (google.fr ou google.com). Ce qui, étant donné la nouveauté, tendrait plutôt à montrer que Google résiste à la tentation de mettre en avant son bébé (pour l'instant du moins).
"langage Go" donne des résultats suffisants pour commencer (je lui préférerais "language Go", mais c'est kif-kif). Quand on cherche sérieusement de la documentation sur un langage, on ne se contente pas de taper son nom dans Google et de cliquer sur "j'ai de la chance !". On fouille un peu, on fait des raccourcis et on télécharge éventuellement des fichiers pour pouvoir consulter localement.
GO ou bien le succès est net et alors chaque fois qu'on dira "go" on fera de la pub à ce langage et à Google.
Honte à Google de profiter de l'envie irrépressible du genre humain à taper "go" dans son moteur !
-- Alex
candide wrote:
Bonjour,
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de
programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de
C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec
Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il
doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez
quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai
téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est
implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de
répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à
m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de
l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la
première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence
rarement dans un autre ?
Peut-être qu'ils ont l'intention de proposer le compilateur sur beaucoup
de plate-formes sans se soucier de savoir s'il existe un environnement
C++ ou Java pleinement fonctionnel pour le compiler.
Sans doute veulent-ils que le compilateur soit rapide sur de gros
projets (donc Java rejeté), c'est d'ailleurs un argument mis en avant je
crois.
Une chose est sûre, les gars qui implémentent ça ont certaines
accointances avec le monde C :) Et la maîtrise du langage est aussi un
critère de choix...
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) :
Ni l'un ni l'autre. On s'en tamponne pas mal du nom.
ou
bien le langage a un succès mitigé ou faible et l'indexation dans les
pages web en "go" renverra à autre chose que le langage ("to go", "go
home", "jeu de go", etc) donc nul si on cherche de la doc sur le langage
En même temps, "C" ce n'est pas super comme nom de langage non plus :)
Google.fr donne "C (langage) - Wikipédia", bon hit, mais C a déjà une
place privilégiée sur le net. Avec "Go", le premier lien non-commercial
en rapport avec le langage est une news (google.fr ou google.com). Ce
qui, étant donné la nouveauté, tendrait plutôt à montrer que Google
résiste à la tentation de mettre en avant son bébé (pour l'instant du
moins).
"langage Go" donne des résultats suffisants pour commencer (je lui
préférerais "language Go", mais c'est kif-kif). Quand on cherche
sérieusement de la documentation sur un langage, on ne se contente pas
de taper son nom dans Google et de cliquer sur "j'ai de la chance !". On
fouille un peu, on fait des raccourcis et on télécharge éventuellement
des fichiers pour pouvoir consulter localement.
GO ou bien le succès est net et alors chaque fois qu'on dira "go" on
fera de la pub à ce langage et à Google.
Honte à Google de profiter de l'envie irrépressible du genre humain à
taper "go" dans son moteur !
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence rarement dans un autre ?
Peut-être qu'ils ont l'intention de proposer le compilateur sur beaucoup de plate-formes sans se soucier de savoir s'il existe un environnement C++ ou Java pleinement fonctionnel pour le compiler.
Sans doute veulent-ils que le compilateur soit rapide sur de gros projets (donc Java rejeté), c'est d'ailleurs un argument mis en avant je crois.
Une chose est sûre, les gars qui implémentent ça ont certaines accointances avec le monde C :) Et la maîtrise du langage est aussi un critère de choix...
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) :
Ni l'un ni l'autre. On s'en tamponne pas mal du nom.
ou bien le langage a un succès mitigé ou faible et l'indexation dans les pages web en "go" renverra à autre chose que le langage ("to go", "go home", "jeu de go", etc) donc nul si on cherche de la doc sur le langage
En même temps, "C" ce n'est pas super comme nom de langage non plus :) Google.fr donne "C (langage) - Wikipédia", bon hit, mais C a déjà une place privilégiée sur le net. Avec "Go", le premier lien non-commercial en rapport avec le langage est une news (google.fr ou google.com). Ce qui, étant donné la nouveauté, tendrait plutôt à montrer que Google résiste à la tentation de mettre en avant son bébé (pour l'instant du moins).
"langage Go" donne des résultats suffisants pour commencer (je lui préférerais "language Go", mais c'est kif-kif). Quand on cherche sérieusement de la documentation sur un langage, on ne se contente pas de taper son nom dans Google et de cliquer sur "j'ai de la chance !". On fouille un peu, on fait des raccourcis et on télécharge éventuellement des fichiers pour pouvoir consulter localement.
GO ou bien le succès est net et alors chaque fois qu'on dira "go" on fera de la pub à ce langage et à Google.
Honte à Google de profiter de l'envie irrépressible du genre humain à taper "go" dans son moteur !
-- Alex
Ureir
"Alexandre Bacquart" a écrit dans le message de news: 4b014829$0$27490$
candide wrote:
Bonjour,
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence rarement dans un autre ?
Peut-être qu'ils ont l'intention de proposer le compilateur sur beaucoup de plate-formes sans se soucier de savoir s'il existe un environnement C++ ou Java pleinement fonctionnel pour le compiler.
C'est effectivement l'une des raisons, mais le choix est encore plus pragmatique que cela: gccgo est une implémentation basée sur le compilateur gcc, qui est, à la base, un compilateur C. Cela permet, donc, d'être compatible et bien optimisé sur toutes les plateformes que supportent ce compilateur (elles sont nombreuses). Même si gcc supporte le C++ (ainsi que d'autres langages comme Fortran ou Ada...) les langages autres que le C sont optionnels, alors que le C est systématiquement disponible avec gcc. (Le choix des langages disponibles ou non est fait lors de la compilation de gcc...)
Le plus simple, quand on veut développer un nouveau compilateur, c'est donc de faire un compilateur qui génère du code C et d'utiliser gcc pour compiler le code C en exécutable.
Sans doute veulent-ils que le compilateur soit rapide sur de gros projets (donc Java rejeté), c'est d'ailleurs un argument mis en avant je crois.
Tout à fait, et le C leur permet d'implémenter tout cela plus efficacement qu'en C++, surtout que leur modèle objet n'est pas celui du C++ (interfaces plutôt qu'héritage de classe, ramasse-miettes), donc utiliser C++ plutôt que C n'aurait rien apporté, sinon diminuer les performances.
Une chose est sûre, les gars qui implémentent ça ont certaines accointances avec le monde C :) Et la maîtrise du langage est aussi un critère de choix...
C'est sûr, mais je pense que les personnes concernées maîtrisent également le C++...
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) :
Ni l'un ni l'autre. On s'en tamponne pas mal du nom.
[snip] Je ne m'étendrais pas là-dessus: tout est dit...
-------- Ureir.
"Alexandre Bacquart" <tek512@free.DELETEME.fr> a écrit dans le message de
news: 4b014829$0$27490$426a74cc@news.free.fr...
candide wrote:
Bonjour,
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de
programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de
C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec
Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il
doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez
quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai
téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est
implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de
répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à
m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de
l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la
première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout
que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence
rarement dans un autre ?
Peut-être qu'ils ont l'intention de proposer le compilateur sur beaucoup
de plate-formes sans se soucier de savoir s'il existe un environnement
C++ ou Java pleinement fonctionnel pour le compiler.
C'est effectivement l'une des raisons, mais le choix est encore plus
pragmatique que cela: gccgo est une implémentation basée sur le compilateur
gcc, qui est, à la base, un compilateur C. Cela permet, donc, d'être
compatible et bien optimisé sur toutes les plateformes que supportent ce
compilateur (elles sont nombreuses). Même si gcc supporte le C++ (ainsi que
d'autres langages comme Fortran ou Ada...) les langages autres que le C sont
optionnels, alors que le C est systématiquement disponible avec gcc.
(Le choix des langages disponibles ou non est fait lors de la compilation de
gcc...)
Le plus simple, quand on veut développer un nouveau compilateur, c'est donc
de faire un compilateur qui génère du code C et d'utiliser gcc pour compiler
le code C en exécutable.
Sans doute veulent-ils que le compilateur soit rapide sur de gros
projets (donc Java rejeté), c'est d'ailleurs un argument mis en avant je
crois.
Tout à fait, et le C leur permet d'implémenter tout cela plus efficacement
qu'en C++, surtout que leur modèle objet n'est pas celui du C++ (interfaces
plutôt qu'héritage de classe, ramasse-miettes), donc utiliser C++ plutôt que
C n'aurait rien apporté, sinon diminuer les performances.
Une chose est sûre, les gars qui implémentent ça ont certaines
accointances avec le monde C :) Et la maîtrise du langage est aussi un
critère de choix...
C'est sûr, mais je pense que les personnes concernées maîtrisent également
le C++...
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) :
Ni l'un ni l'autre. On s'en tamponne pas mal du nom.
[snip]
Je ne m'étendrais pas là-dessus: tout est dit...
"Alexandre Bacquart" a écrit dans le message de news: 4b014829$0$27490$
candide wrote:
Bonjour,
Vous avez peut-être vu l'annonce sur le "nouveau" langage de programmation lancé par Google
http://golang.org/
et conçu par entre autres Ken Thompson (le créateur de B -> ancêtre de C) et Robert Pike (que je connais comme étant le co-auteur avec Kernighan du très bon bouquin The Practice of Programming mais bon il doit être connu pour autre chose j'imagine).
Oui très bien et alors ? vous dites-vous et vous vous demandez quelle-est-la-question-sur-le-langage-C-? Voilà : par curiosité, j'ai téléchargé les sources et j'ai l'impression que le langage est implémenté en C ANSI. Mais il y a tellement de fichiers et de répertoires que, pauvre programmeur du dimanche, j'ai un peu du mal à m'y retrouver même si j'ai l'impression que les sources de l'implémentation proposée sont dans
gccgo/libgo/runtime
Est-ce bien le cas et si oui, pourquoi ont-ils choisi d'écrire la première implémentation en C plutôt qu'en C++ ou Java sachant surtout que quand on commence à implémenter dans un langage on recommence rarement dans un autre ?
Peut-être qu'ils ont l'intention de proposer le compilateur sur beaucoup de plate-formes sans se soucier de savoir s'il existe un environnement C++ ou Java pleinement fonctionnel pour le compiler.
C'est effectivement l'une des raisons, mais le choix est encore plus pragmatique que cela: gccgo est une implémentation basée sur le compilateur gcc, qui est, à la base, un compilateur C. Cela permet, donc, d'être compatible et bien optimisé sur toutes les plateformes que supportent ce compilateur (elles sont nombreuses). Même si gcc supporte le C++ (ainsi que d'autres langages comme Fortran ou Ada...) les langages autres que le C sont optionnels, alors que le C est systématiquement disponible avec gcc. (Le choix des langages disponibles ou non est fait lors de la compilation de gcc...)
Le plus simple, quand on veut développer un nouveau compilateur, c'est donc de faire un compilateur qui génère du code C et d'utiliser gcc pour compiler le code C en exécutable.
Sans doute veulent-ils que le compilateur soit rapide sur de gros projets (donc Java rejeté), c'est d'ailleurs un argument mis en avant je crois.
Tout à fait, et le C leur permet d'implémenter tout cela plus efficacement qu'en C++, surtout que leur modèle objet n'est pas celui du C++ (interfaces plutôt qu'héritage de classe, ramasse-miettes), donc utiliser C++ plutôt que C n'aurait rien apporté, sinon diminuer les performances.
Une chose est sûre, les gars qui implémentent ça ont certaines accointances avec le monde C :) Et la maîtrise du langage est aussi un critère de choix...
C'est sûr, mais je pense que les personnes concernées maîtrisent également le C++...
Sinon, quel nom vraiment nul (ou vraiment génial penseront certain) :
Ni l'un ni l'autre. On s'en tamponne pas mal du nom.
[snip] Je ne m'étendrais pas là-dessus: tout est dit...
