Je me suis penché un peu sur la technique du DRM et j'ai vu que le canal
utilisé pouvait avoir diverses largeurs, jusqu'à 20 kHz. J'ai observé
Villebon sur 999 kHz et n'ai vu qu'un beau rectangle de 9 kHz de large,
ce qui n'est pas surprenant. Cette largeur de 20 kHz est-elle parfois
réellement utilisée, ou est-elle juste prévue pour un futur hypothétique?
Je me demande si les logiciels de décodage pour PC accepteraient cette
largeur: l'échantillonage se faisant à 44,1 kHz, ça fait un filtre assez
raide pour éviter le repliement des fréquences négatives, et j'ignore la
bande passante réelle des CAN des cartes son des PC (à cause du filtre
anti-repliement intégré au CAN).
En attendant, je vais bricoler mon changeur de fréquence avec un filtre
de 9 kHz de large, je pourrai toujours le changer après.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JFG
"Marc Zirnheld" a écrit dans le message de news: fhah64$12t9$
Je me suis penché un peu sur la technique du DRM et j'ai vu que le canal utilisé pouvait avoir diverses largeurs, jusqu'à 20 kHz. J'ai observé Villebon sur 999 kHz et n'ai vu qu'un beau rectangle de 9 kHz de large,
en Europe , la largeur d'un canal est de 9 Khz ! sur les OM
que les astuces de compression du DRM permettent une BP audio supérieure est une autre histoire...
"Marc Zirnheld" <Marc.Zirnheld@teaser.fr> a écrit dans le message de news:
fhah64$12t9$1@victor.teaser.fr...
Je me suis penché un peu sur la technique du DRM et j'ai vu que le canal
utilisé pouvait avoir diverses largeurs, jusqu'à 20 kHz. J'ai observé
Villebon sur 999 kHz et n'ai vu qu'un beau rectangle de 9 kHz de large,
en Europe , la largeur d'un canal est de 9 Khz ! sur les OM
que les astuces de compression du DRM permettent une BP audio supérieure est
une autre histoire...
"Marc Zirnheld" a écrit dans le message de news: fhah64$12t9$
Je me suis penché un peu sur la technique du DRM et j'ai vu que le canal utilisé pouvait avoir diverses largeurs, jusqu'à 20 kHz. J'ai observé Villebon sur 999 kHz et n'ai vu qu'un beau rectangle de 9 kHz de large,
en Europe , la largeur d'un canal est de 9 Khz ! sur les OM
que les astuces de compression du DRM permettent une BP audio supérieure est une autre histoire...
mpx958
> Je me demande si les logiciels de décodage pour PC accepteraient cette largeur: l'échantillonage se faisant à 44,1 kHz, ça fait un filtre assez raide pour éviter le repliement des fréquences négatives, et j'igno re la bande passante réelle des CAN des cartes son des PC (à cause du filtre anti-repliement intégré au CAN).
Effectivement, l'échantillonnage à 44.1KHz me semble un peu léger. Comme vous le faites justement remarquer, cela nécessiterait un filtre qui soit à la fois très raide, tout en n'abîmant pas la partie utile du signal, et compliquerait probablement le soft de traitement du signal pour corriger les défauts du filtre... Par contre, on trouve (sans trop se ruiner) des cartes son pour PC capable de travailler à des fréquences d'échantillonnage allant jusqu'à 192KHz... Ces cartes sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque 60KHz)...
>
Je me demande si les logiciels de décodage pour PC accepteraient cette
largeur: l'échantillonage se faisant à 44,1 kHz, ça fait un filtre assez
raide pour éviter le repliement des fréquences négatives, et j'igno re la
bande passante réelle des CAN des cartes son des PC (à cause du filtre
anti-repliement intégré au CAN).
Effectivement, l'échantillonnage à 44.1KHz me semble un peu léger.
Comme vous le faites justement remarquer, cela nécessiterait un filtre
qui soit à la fois très raide, tout en n'abîmant pas la partie utile
du signal, et compliquerait probablement le soft de traitement du
signal pour corriger les défauts du filtre... Par contre, on trouve
(sans trop se ruiner) des cartes son pour PC capable de travailler à
des fréquences d'échantillonnage allant jusqu'à 192KHz... Ces cartes
sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise
pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un
signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque
60KHz)...
> Je me demande si les logiciels de décodage pour PC accepteraient cette largeur: l'échantillonage se faisant à 44,1 kHz, ça fait un filtre assez raide pour éviter le repliement des fréquences négatives, et j'igno re la bande passante réelle des CAN des cartes son des PC (à cause du filtre anti-repliement intégré au CAN).
Effectivement, l'échantillonnage à 44.1KHz me semble un peu léger. Comme vous le faites justement remarquer, cela nécessiterait un filtre qui soit à la fois très raide, tout en n'abîmant pas la partie utile du signal, et compliquerait probablement le soft de traitement du signal pour corriger les défauts du filtre... Par contre, on trouve (sans trop se ruiner) des cartes son pour PC capable de travailler à des fréquences d'échantillonnage allant jusqu'à 192KHz... Ces cartes sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque 60KHz)...
matthieu
mpx958 a écrit :
Ces cartes sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque 60KHz)...
avez-vous des liens de ces cartes et des softs qui permettent cela, je n'en ai jamais entendu parlé avant
mpx958 a écrit :
Ces cartes
sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise
pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un
signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque
60KHz)...
avez-vous des liens de ces cartes et des softs qui permettent cela, je
n'en ai jamais entendu parlé avant
Ces cartes sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque 60KHz)...
avez-vous des liens de ces cartes et des softs qui permettent cela, je n'en ai jamais entendu parlé avant
ker2x
matthieu a écrit :
mpx958 a écrit :
Ces cartes sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque 60KHz)...
avez-vous des liens de ces cartes et des softs qui permettent cela, je n'en ai jamais entendu parlé avant
La plupart des cartes son "home-studio" (amateur, semi-pro, pro) le font. Exemple : http://www.emu.com/ pour la carte usb moins chere chez eux : 24 bit/192Khz A/D : 113dB SNR D/A : 112dB SNR US$130
il y a http://www.motu.com/ aussi
Mais ce sont souvent des cartes multi I/O, avec midi, et tout un tas de machins et de bidules destiné a la musique.
On en trouve aussi en carte interne, mais c'est pas forcement a conseiller.
J'ai prevu de m'en payer une... pour l'ecoute VLF (une antenne branché sur l'entrée micro et *hop* radio-nature (et radio 50Hz aussi)) :)
-- Ker2x
matthieu a écrit :
mpx958 a écrit :
Ces cartes
sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise
pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un
signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque
60KHz)...
avez-vous des liens de ces cartes et des softs qui permettent cela, je
n'en ai jamais entendu parlé avant
La plupart des cartes son "home-studio" (amateur, semi-pro, pro) le font.
Exemple : http://www.emu.com/
pour la carte usb moins chere chez eux :
24 bit/192Khz
A/D : 113dB SNR
D/A : 112dB SNR
US$130
il y a http://www.motu.com/ aussi
Mais ce sont souvent des cartes multi I/O, avec midi, et tout un tas de
machins et de bidules destiné a la musique.
On en trouve aussi en carte interne, mais c'est pas forcement a conseiller.
J'ai prevu de m'en payer une... pour l'ecoute VLF (une antenne branché
sur l'entrée micro et *hop* radio-nature (et radio 50Hz aussi)) :)
Ces cartes sont notamment utilisées par certains pirates de la FM hollandaise pour générer d'une manière soft ( pureté spectrale non garantie !) un signal MPX avec RDS (ce qui suppose une bande passante de presque 60KHz)...
avez-vous des liens de ces cartes et des softs qui permettent cela, je n'en ai jamais entendu parlé avant
La plupart des cartes son "home-studio" (amateur, semi-pro, pro) le font. Exemple : http://www.emu.com/ pour la carte usb moins chere chez eux : 24 bit/192Khz A/D : 113dB SNR D/A : 112dB SNR US$130
il y a http://www.motu.com/ aussi
Mais ce sont souvent des cartes multi I/O, avec midi, et tout un tas de machins et de bidules destiné a la musique.
On en trouve aussi en carte interne, mais c'est pas forcement a conseiller.
J'ai prevu de m'en payer une... pour l'ecoute VLF (une antenne branché sur l'entrée micro et *hop* radio-nature (et radio 50Hz aussi)) :)
-- Ker2x
F1TAY
"En attendant, je vais bricoler mon changeur de fréquence avec un filtre de 9
kHz de large, je pourrai toujours le changer après."
C'est justement ce qu'il ne faut pas faire ! Il faut au minimum une sélectivité de plus de 12 kHz (car il faut passer 9 ou 10 kHz de façon linéaire) avec 9 kHz cela ne marchera pas en ondes courtes (BP de 10 kHz) et a fortiori pour les TX sur 26 ou 59 MHz qui comme TDF utilise une BP de 20 kHz et même sur ondes moyennes les 9 kHz risque de ne pas passer de façon linéaire. Il n'y a pas besoin de selectivité au niveau du récepteur; le logiciel DREAM se charge de filtrer à la bonne valeur. Le logiciel DREAM est capable de décoder un signal avec une BP de 20 kHz (a condition que le récepteur les passent donc qu'il soit pas trop sélectif). Un détail la moyenne fréquence de 12 kHz doit etre stable mais sa valeur n'est pas critique; le logiciel DREAM fonctionnera aussi bien avec 11 ou 13 kHz (peut etre même avec 10 ou 14). Daniel
Il se trouve que Marc Zirnheld a formulé :
Je me suis penché un peu sur la technique du DRM et j'ai vu que le canal utilisé pouvait avoir diverses largeurs, jusqu'à 20 kHz. J'ai observé Villebon sur 999 kHz et n'ai vu qu'un beau rectangle de 9 kHz de large, ce qui n'est pas surprenant. Cette largeur de 20 kHz est-elle parfois réellement utilisée, ou est-elle juste prévue pour un futur hypothétique?
Je me demande si les logiciels de décodage pour PC accepteraient cette largeur: l'échantillonage se faisant à 44,1 kHz, ça fait un filtre assez raide pour éviter le repliement des fréquences négatives, et j'ignore la bande passante réelle des CAN des cartes son des PC (à cause du filtre anti-repliement intégré au CAN).
En attendant, je vais bricoler mon changeur de fréquence avec un filtre de 9 kHz de large, je pourrai toujours le changer après.
"En attendant, je vais bricoler mon changeur de fréquence avec un
filtre de 9
kHz de large, je pourrai toujours le changer après."
C'est justement ce qu'il ne faut pas faire !
Il faut au minimum une sélectivité de plus de 12 kHz (car il faut
passer 9 ou 10 kHz de façon linéaire) avec 9 kHz cela ne marchera pas
en ondes courtes (BP de 10 kHz) et a fortiori pour les TX sur 26 ou 59
MHz qui comme TDF utilise une BP de 20 kHz et même sur ondes moyennes
les 9 kHz risque de ne pas passer de façon linéaire.
Il n'y a pas besoin de selectivité au niveau du récepteur; le logiciel
DREAM se charge de filtrer à la bonne valeur. Le logiciel DREAM est
capable de décoder un signal avec une BP de 20 kHz (a condition que le
récepteur les passent donc qu'il soit pas trop sélectif).
Un détail la moyenne fréquence de 12 kHz doit etre stable mais sa
valeur n'est pas critique; le logiciel DREAM fonctionnera aussi bien
avec 11 ou 13 kHz (peut etre même avec 10 ou 14).
Daniel
Il se trouve que Marc Zirnheld a formulé :
Je me suis penché un peu sur la technique du DRM et j'ai vu que le canal
utilisé pouvait avoir diverses largeurs, jusqu'à 20 kHz. J'ai observé
Villebon sur 999 kHz et n'ai vu qu'un beau rectangle de 9 kHz de large, ce
qui n'est pas surprenant. Cette largeur de 20 kHz est-elle parfois réellement
utilisée, ou est-elle juste prévue pour un futur hypothétique?
Je me demande si les logiciels de décodage pour PC accepteraient cette
largeur: l'échantillonage se faisant à 44,1 kHz, ça fait un filtre assez
raide pour éviter le repliement des fréquences négatives, et j'ignore la
bande passante réelle des CAN des cartes son des PC (à cause du filtre
anti-repliement intégré au CAN).
En attendant, je vais bricoler mon changeur de fréquence avec un filtre de 9
kHz de large, je pourrai toujours le changer après.
"En attendant, je vais bricoler mon changeur de fréquence avec un filtre de 9
kHz de large, je pourrai toujours le changer après."
C'est justement ce qu'il ne faut pas faire ! Il faut au minimum une sélectivité de plus de 12 kHz (car il faut passer 9 ou 10 kHz de façon linéaire) avec 9 kHz cela ne marchera pas en ondes courtes (BP de 10 kHz) et a fortiori pour les TX sur 26 ou 59 MHz qui comme TDF utilise une BP de 20 kHz et même sur ondes moyennes les 9 kHz risque de ne pas passer de façon linéaire. Il n'y a pas besoin de selectivité au niveau du récepteur; le logiciel DREAM se charge de filtrer à la bonne valeur. Le logiciel DREAM est capable de décoder un signal avec une BP de 20 kHz (a condition que le récepteur les passent donc qu'il soit pas trop sélectif). Un détail la moyenne fréquence de 12 kHz doit etre stable mais sa valeur n'est pas critique; le logiciel DREAM fonctionnera aussi bien avec 11 ou 13 kHz (peut etre même avec 10 ou 14). Daniel
Il se trouve que Marc Zirnheld a formulé :
Je me suis penché un peu sur la technique du DRM et j'ai vu que le canal utilisé pouvait avoir diverses largeurs, jusqu'à 20 kHz. J'ai observé Villebon sur 999 kHz et n'ai vu qu'un beau rectangle de 9 kHz de large, ce qui n'est pas surprenant. Cette largeur de 20 kHz est-elle parfois réellement utilisée, ou est-elle juste prévue pour un futur hypothétique?
Je me demande si les logiciels de décodage pour PC accepteraient cette largeur: l'échantillonage se faisant à 44,1 kHz, ça fait un filtre assez raide pour éviter le repliement des fréquences négatives, et j'ignore la bande passante réelle des CAN des cartes son des PC (à cause du filtre anti-repliement intégré au CAN).
En attendant, je vais bricoler mon changeur de fréquence avec un filtre de 9 kHz de large, je pourrai toujours le changer après.
