La Grotte de Lascaux étant *fermée au public*,
la présence du CDE et de son espouse parmi les champignons
ravageurs
implique-t-elle qu'ils ne font pas partie du " public"
y compris dans tous les textes de Loi mentionnant ce mot ?
"Le Loup" a écrit dans le message de news: 1901equz2zlp3$.bhskc7g7gmjf$
Le Sun, 12 Sep 2010 23:41:00 +0200, koumac a écrit :
"_ _ vocatus" <6.toyens+@laposte.net> a écrit dans le message de news: 4c8d04b5$0$9978$
Bonsoir
La Grotte de Lascaux étant *fermée au public*, la présence du CDE
C'est quoi CDE ?
le PDLRF
EQCMDUR
Jeffbie
_ _ vocatus a écrit :
La Grotte de Lascaux étant *fermée au public*, la présence du CDE et de son espouse parmi les champignons ravageurs implique-t-elle qu'ils ne font pas partie du " public" y compris dans tous les textes de Loi mentionnant ce mot ?
Elle implique que ledit CDE est un parasite de trop petite taille pour impressionner les peintures rupestres et que la sienne espouse transporte des champignons anaérobies depuis longtemps déjà.
-- Fesses, queue, doigt ... Advienne que pourra !
_ _ vocatus a écrit :
La Grotte de Lascaux étant *fermée au public*,
la présence du CDE et de son espouse parmi les champignons
ravageurs
implique-t-elle qu'ils ne font pas partie du " public"
y compris dans tous les textes de Loi mentionnant ce mot ?
Elle implique que ledit CDE est un parasite de trop petite taille pour
impressionner les peintures rupestres et que la sienne espouse
transporte des champignons anaérobies depuis longtemps déjà.
La Grotte de Lascaux étant *fermée au public*, la présence du CDE et de son espouse parmi les champignons ravageurs implique-t-elle qu'ils ne font pas partie du " public" y compris dans tous les textes de Loi mentionnant ce mot ?
Elle implique que ledit CDE est un parasite de trop petite taille pour impressionner les peintures rupestres et que la sienne espouse transporte des champignons anaérobies depuis longtemps déjà.
