En Eng :
http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tag=feed&subj=news
Ça rassure après lecture d'OA :o)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4
@(*0*)@ JacK
En Eng : http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a rien à craindre...
JacK wrote:
En Eng :
http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas
si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer
l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le
terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et
beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a rien
à craindre...
En Eng : http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a rien à craindre...
djehuti
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news: botlcr$1hshop$
JacK wrote:
En Eng : http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
de *l'incivilité* (si tu as la casquette réglementaire :-D )
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a rien à craindre...
parce qu'il se développe et sévit dans la clandestinité (d'un ng, par exemple, où les dangereux lâches anonymes planifient, orchestrent et lancent leurs attaques intolérables)
salut
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
botlcr$1hshop$1@ID-75150.news.uni-berlin.de
JacK wrote:
En Eng :
http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais
pas
si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer
l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le
terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment
alors?
de *l'incivilité* (si tu as la casquette réglementaire :-D )
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et
beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a
rien
à craindre...
parce qu'il se développe et sévit dans la clandestinité (d'un ng, par
exemple, où les dangereux lâches anonymes planifient, orchestrent et lancent
leurs attaques intolérables)
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news: botlcr$1hshop$
JacK wrote:
En Eng : http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
de *l'incivilité* (si tu as la casquette réglementaire :-D )
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a rien à craindre...
parce qu'il se développe et sévit dans la clandestinité (d'un ng, par exemple, où les dangereux lâches anonymes planifient, orchestrent et lancent leurs attaques intolérables)
En Eng : http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
Vandalisme, délinquance etc.....
Ceux qui ne sont pas fichus de faire face aux problèmes bien réels inventent des dangers hypothétiques pour noyer le poisson, sachant que face à ces futurs dangers ils seront encore plus incapables.
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles: http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
Roland Garcia
JacK wrote:
En Eng :
http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas
si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer
l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le
terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment
alors?
Vandalisme, délinquance etc.....
Ceux qui ne sont pas fichus de faire face aux problèmes bien réels
inventent des dangers hypothétiques pour noyer le poisson, sachant que
face à ces futurs dangers ils seront encore plus incapables.
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles:
http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
En Eng : http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
Vandalisme, délinquance etc.....
Ceux qui ne sont pas fichus de faire face aux problèmes bien réels inventent des dangers hypothétiques pour noyer le poisson, sachant que face à ces futurs dangers ils seront encore plus incapables.
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles: http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
Roland Garcia
_Chambord_
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news: botlcr$1hshop$
JacK wrote:
En Eng : http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
de *l'incivilité* (si tu as la casquette réglementaire :-D )
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a rien à craindre...
parce qu'il se développe et sévit dans la clandestinité (d'un ng, par exemple, où les dangereux lâches anonymes planifient, orchestrent et lancent leurs attaques intolérables)
On dirait que tu te sens visé pour mettre ça sur le tapis. A moins qu'un jour tu nous fasses partager ton bebete-show.
salut
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
botlcr$1hshop$1@ID-75150.news.uni-berlin.de
JacK wrote:
En Eng :
http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais
pas
si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer
l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le
terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment
alors?
de *l'incivilité* (si tu as la casquette réglementaire :-D )
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et
beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a
rien
à craindre...
parce qu'il se développe et sévit dans la clandestinité (d'un ng, par
exemple, où les dangereux lâches anonymes planifient, orchestrent et lancent
leurs attaques intolérables)
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news: botlcr$1hshop$
JacK wrote:
En Eng : http://rss.com.com/2100-7355_3-5105732.html?part=rss&tagþed&subj=news
Bof, son argumentation est un peu floue et superficielle. Je ne sais pas si ça dépend du motif. Si je fais sauter un bâtiment pour passer l'après-midi, ce n'est pas du terrorisme si on considère que le terrorisme a des objectifs politiques. Mais on appellerait ça comment alors?
de *l'incivilité* (si tu as la casquette réglementaire :-D )
Ça rassure après lecture d'OA :o)
On n'a pas encore vue de terrorisme électronique à grande échelle, et beaucoup de gens baratinent beaucoup. Mais de là à dire qu'il n'y a rien à craindre...
parce qu'il se développe et sévit dans la clandestinité (d'un ng, par exemple, où les dangereux lâches anonymes planifient, orchestrent et lancent leurs attaques intolérables)
On dirait que tu te sens visé pour mettre ça sur le tapis. A moins qu'un jour tu nous fasses partager ton bebete-show.
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles: http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très judicieuse. Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé lui faire confiance?
Roland Garcia wrote:
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles:
http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très judicieuse.
Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé lui faire
confiance?
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles: http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très judicieuse. Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé lui faire confiance?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles: http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très judicieuse. Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé lui faire confiance?
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles:
http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très judicieuse.
Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé lui faire
confiance?
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent
ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de
Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des
produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles: http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très judicieuse. Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé lui faire confiance?
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Roland Garcia
Laurent Wacrenier
Roland Garcia écrit:
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
De toute façon, la propriété, c'est le vol.
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> écrit:
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent
ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de
Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des
produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
De toute façon, la propriété, c'est le vol.
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Oui, un peu comme Bush qui prétend que le bazar qu'il a fichu en Irak a contribué à combattre le terrorisme et à renforce la sécurité dans le monde.
Roland Garcia wrote:
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent
ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de
Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des
produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Oui, un peu comme Bush qui prétend que le bazar qu'il a fichu en Irak a
contribué à combattre le terrorisme et à renforce la sécurité dans le monde.
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Oui, un peu comme Bush qui prétend que le bazar qu'il a fichu en Irak a contribué à combattre le terrorisme et à renforce la sécurité dans le monde.
ppc
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles: http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très judicieuse. Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé lui faire confiance?
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles:
http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très
judicieuse. Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé
lui faire confiance?
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent
ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de
Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des
produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Et n'oublions pas le danger dû aux monopoles: http://fr.news.yahoo.com/031112/85/3hrot.html
J'adore la phrase de Ballmer. L'analyse de l'avocat est très judicieuse. Et quand un gars comme ça parle de sécurité, on est censé lui faire confiance?
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Oui, un peu comme Bush qui prétend que le bazar qu'il a fichu en Irak a contribué à combattre le terrorisme et à renforce la sécurité dans le monde.
Il est loin de comprendre à quoi que se soit, encore moins de pétendre :-(
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent
ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de
Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des
produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Oui, un peu comme Bush qui prétend que le bazar qu'il a fichu en Irak a
contribué à combattre le terrorisme et à renforce la sécurité dans le
monde.
Il est loin de comprendre à quoi que se soit, encore
moins de pétendre :-(
Ils sont quand même atteint par le syndrome US et nous prennent ouvertement pour des cyber-neuneus de chez eux: "les agissements de Microsoft sont favorables à la concurrence et ont eu pour résultats des produits très bénéfiques pour les consommateurs européens".....
Oui, un peu comme Bush qui prétend que le bazar qu'il a fichu en Irak a contribué à combattre le terrorisme et à renforce la sécurité dans le monde.
Il est loin de comprendre à quoi que se soit, encore moins de pétendre :-(
