Hier on parlait de démocratie, de leadership, de méritocratie et de
médiocratie. Voici un mail qui tombe tout à fait à propos:
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/08/30/0016.html
Quote:
Hier on parlait de démocratie, de leadership, de méritocratie et de
médiocratie. Voici un mail qui tombe tout à fait à propos:
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/08/30/0016.html
Quote:
Hier on parlait de démocratie, de leadership, de méritocratie et de
médiocratie. Voici un mail qui tombe tout à fait à propos:
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2006/08/30/0016.html
Quote:
Ensuite, le faut il vraiment, cet homme fort? Je ne pense pas. Quand on
voit qu'un russe au fin fond de sa taiga et de ses ours a resolu la
conjecture de poincarre sans personne qui le pousse au cul, ca laisse
reveur.
Ensuite, le faut il vraiment, cet homme fort? Je ne pense pas. Quand on
voit qu'un russe au fin fond de sa taiga et de ses ours a resolu la
conjecture de poincarre sans personne qui le pousse au cul, ca laisse
reveur.
Ensuite, le faut il vraiment, cet homme fort? Je ne pense pas. Quand on
voit qu'un russe au fin fond de sa taiga et de ses ours a resolu la
conjecture de poincarre sans personne qui le pousse au cul, ca laisse
reveur.
The leadership must set
|aggressive goals, and actively recruit people to make them happen.
Et moi qui croyais que le mythe de l'homme fort providentiel etait un
mal francais...
Ensuite, le faut il vraiment, cet homme fort? Je ne pense pas.
The leadership must set
|aggressive goals, and actively recruit people to make them happen.
Et moi qui croyais que le mythe de l'homme fort providentiel etait un
mal francais...
Ensuite, le faut il vraiment, cet homme fort? Je ne pense pas.
The leadership must set
|aggressive goals, and actively recruit people to make them happen.
Et moi qui croyais que le mythe de l'homme fort providentiel etait un
mal francais...
Ensuite, le faut il vraiment, cet homme fort? Je ne pense pas.
Et pourtant il est bien vrai que Linux a progressé beaucoup plus vite que
les BSD, justement grace à un "dictateur", Linus, qui même s'il a des
idées qui me paraissent fausses sur beaucoup de points, a au moins le
mérite d'exister, ce qui empêche les coupeurs de cheveux en quatre, et
autres "démocrates" de foutre le bordel partout. [...]
Les choses ne sont pas aussi simples que ça : ce n'est pas plus avec
Et pourtant il est bien vrai que Linux a progressé beaucoup plus vite que
les BSD, justement grace à un "dictateur", Linus, qui même s'il a des
idées qui me paraissent fausses sur beaucoup de points, a au moins le
mérite d'exister, ce qui empêche les coupeurs de cheveux en quatre, et
autres "démocrates" de foutre le bordel partout. [...]
Les choses ne sont pas aussi simples que ça : ce n'est pas plus avec
Et pourtant il est bien vrai que Linux a progressé beaucoup plus vite que
les BSD, justement grace à un "dictateur", Linus, qui même s'il a des
idées qui me paraissent fausses sur beaucoup de points, a au moins le
mérite d'exister, ce qui empêche les coupeurs de cheveux en quatre, et
autres "démocrates" de foutre le bordel partout. [...]
Les choses ne sont pas aussi simples que ça : ce n'est pas plus avec
système démocratique. L'Histoire l'illustre de façon pertinente : tu as eu
des autocrates qui ont fait plus de mal qu'avec un système démocratique et
vice-versa. Le problème du système démocratique est de se doter d'un
pouvoir exécutif fort mais qui reste sous le contrôle du demos. Il est très
intéressant de se documenter sur la 1ère République française, au cours de
la révolution, car elle a été un véritable champs d'investigation et
d'essais sur la république et la démocratie (pour finir malheureusement sur
une république de notables, le Directoire, et qui a conduit au 1er Empire).
Miguel
système démocratique. L'Histoire l'illustre de façon pertinente : tu as eu
des autocrates qui ont fait plus de mal qu'avec un système démocratique et
vice-versa. Le problème du système démocratique est de se doter d'un
pouvoir exécutif fort mais qui reste sous le contrôle du demos. Il est très
intéressant de se documenter sur la 1ère République française, au cours de
la révolution, car elle a été un véritable champs d'investigation et
d'essais sur la république et la démocratie (pour finir malheureusement sur
une république de notables, le Directoire, et qui a conduit au 1er Empire).
Miguel
système démocratique. L'Histoire l'illustre de façon pertinente : tu as eu
des autocrates qui ont fait plus de mal qu'avec un système démocratique et
vice-versa. Le problème du système démocratique est de se doter d'un
pouvoir exécutif fort mais qui reste sous le contrôle du demos. Il est très
intéressant de se documenter sur la 1ère République française, au cours de
la révolution, car elle a été un véritable champs d'investigation et
d'essais sur la république et la démocratie (pour finir malheureusement sur
une république de notables, le Directoire, et qui a conduit au 1er Empire).
Miguel
intéressant de se documenter sur la 1ère République française, au cours
de la révolution, car elle a été un véritable champs d'investigation et
d'essais sur la république et la démocratie (pour finir malheureusement
sur
Et surtout a abouti à un itéressant intermède, la Terreur. Tu ne pouvais
pas mieux choisir ton exemple.
La Terreur est une période noire de la 1ère République : un pouvoir exécutif
une république de notables, le Directoire, et qui a conduit au 1er
Empire).
qui a créé la France telle qu'on la connaît encore, avec son code civil,
etc.
En fait, ce qui a vraiment créer la France telle qu'on la connaît encore,
intéressant de se documenter sur la 1ère République française, au cours
de la révolution, car elle a été un véritable champs d'investigation et
d'essais sur la république et la démocratie (pour finir malheureusement
sur
Et surtout a abouti à un itéressant intermède, la Terreur. Tu ne pouvais
pas mieux choisir ton exemple.
La Terreur est une période noire de la 1ère République : un pouvoir exécutif
une république de notables, le Directoire, et qui a conduit au 1er
Empire).
qui a créé la France telle qu'on la connaît encore, avec son code civil,
etc.
En fait, ce qui a vraiment créer la France telle qu'on la connaît encore,
intéressant de se documenter sur la 1ère République française, au cours
de la révolution, car elle a été un véritable champs d'investigation et
d'essais sur la république et la démocratie (pour finir malheureusement
sur
Et surtout a abouti à un itéressant intermède, la Terreur. Tu ne pouvais
pas mieux choisir ton exemple.
La Terreur est une période noire de la 1ère République : un pouvoir exécutif
une république de notables, le Directoire, et qui a conduit au 1er
Empire).
qui a créé la France telle qu'on la connaît encore, avec son code civil,
etc.
En fait, ce qui a vraiment créer la France telle qu'on la connaît encore,
pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu en as un exemple
magnifique en ce moment avec les querelles internes au PS. Mieux vaut
[...]
que les gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage supposés si
une personne énergique venait à prendre le manche.
pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu en as un exemple
magnifique en ce moment avec les querelles internes au PS. Mieux vaut
[...]
que les gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage supposés si
une personne énergique venait à prendre le manche.
pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu en as un exemple
magnifique en ce moment avec les querelles internes au PS. Mieux vaut
[...]
que les gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage supposés si
une personne énergique venait à prendre le manche.
Hier on parlait de démocratie, de leadership, de méritocratie et de
médiocratie. Voici un mail qui tombe tout à fait à propos:
Hier on parlait de démocratie, de leadership, de méritocratie et de
médiocratie. Voici un mail qui tombe tout à fait à propos:
Hier on parlait de démocratie, de leadership, de méritocratie et de
médiocratie. Voici un mail qui tombe tout à fait à propos:
On 2006-08-31, wrote:pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu en as un exemple
magnifique en ce moment avec les querelles internes au PS. Mieux vaut
[...]que les gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage supposés si
une personne énergique venait à prendre le manche.
Une personne energique au PS !!! comme tu y vas. Mauvais exemple,
changer exemple.
On 2006-08-31, talon@lpthe.jussieu.fr <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu en as un exemple
magnifique en ce moment avec les querelles internes au PS. Mieux vaut
[...]
que les gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage supposés si
une personne énergique venait à prendre le manche.
Une personne energique au PS !!! comme tu y vas. Mauvais exemple,
changer exemple.
On 2006-08-31, wrote:pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu en as un exemple
magnifique en ce moment avec les querelles internes au PS. Mieux vaut
[...]que les gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage supposés si
une personne énergique venait à prendre le manche.
Une personne energique au PS !!! comme tu y vas. Mauvais exemple,
changer exemple.
Et pourtant il est bien vrai que Linux a progressé beaucoup plus
vite que les BSD, justement grace à un "dictateur", Linus, qui même
s'il a des idées qui me paraissent fausses sur beaucoup de points, a
au moins le mérite d'exister, ce qui empêche les coupeurs de cheveux
en quatre, et autres "démocrates" de foutre le bordel partout.
Autrement dit il vaut mieux faire de mauvais choix que ne pas en
faire. Idem pour la FSF avec Stallman. Dans un système
"démocratique", c'est toujours les plus cons qui ont le courage et
l'énergie pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu
en as un exemple magnifique en ce moment avec les querelles internes
au PS. Mieux vaut torpiller le seul candidat qui a la moindre chance
d'être élu, pour mettre en avant un vieux guignol qui a eu le
pouvoir et n'a fait que des conneries. Qui n'a toujours rien compris
à pourquoi il a été battu et qui s'imagine qu'il a fait une mauvaise
campagne alors que c'est toute son action pendant des années que les
gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage
supposés si une personne énergique venait à prendre le manche.
Et pourtant il est bien vrai que Linux a progressé beaucoup plus
vite que les BSD, justement grace à un "dictateur", Linus, qui même
s'il a des idées qui me paraissent fausses sur beaucoup de points, a
au moins le mérite d'exister, ce qui empêche les coupeurs de cheveux
en quatre, et autres "démocrates" de foutre le bordel partout.
Autrement dit il vaut mieux faire de mauvais choix que ne pas en
faire. Idem pour la FSF avec Stallman. Dans un système
"démocratique", c'est toujours les plus cons qui ont le courage et
l'énergie pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu
en as un exemple magnifique en ce moment avec les querelles internes
au PS. Mieux vaut torpiller le seul candidat qui a la moindre chance
d'être élu, pour mettre en avant un vieux guignol qui a eu le
pouvoir et n'a fait que des conneries. Qui n'a toujours rien compris
à pourquoi il a été battu et qui s'imagine qu'il a fait une mauvaise
campagne alors que c'est toute son action pendant des années que les
gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage
supposés si une personne énergique venait à prendre le manche.
Et pourtant il est bien vrai que Linux a progressé beaucoup plus
vite que les BSD, justement grace à un "dictateur", Linus, qui même
s'il a des idées qui me paraissent fausses sur beaucoup de points, a
au moins le mérite d'exister, ce qui empêche les coupeurs de cheveux
en quatre, et autres "démocrates" de foutre le bordel partout.
Autrement dit il vaut mieux faire de mauvais choix que ne pas en
faire. Idem pour la FSF avec Stallman. Dans un système
"démocratique", c'est toujours les plus cons qui ont le courage et
l'énergie pour magouiller indéfiniment pour retenir le pouvoir. Tu
en as un exemple magnifique en ce moment avec les querelles internes
au PS. Mieux vaut torpiller le seul candidat qui a la moindre chance
d'être élu, pour mettre en avant un vieux guignol qui a eu le
pouvoir et n'a fait que des conneries. Qui n'a toujours rien compris
à pourquoi il a été battu et qui s'imagine qu'il a fait une mauvaise
campagne alors que c'est toute son action pendant des années que les
gens vomissaient. Et qui est soutenu par les autres magouilleurs et
entristes de la même catégorie qui craignent pour leurs avantage
supposés si une personne énergique venait à prendre le manche.