GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Les lecteurs BD lisent essentiellement des DVD.

Le
kowalski
Cette affirmation n'est que pure vérité (n'en déplaise aux fanatiques
du Blu-ray), c'est pourquoi la meilleure qualité d'un lecteur Blu-ray,
à ce jour, réside en sa capacité à exceller dans la lecture des DVD=
,
voir même des Divx

Micro Hebdo ne s'y trompe pas et sort un comparatif de 8 lecteurs Blu-
ray de salon à partir de 249€ qui privilégie la lecture des différe=
nts
formats vidéo SD et HD mais aussi l'appréciation de la qualité de
l'upscaling.
D'ailleurs, à la lecture de ce comparatif, on ne pas trouve pas
d'appréciation sur la qualité d'image en haute définition native des
platines testées. Un comble !!!!

Cependant, un bon point pour la platine Samsung BD-P1600 qui atteint
la note presque maximale en upscaling de DVD avec 9,7/10, devançant de
loin ses rivales Sony et Panasonic reconnues leaders dans ce domaine.

Cette platine est aussi la moins chère du comparatif, annoncée à 250
€, que l'on trouve à 200€ sur le net, mais ça reste toujours 3 à =
4
fois plus cher que son équivalent SD, le lecteur DVD-1080P9 !

Autre bonne nouvelle, on trouve des BD à 19.99€ (Lord of war, par
exemple) mais encore une fois, aussi son équivalent en DVD à 1.99€,
soit 10 fois moins cher !!!

Donc, sauf à diffuser en vidéo-projection, il n'y a encore aucun
intérêt à changer de format pour la HD native.

NB : Patience ce comparatif devrait être accessible gratuitement et
très prochainement sur 01net.
Site rappelons-le, partisan-militant pour la HD native, j'ai encore
en mémoire un test descendant en flèche une des meilleures platines
DVD du moment, sous prétexte qu'elle ne lisait pas les Blu-ray.
MDR !!!!
Lire les 71 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 15
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Az Sam
Le #19536201
"kowalski" 809ce1a2-48f5-4d45-92a5-

Cependant, un bon point pour la platine Samsung BD-P1600 qui atteint
la note presque maximale en upscaling de DVD avec 9,7/10, devançant de
loin ses rivales Sony et Panasonic reconnues leaders dans ce domaine.

Cette platine est aussi la moins chère du comparatif, annoncée à 250
€, que l'on trouve à 200€ sur le net, mais ça reste toujours 3 à 4
fois plus cher que son équivalent SD, le lecteur DVD-1080P9 !
_____________________________________________________

un bel encart promotiannel quoi . ;-)


--
Cordialement,
Az Sam.
*.-pipolin-.*
Le #19538471
Le 10/06/2009, kowalski a supposé :
Cette affirmation n'est que pure vérité (n'en déplaise aux fanatiques
du Blu-ray), c'est pourquoi la meilleure qualité d'un lecteur Blu-ray,
à ce jour, réside en sa capacité à exceller dans la lecture des DVD,
voir même des Divx...



n'importe quoi, vu le prix des lecteurs dvd aujourdhui, ton affirmation
est ridicule, la première motivation d'une personne qui achète un
lecteur BD c'est pour lire de BD...

Micro Hebdo ne s'y trompe pas



si tu le dit !!!

et sort un comparatif de 8 lecteurs Blu-
ray de salon à partir de 249¤ qui privilégie la lecture des différents
formats vidéo SD et HD mais aussi l'appréciation de la qualité de
l'upscaling.
D'ailleurs, à la lecture de ce comparatif, on ne pas trouve pas
d'appréciation sur la qualité d'image en haute définition native des
platines testées. Un comble !!!!

Cependant, un bon point pour la platine Samsung BD-P1600 qui atteint
la note presque maximale en upscaling de DVD avec 9,7/10, devançant de
loin ses rivales Sony et Panasonic reconnues leaders dans ce domaine.

Cette platine est aussi la moins chère du comparatif, annoncée à 250
¤, que l'on trouve à 200¤ sur le net, mais ça reste toujours 3 à 4
fois plus cher que son équivalent SD, le lecteur DVD-1080P9 !

Autre bonne nouvelle, on trouve des BD à 19.99¤ (Lord of war, par
exemple) mais encore une fois, aussi son équivalent en DVD à 1.99¤,
soit 10 fois moins cher !!!




normal, le dvd est en phase d'obsolescence, donc il est vendu au prix
du plastique...

Donc, sauf à diffuser en vidéo-projection, il n'y a encore aucun
intérêt à changer de format pour la HD native.




ba pour tout les diffuseurs de plus d'1 metres de bases, il y a un
intéret.

NB : Patience ce comparatif devrait être accessible gratuitement et
très prochainement sur 01net.
Site rappelons-le, partisan-militant pour la HD native,... j'ai encore
en mémoire un test descendant en flèche une des meilleures platines
DVD du moment, sous prétexte qu'elle ne lisait pas les Blu-ray.
MDR !!!!


oué tu as raisons, MDR LOL etc etc ...

ptin le malade...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #19540131
On 11 juin, 09:05, *.-pipolin-.*
Le 10/06/2009, kowalski a supposé :

> Cette affirmation n'est que pure vérité (n'en déplaise aux fanati ques
> du Blu-ray), c'est pourquoi la meilleure qualité d'un lecteur Blu-ray ,
> à ce jour, réside en sa capacité à exceller dans la lecture des DVD,
> voir même des Divx...

n'importe quoi, vu le prix des lecteurs dvd aujourdhui, ton affirmation
est ridicule, la première motivation d'une personne qui achète un
lecteur BD c'est pour lire de BD...

> Micro Hebdo ne s'y trompe pas

si tu le dit !!!



>et sort un comparatif de 8 lecteurs Blu-
> ray de salon à partir de 249¤ qui privilégie la lecture des diff érents
> formats vidéo SD et HD mais aussi l'appréciation de la qualité de
> l'upscaling.
> D'ailleurs, à la lecture de ce comparatif, on ne pas trouve pas
> d'appréciation sur la qualité d'image en haute définition native des
> platines testées. Un comble !!!!

> Cependant, un bon point pour la platine Samsung BD-P1600 qui atteint
> la note presque maximale en upscaling de DVD avec 9,7/10, devançant d e
> loin ses rivales Sony et Panasonic reconnues leaders dans ce domaine.

> Cette platine est aussi la moins chère du comparatif, annoncée à 250
> ¤, que l'on trouve à 200¤ sur le net, mais ça reste toujours 3 à 4
> fois plus cher que son équivalent SD, le lecteur DVD-1080P9 !

> Autre bonne nouvelle, on trouve des BD à 19.99¤ (Lord of war, par
> exemple) mais encore une fois, aussi son équivalent en DVD à 1.99 ¤,
> soit 10 fois moins cher !!!

normal, le dvd est en phase d'obsolescence, donc il est vendu au prix
du plastique...

> Donc, sauf à diffuser en vidéo-projection, il n'y a encore aucun
> intérêt à changer de format pour la HD native.

ba pour tout les diffuseurs de plus d'1 metres de bases, il y a un
intéret.

> NB : Patience ce comparatif devrait être accessible gratuitement et
> très prochainement sur 01net.
> Site rappelons-le, partisan-militant pour la HD native,... j'ai encore
> en mémoire un test descendant en flèche une des meilleures platines
> DVD du moment, sous prétexte qu'elle ne lisait pas les Blu-ray.
> MDR !!!!

oué tu as raisons, MDR LOL etc etc ...

ptin le malade...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



tu devrais a
kowalski
Le #19540121
On 11 juin, 09:05, *.-pipolin-.*
Le 10/06/2009, kowalski a supposé :

> Cette affirmation n'est que pure vérité (n'en déplaise aux fanati ques
> du Blu-ray), c'est pourquoi la meilleure qualité d'un lecteur Blu-ray ,
> à ce jour, réside en sa capacité à exceller dans la lecture des DVD,
> voir même des Divx...

n'importe quoi, vu le prix des lecteurs dvd aujourdhui, ton affirmation
est ridicule, la première motivation d'une personne qui achète un
lecteur BD c'est pour lire de BD...

> Micro Hebdo ne s'y trompe pas

si tu le dit !!!



>et sort un comparatif de 8 lecteurs Blu-
> ray de salon à partir de 249¤ qui privilégie la lecture des diff érents
> formats vidéo SD et HD mais aussi l'appréciation de la qualité de
> l'upscaling.
> D'ailleurs, à la lecture de ce comparatif, on ne pas trouve pas
> d'appréciation sur la qualité d'image en haute définition native des
> platines testées. Un comble !!!!

> Cependant, un bon point pour la platine Samsung BD-P1600 qui atteint
> la note presque maximale en upscaling de DVD avec 9,7/10, devançant d e
> loin ses rivales Sony et Panasonic reconnues leaders dans ce domaine.

> Cette platine est aussi la moins chère du comparatif, annoncée à 250
> ¤, que l'on trouve à 200¤ sur le net, mais ça reste toujours 3 à 4
> fois plus cher que son équivalent SD, le lecteur DVD-1080P9 !

> Autre bonne nouvelle, on trouve des BD à 19.99¤ (Lord of war, par
> exemple) mais encore une fois, aussi son équivalent en DVD à 1.99 ¤,
> soit 10 fois moins cher !!!

normal, le dvd est en phase d'obsolescence, donc il est vendu au prix
du plastique...

> Donc, sauf à diffuser en vidéo-projection, il n'y a encore aucun
> intérêt à changer de format pour la HD native.

ba pour tout les diffuseurs de plus d'1 metres de bases, il y a un
intéret.

> NB : Patience ce comparatif devrait être accessible gratuitement et
> très prochainement sur 01net.
> Site rappelons-le, partisan-militant pour la HD native,... j'ai encore
> en mémoire un test descendant en flèche une des meilleures platines
> DVD du moment, sous prétexte qu'elle ne lisait pas les Blu-ray.
> MDR !!!!

oué tu as raisons, MDR LOL etc etc ...

ptin le malade...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin



tu devrais arrêter de te ridiculiser avec des réponses autant
haineuses que stupides
*.-pipolin-.*
Le #19540271
kowalski a présenté l'énoncé suivant :

tu devrais arrêter de te ridiculiser avec des réponses autant
haineuses que stupides



Il n'y a aucune haine dans mes propos, juste quelques constats, dont
entre autres, le fait que prétendre que le blu ray est une arnaque est
une abération nottament mise en lumiere devant le nombres d'argument
que tu n'as pas réfutés.

Maintenant, tu peux continuer ta croisade de malade, mais sache que tu
ne changeras rien au fait que le DVD est obsolète.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme