Lecteurs Blu-ray à partir de 199 euros... jusqu'à 2500 euros.
Le
kowalski
http://www.01net.com/editorial/3932...-de-199-e=
uros/
"[] Cinq ans, et pas une année de plus ! Ce serait la durée de vie
des lecteurs Blu-ray. Quand Toshiba l'affirme, on s'en amuse. Mais
quand c'est Samsung - l'un des constructeurs de platines Blu-ray - par
l'intermédiaire d'un porte-parole anglo-saxon qui le dit, on s'en
inquiète. Il est vrai que d'ici à cinq ans, la dématérialisation de=
s
contenus et la mise à disposition de films haute définition par
Internet fait sens. Rien ne résiste à Internet ! Sauf que d'ici là
Du débit, il en faudra.
Faire ou pas l'impasse sur le Blu-ray ?
Faut-il pour autant faire l'impasse sur les films haute définition et
se contenter de DVD sublimés par des mécanismes de mise à l'échelle
tantôt embarqués dans les téléviseurs, tantôt au sein de platines
comme le suggère Toshiba ? A chacun de voir Le forum ci-dessous est
là pour que vous réagissiez à la question. Le débat est donc ouvert=
.
Mais la haute-définition s'installe petit à petit dans nos salons. Et
se passer de contenus HD serait illogique, voire stupide si l'on est
équipé d'un écran HD Ready ou Full HD. Et pour en profiter quoi de
mieux qu'un lecteur Blu-ray ? []"
Et pour en profiter quoi de mieux qu'un lecteur Blu-ray ? Heu la
VOD ? la TNT HD ?
Je pense que la question pertinente serait plutôt :
Pourquoi se rendre propriétaire d'un film qu'on ne regarde qu'une ou
deux fois ? Pour encombrer ses étagères ?
Qu'en pensez vous ?
uros/
"[] Cinq ans, et pas une année de plus ! Ce serait la durée de vie
des lecteurs Blu-ray. Quand Toshiba l'affirme, on s'en amuse. Mais
quand c'est Samsung - l'un des constructeurs de platines Blu-ray - par
l'intermédiaire d'un porte-parole anglo-saxon qui le dit, on s'en
inquiète. Il est vrai que d'ici à cinq ans, la dématérialisation de=
s
contenus et la mise à disposition de films haute définition par
Internet fait sens. Rien ne résiste à Internet ! Sauf que d'ici là
Du débit, il en faudra.
Faire ou pas l'impasse sur le Blu-ray ?
Faut-il pour autant faire l'impasse sur les films haute définition et
se contenter de DVD sublimés par des mécanismes de mise à l'échelle
tantôt embarqués dans les téléviseurs, tantôt au sein de platines
comme le suggère Toshiba ? A chacun de voir Le forum ci-dessous est
là pour que vous réagissiez à la question. Le débat est donc ouvert=
.
Mais la haute-définition s'installe petit à petit dans nos salons. Et
se passer de contenus HD serait illogique, voire stupide si l'on est
équipé d'un écran HD Ready ou Full HD. Et pour en profiter quoi de
mieux qu'un lecteur Blu-ray ? []"
Et pour en profiter quoi de mieux qu'un lecteur Blu-ray ? Heu la
VOD ? la TNT HD ?
Je pense que la question pertinente serait plutôt :
Pourquoi se rendre propriétaire d'un film qu'on ne regarde qu'une ou
deux fois ? Pour encombrer ses étagères ?
Qu'en pensez vous ?
Poser une question
demande de film en HD, ça aurait un succès fulgurant (si le prix restait
raisonnable).
C'est vrais que je trouve inutile d'entasser des films sur des étagères
alors que je ne les regardes qu'une fois où deux.
Pour le moment j'ai un écran HD ready mais je n'ai aucune source en
vrais HD, hormis de l'upscaling (bof).
Bientôt je devrais avoir un éméteur TNT HD (Bretagne sud) donc
j'investirais dans un récepteur HD avec disque dur.
Pour le Blue Ray j'hésite car l'offre n'est guère pléthorique et le
support encore chère. Et je n'aime pas acheter des film.
La location en boutique n'est pas accessible pour moi pour le moment
(faudrais que je fasse 20 bornes), me reste passer par internet mais
c'est vraiment pas génial. Abonné de longue date à Glowria pour les DVD,
le système n'est franchement pas pratique, on arrive jamais à avoir les
nouveautés, tous les bons film sont dur à avoir, et des fois ça
cafouille il y a des pertes de DVD.
Donc pour le moment wait and see pour le Blue Ray
Jean
[...]
La question:
Louer ou acheter ?
Est une question très ancienne, puisque ça fait depuis bien longtemps
qu'on a le choix entre acheter et louer k7 ou une galette, la VoD
n'étant qu'une forme de location nouvelle.
Les consommateurs y on répondu depuis belle lurette, il y a une place
pour l'achat et une place sur la location.
Il y a des films auquels on est attachés, qu'on a eventuellement déjà vu
à leur sortie et qu'on aura du plaisir à avoir chez soi pour le revoir,
le montrer, le preter, l'exhiber dans sa collection, avoir du contenu
supplémentaire en rapport avec l'oeuvre..
Il y a même des gens pour acheter les séries qu'ils viennent de voir à
la télé..
D'autres qu'on évitera à leur sortie et qui ne mériteront qu'une location...
Il y a des gens qui ne louent jamais, d'autres qui n'achètent jamais.
Ca fait 20 ans que la location existe, pourquoi subitement les gens
s'arrêteraient d'acheter et loueraient ?
Une idée devenue étrangement populaire chez certains aigris au moment de
la démise du HD DVD.
Si la VoD risque de tuer quelque chose ce n'est pas la vente mais lest
autre formes de location !
La facilité du téléchargement par rapport à se déplacer pour aller louer va
beaucoup changer la donne.
C'est vrai pour la location... mais aussi pour les achats : on pourra
acheter un film en téléchargement et le garder.
Si on y ajoute la multiplication des décodeurs qui font "media-center", des
disques durs multimedias, il parait clair que la dématérialisation est en
route. Depuis que j'ai un boîtier media-center, j'utilise de plus en plus
rarement mon lecteur de DVD...
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
C'est clair, actuellement la VOD HD n'est que pub mensongère, c'est un
problème de débit au téléchargement qui devrait être réglé (d 'après
Samung) d'ici avant 5 ans.
+1
CQFD