Le Sun, 23 Feb 2014 20:41:22 +0100, Yliur a écrit:
Le Sun, 23 Feb 2014 18:16:52 +0100 Jean Bambois a écrit :
Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux. pour passer sur Mac OS X.
Tu as oublié de mettre le magazine en papier en pièce jointe :) .
Ou alors c'est une discussion uniquement entre les détenteurs du fameux magazine ? Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
Oui parce qu'un magazine Linux qui explique pourquoi et comment ne pas utiliser Linux, mmmh, comment dire...
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
marc
Jean Bambois wrote:
Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux. pour passer sur Mac OS X.
C'est puisque le brevet de BSD est moins cher que le brevet linux ... ;-)
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Jean Bambois wrote:
Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38.
L'auteur explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux.
pour passer sur Mac OS X.
C'est puisque le brevet de BSD est moins cher que le brevet linux ... ;-)
--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux. pour passer sur Mac OS X.
C'est puisque le brevet de BSD est moins cher que le brevet linux ... ;-)
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Jean Bambois
Le 23/02/2014, Emmanuel Florac a supposé :
Le Sun, 23 Feb 2014 20:41:22 +0100, Yliur a écrit:
Le Sun, 23 Feb 2014 18:16:52 +0100 Jean Bambois a écrit :
Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux. pour passer sur Mac OS X.
Tu as oublié de mettre le magazine en papier en pièce jointe :) .
Ou alors c'est une discussion uniquement entre les détenteurs du fameux magazine ? Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
Oui parce qu'un magazine Linux qui explique pourquoi et comment ne pas utiliser Linux, mmmh, comment dire...
Oui c'est vrai le magazine n'est pas libre et dépenser quelques euros pour s'informer c'est trop. En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs), mais regrette la dispersion des développements d'environnement de bureau. En gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour faire fonctionner la bête chez Mme Michu. OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le matériel Apple étant hors de prix... En final il s'oriente vers un Hackintosh. Lien donné dans l'article: http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
Le Sun, 23 Feb 2014 20:41:22 +0100, Yliur a écrit:
Le Sun, 23 Feb 2014 18:16:52 +0100
Jean Bambois <JBambois@invalid.net> a écrit :
Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur explique
pourquoi il a abandonné le bureau Linux.
pour passer sur Mac OS X.
Tu as oublié de mettre le magazine en papier en pièce jointe :) .
Ou alors c'est une discussion uniquement entre les détenteurs du fameux
magazine ? Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
Oui parce qu'un magazine Linux qui explique pourquoi et comment ne pas
utiliser Linux, mmmh, comment dire...
Oui c'est vrai le magazine n'est pas libre et dépenser quelques euros
pour s'informer c'est trop.
En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs), mais
regrette la dispersion des développements d'environnement de bureau. En
gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour faire
fonctionner la bête chez Mme Michu.
OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le
matériel Apple étant hors de prix...
En final il s'oriente vers un Hackintosh.
Lien donné dans l'article:
http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
Le Sun, 23 Feb 2014 20:41:22 +0100, Yliur a écrit:
Le Sun, 23 Feb 2014 18:16:52 +0100 Jean Bambois a écrit :
Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux. pour passer sur Mac OS X.
Tu as oublié de mettre le magazine en papier en pièce jointe :) .
Ou alors c'est une discussion uniquement entre les détenteurs du fameux magazine ? Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
Oui parce qu'un magazine Linux qui explique pourquoi et comment ne pas utiliser Linux, mmmh, comment dire...
Oui c'est vrai le magazine n'est pas libre et dépenser quelques euros pour s'informer c'est trop. En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs), mais regrette la dispersion des développements d'environnement de bureau. En gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour faire fonctionner la bête chez Mme Michu. OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le matériel Apple étant hors de prix... En final il s'oriente vers un Hackintosh. Lien donné dans l'article: http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
survolé (2 minutes même pas - avis parti[e|a]l donc) au tabac-press e, j'ai eu l'impression que c'est encore un gus qui se plaint d'avoir eu du cho ix (kde vs gnome, wtf...)
même ici, c'est plus interressant.
Yliur a wroté :
Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
survolé (2 minutes même pas - avis parti[e|a]l donc) au tabac-press e, j'ai
eu l'impression que c'est encore un gus qui se plaint d'avoir eu du cho ix
(kde vs gnome, wtf...)
survolé (2 minutes même pas - avis parti[e|a]l donc) au tabac-press e, j'ai eu l'impression que c'est encore un gus qui se plaint d'avoir eu du cho ix (kde vs gnome, wtf...)
même ici, c'est plus interressant.
Thierry Houx
Le 24/02/2014 00:43, Jean Bambois a écrit :
En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs), mais regrette la dispersion des développements d'environnement de bureau. En gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour faire fonctionner la bête chez Mme Michu. OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le matériel Apple étant hors de prix... En final il s'oriente vers un Hackintosh. Lien donné dans l'article: http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
Mouais,
C'est vrai qu'il y en a pas mal. J'ai une expérience "familliale" avec des PC ayant Linux installé, et comme IHM KDE. C'est pas pire qu'un Windows quelconque, mieux que le W8. A vrai dire, personne n'est insatisfait ici. A noter: KDE utilisé depuis Mandrake 7.2, et maintenant avec Mageia 3 et 4 (évol en cours). Donc, si on a essentiellement des utilisateurs bureautique et internet, KDE est un bon choix; après, c'est fonction de vos critères.
Cordialement. -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
Le 24/02/2014 00:43, Jean Bambois a écrit :
En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs), mais
regrette la dispersion des développements d'environnement de bureau. En
gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour faire
fonctionner la bête chez Mme Michu.
OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le
matériel Apple étant hors de prix...
En final il s'oriente vers un Hackintosh.
Lien donné dans l'article:
http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
Mouais,
C'est vrai qu'il y en a pas mal.
J'ai une expérience "familliale" avec des PC ayant Linux installé, et
comme IHM KDE. C'est pas pire qu'un Windows quelconque, mieux que le W8.
A vrai dire, personne n'est insatisfait ici.
A noter: KDE utilisé depuis Mandrake 7.2, et maintenant avec Mageia 3 et
4 (évol en cours).
Donc, si on a essentiellement des utilisateurs bureautique et internet,
KDE est un bon choix; après, c'est fonction de vos critères.
Cordialement.
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie:
http://thierry.houx.free.fr/index.html
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs), mais regrette la dispersion des développements d'environnement de bureau. En gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour faire fonctionner la bête chez Mme Michu. OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le matériel Apple étant hors de prix... En final il s'oriente vers un Hackintosh. Lien donné dans l'article: http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
Mouais,
C'est vrai qu'il y en a pas mal. J'ai une expérience "familliale" avec des PC ayant Linux installé, et comme IHM KDE. C'est pas pire qu'un Windows quelconque, mieux que le W8. A vrai dire, personne n'est insatisfait ici. A noter: KDE utilisé depuis Mandrake 7.2, et maintenant avec Mageia 3 et 4 (évol en cours). Donc, si on a essentiellement des utilisateurs bureautique et internet, KDE est un bon choix; après, c'est fonction de vos critères.
Cordialement. -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
Yliur
Le Mon, 24 Feb 2014 08:38:02 +0100 Professeur Méphisto a écrit :
Yliur a wroté :
> Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
survolé (2 minutes même pas - avis parti[e|a]l donc) au tabac-presse, j'ai eu l'impression que c'est encore un gus qui se plaint d'avoir eu du choix (kde vs gnome, wtf...)
même ici, c'est plus interressant.
Ok, merci.
Le Mon, 24 Feb 2014 08:38:02 +0100
Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wana-andouille.fr> a écrit :
Yliur a wroté :
> Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
survolé (2 minutes même pas - avis parti[e|a]l donc) au tabac-presse,
j'ai eu l'impression que c'est encore un gus qui se plaint d'avoir eu
du choix (kde vs gnome, wtf...)
Le Mon, 24 Feb 2014 08:38:02 +0100 Professeur Méphisto a écrit :
Yliur a wroté :
> Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
survolé (2 minutes même pas - avis parti[e|a]l donc) au tabac-presse, j'ai eu l'impression que c'est encore un gus qui se plaint d'avoir eu du choix (kde vs gnome, wtf...)
même ici, c'est plus interressant.
Ok, merci.
Yliur
Le Mon, 24 Feb 2014 00:43:17 +0100 Jean Bambois a écrit :
Le 23/02/2014, Emmanuel Florac a supposé : > Le Sun, 23 Feb 2014 20:41:22 +0100, Yliur a écrit: > >> Le Sun, 23 Feb 2014 18:16:52 +0100 >> Jean Bambois a écrit : >> >>> Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur >>> explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux. >>> pour passer sur Mac OS X. >> >> Tu as oublié de mettre le magazine en papier en pièce jointe :) . >> >> Ou alors c'est une discussion uniquement entre les détenteurs du >> fameux magazine ? Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ? > > Oui parce qu'un magazine Linux qui explique pourquoi et comment ne > pas utiliser Linux, mmmh, comment dire...
Oui c'est vrai le magazine n'est pas libre et dépenser quelques euros pour s'informer c'est trop.
En fait oui, dépenser quelques euros pour s'informer en achetant chaque magazine qui sort c'est trop. Mais de toutes façons c'est aussi trop long de tout lire, comme quoi c'est bien fait quand même...
En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs), mais regrette la dispersion des développements d'environnement de bureau. En gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour faire fonctionner la bête chez Mme Michu. OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le matériel Apple étant hors de prix... En final il s'oriente vers un Hackintosh. Lien donné dans l'article: http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
Et donc oui, tout le monde dépense quelques euros et va s'acheter le magazine pour lire un article qui dit... euh... rien, en fait, du blabla habituel qui n'est pas une analyse du monde (ni sur ce que coûte réellement la dispersion, ni ce qui est obtenu en contrepartie par exemple), oui, c'est trop, merci.
Le Mon, 24 Feb 2014 00:43:17 +0100
Jean Bambois <JBambois@invalid.net> a écrit :
Le 23/02/2014, Emmanuel Florac a supposé :
> Le Sun, 23 Feb 2014 20:41:22 +0100, Yliur a écrit:
>
>> Le Sun, 23 Feb 2014 18:16:52 +0100
>> Jean Bambois <JBambois@invalid.net> a écrit :
>>
>>> Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur
>>> explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux.
>>> pour passer sur Mac OS X.
>>
>> Tu as oublié de mettre le magazine en papier en pièce jointe :) .
>>
>> Ou alors c'est une discussion uniquement entre les détenteurs du
>> fameux magazine ? Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ?
>
> Oui parce qu'un magazine Linux qui explique pourquoi et comment ne
> pas utiliser Linux, mmmh, comment dire...
Oui c'est vrai le magazine n'est pas libre et dépenser quelques euros
pour s'informer c'est trop.
En fait oui, dépenser quelques euros pour s'informer en achetant chaque
magazine qui sort c'est trop. Mais de toutes façons c'est aussi trop
long de tout lire, comme quoi c'est bien fait quand même...
En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs),
mais regrette la dispersion des développements d'environnement de
bureau. En gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour
faire fonctionner la bête chez Mme Michu.
OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le
matériel Apple étant hors de prix...
En final il s'oriente vers un Hackintosh.
Lien donné dans l'article:
http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
Et donc oui, tout le monde dépense quelques euros et va s'acheter le
magazine pour lire un article qui dit... euh... rien, en fait, du
blabla habituel qui n'est pas une analyse du monde (ni sur ce que
coûte réellement la dispersion, ni ce qui est obtenu en contrepartie
par exemple), oui, c'est trop, merci.
Le Mon, 24 Feb 2014 00:43:17 +0100 Jean Bambois a écrit :
Le 23/02/2014, Emmanuel Florac a supposé : > Le Sun, 23 Feb 2014 20:41:22 +0100, Yliur a écrit: > >> Le Sun, 23 Feb 2014 18:16:52 +0100 >> Jean Bambois a écrit : >> >>> Dans le dernier Planète Linux, lire l'article p. 38. L'auteur >>> explique pourquoi il a abandonné le bureau Linux. >>> pour passer sur Mac OS X. >> >> Tu as oublié de mettre le magazine en papier en pièce jointe :) . >> >> Ou alors c'est une discussion uniquement entre les détenteurs du >> fameux magazine ? Est-ce qu'on peut avoir un résumé des arguments ? > > Oui parce qu'un magazine Linux qui explique pourquoi et comment ne > pas utiliser Linux, mmmh, comment dire...
Oui c'est vrai le magazine n'est pas libre et dépenser quelques euros pour s'informer c'est trop.
En fait oui, dépenser quelques euros pour s'informer en achetant chaque magazine qui sort c'est trop. Mais de toutes façons c'est aussi trop long de tout lire, comme quoi c'est bien fait quand même...
En résumé, l'auteur n'est pas contre Linux (Ok pour les serveurs), mais regrette la dispersion des développements d'environnement de bureau. En gros 'trop de choix' et les bidouilles nécessaires pour faire fonctionner la bête chez Mme Michu. OS X étant un Unix, il reste dans un monde qu'il connaît. Mais le matériel Apple étant hors de prix... En final il s'oriente vers un Hackintosh. Lien donné dans l'article: http://www.digitaltrends.com/computing/mac-pros-is-it-time-to-consider-a-hackintosh/
Et donc oui, tout le monde dépense quelques euros et va s'acheter le magazine pour lire un article qui dit... euh... rien, en fait, du blabla habituel qui n'est pas une analyse du monde (ni sur ce que coûte réellement la dispersion, ni ce qui est obtenu en contrepartie par exemple), oui, c'est trop, merci.
Doug713705
Le 24-02-2014, Thierry Houx nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<530b046f$0$2242$) :
Donc, si on a essentiellement des utilisateurs bureautique et internet, KDE est un bon choix
Si on a de la RAM à foison et un processeur rapide.
après, c'est fonction de vos critères.
Modulo les goûts et les couleurs, n'importe quel environement de bureau consistant (Kde, Gnome, XFCE pour ne parler que de ceux là) fera l'affaire sans poser le moindre problème au Windowsien fraichement débarqué sur Linux.
Cordialement.
Pas mieux :-)
-- J'ai fait la queue avec mon sac à dos Chez les t'as-pas-100-balles ? Chez les babas schizos J'ai fait la queue pour jouer les héros Avec mon casque à pointe et mes pinces à vélo -- H.F. Thiéfaine, La queue
Le 24-02-2014, Thierry Houx nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<530b046f$0$2242$426a74cc@news.free.fr>) :
Donc, si on a essentiellement des utilisateurs bureautique et internet,
KDE est un bon choix
Si on a de la RAM à foison et un processeur rapide.
après, c'est fonction de vos critères.
Modulo les goûts et les couleurs, n'importe quel environement de bureau
consistant (Kde, Gnome, XFCE pour ne parler que de ceux là) fera
l'affaire sans poser le moindre problème au Windowsien fraichement
débarqué sur Linux.
Cordialement.
Pas mieux :-)
--
J'ai fait la queue avec mon sac à dos
Chez les t'as-pas-100-balles ? Chez les babas schizos
J'ai fait la queue pour jouer les héros
Avec mon casque à pointe et mes pinces à vélo
-- H.F. Thiéfaine, La queue
Le 24-02-2014, Thierry Houx nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<530b046f$0$2242$) :
Donc, si on a essentiellement des utilisateurs bureautique et internet, KDE est un bon choix
Si on a de la RAM à foison et un processeur rapide.
après, c'est fonction de vos critères.
Modulo les goûts et les couleurs, n'importe quel environement de bureau consistant (Kde, Gnome, XFCE pour ne parler que de ceux là) fera l'affaire sans poser le moindre problème au Windowsien fraichement débarqué sur Linux.
Cordialement.
Pas mieux :-)
-- J'ai fait la queue avec mon sac à dos Chez les t'as-pas-100-balles ? Chez les babas schizos J'ai fait la queue pour jouer les héros Avec mon casque à pointe et mes pinces à vélo -- H.F. Thiéfaine, La queue
