Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime
: Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8).
A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente
encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
Pour mémoire, Snow leopard a été lancé le 28 aout 2009 (10.6.0) et la
dernière mise à jour (10.6.8) date du 14 mars 2013 et a reçu quelques
mises à jour de sécurité jusqu'en septembre dernier.
Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime : Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8). A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 2/28/14 11:27 AM, Pierre-Alain Dorange wrote:
Suivi sur : fr.comp.os.mac-os.x
Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime
: Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8).
A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente
encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime : Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8). A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
On Ven 28 février 2014 (17:30), Laszlo Lebrun wrote:
Perso j'en fais partie.
+1
+1
J'en ai la chair de poule...
Le monde va s'écrouler et tous les crackers vont s'acharner sur 19% du parc Mac OS X.
Nous sommes perdus !!!
-- “If you think it’s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.” – Anonymous
derfnam
Matt wrote:
> +1
+1
> J'en ai la chair de poule...
Le monde va s'écrouler et tous les crackers vont s'acharner sur 19% du parc Mac OS X.
Nous sommes perdus !!!
Je vois d'ailleurs que, cédant à la panique ambiante, tu as changé d'organisation, et as laissé tomber "l'ornithorynque perdu" ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
> +1
+1
> J'en ai la chair de poule...
Le monde va s'écrouler et tous les crackers vont s'acharner sur 19% du
parc Mac OS X.
Nous sommes perdus !!!
Je vois d'ailleurs que, cédant à la panique ambiante, tu as changé
d'organisation, et as laissé tomber "l'ornithorynque perdu" ;-)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le monde va s'écrouler et tous les crackers vont s'acharner sur 19% du parc Mac OS X.
Nous sommes perdus !!!
Je vois d'ailleurs que, cédant à la panique ambiante, tu as changé d'organisation, et as laissé tomber "l'ornithorynque perdu" ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Matt
On Ven 28 février 2014 (18:13), Manfred La Cassagnère wrote:
Je vois d'ailleurs que, cédant à la panique ambiante, tu as changé d'organisation, et as laissé tomber "l'ornithorynque perdu" ;-)
Tout à fait mais ce ne sera pas suffisant. Les crackers sont des gens souvent doués :-)
-- “The proper use of comments is to compensate for our failure to express oursel f in code.” – Uncle Bob Martin
On Ven 28 février 2014 (18:13),
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Je vois d'ailleurs que, cédant à la panique ambiante, tu as changé
d'organisation, et as laissé tomber "l'ornithorynque perdu" ;-)
Tout à fait mais ce ne sera pas suffisant.
Les crackers sont des gens souvent doués :-)
--
“The proper use of comments is to compensate for our failure to express oursel
f in code.” – Uncle Bob Martin
On Ven 28 février 2014 (18:13), Manfred La Cassagnère wrote:
Je vois d'ailleurs que, cédant à la panique ambiante, tu as changé d'organisation, et as laissé tomber "l'ornithorynque perdu" ;-)
Tout à fait mais ce ne sera pas suffisant. Les crackers sont des gens souvent doués :-)
-- “The proper use of comments is to compensate for our failure to express oursel f in code.” – Uncle Bob Martin
J.P
In article <1lhrz49.12yhq3vt44mnaN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'en fais parti.
Aussi
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde ! Oui, oui, je sais Mavericks tourne sur ces machines (j'ai essayé) mais avec 4Go chacune et l'obésité des nouveaux logiciels, il va falloir y passer.
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Quand je pense que mon fils utilise sans problème pour son travail ou en privé un PC acheté au Bon Coin à 100¤ !!!
J'aime bien Apple et les Macs, mais ça fait ch...
-- Jean-Pierre
In article <1lhrz49.12yhq3vt44mnaN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'en fais parti.
Aussi
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait
beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition
va être lourde !
Oui, oui, je sais Mavericks tourne sur ces machines (j'ai essayé) mais
avec 4Go chacune et l'obésité des nouveaux logiciels, il va falloir y
passer.
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des
problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Quand je pense que mon fils utilise sans problème pour son travail ou en
privé un PC acheté au Bon Coin à 100¤ !!!
In article <1lhrz49.12yhq3vt44mnaN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'en fais parti.
Aussi
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde ! Oui, oui, je sais Mavericks tourne sur ces machines (j'ai essayé) mais avec 4Go chacune et l'obésité des nouveaux logiciels, il va falloir y passer.
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Quand je pense que mon fils utilise sans problème pour son travail ou en privé un PC acheté au Bon Coin à 100¤ !!!
J'aime bien Apple et les Macs, mais ça fait ch...
-- Jean-Pierre
J.P
In article <leqf28$2mu0$, Matt wrote:
On Ven 28 février 2014 (17:30), Laszlo Lebrun wrote:
>> Perso j'en fais partie.
> +1
+1
> J'en ai la chair de poule...
Le monde va s'écrouler et tous les crackers vont s'acharner sur 19% du parc Mac OS X.
qui représentent combien du parc mondial de machines connectées au net ?
-- Jean-Pierre
In article <leqf28$2mu0$1@talisker.lacave.net>,
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
On Ven 28 février 2014 (17:30),
Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@googlemail.com> wrote:
>> Perso j'en fais partie.
> +1
+1
> J'en ai la chair de poule...
Le monde va s'écrouler et tous les crackers vont s'acharner sur 19% du
parc Mac OS X.
qui représentent combien du parc mondial de machines connectées au net ?
> qui représentent combien du parc mondial de machines connectées au net ?
Une goutte d'eau dans l'océan numérique, probablement (désolé la flemme de chercher car ce chiffre ne m'intéresse pas outre mesure).
Moi non plus, mais c'est bien trop petit pour exciter quelque hacker même extrêmement tordu et désoeuvré ! Il y a tant à faire ailleurs.
-- Jean-Pierre
william
On 2014-02-28, J.P wrote:
In article <1lhrz49.12yhq3vt44mnaN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'en fais parti.
Aussi
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde ! Oui, oui, je sais Mavericks tourne sur ces machines (j'ai essayé) mais avec 4Go chacune et l'obésité des nouveaux logiciels, il va falloir y passer.
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Quand je pense que mon fils utilise sans problème pour son travail ou en privé un PC acheté au Bon Coin à 100¤ !!!
J'aime bien Apple et les Macs, mais ça fait ch...
ca fait chanmé ? En même on utilise un systeme ou un autre c'est pas juste pour lancer le démineur, hein.
Je crois que tous les systemes sont sujets au problème d'obsolescence.
On 2014-02-28, J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1lhrz49.12yhq3vt44mnaN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'en fais parti.
Aussi
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait
beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition
va être lourde !
Oui, oui, je sais Mavericks tourne sur ces machines (j'ai essayé) mais
avec 4Go chacune et l'obésité des nouveaux logiciels, il va falloir y
passer.
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des
problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Quand je pense que mon fils utilise sans problème pour son travail ou en
privé un PC acheté au Bon Coin à 100¤ !!!
J'aime bien Apple et les Macs, mais ça fait ch...
ca fait chanmé ?
En même on utilise un systeme ou un autre c'est pas juste pour lancer le
démineur, hein.
Je crois que tous les systemes sont sujets au problème d'obsolescence.
In article <1lhrz49.12yhq3vt44mnaN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Perso j'en fais parti.
Aussi
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde ! Oui, oui, je sais Mavericks tourne sur ces machines (j'ai essayé) mais avec 4Go chacune et l'obésité des nouveaux logiciels, il va falloir y passer.
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Quand je pense que mon fils utilise sans problème pour son travail ou en privé un PC acheté au Bon Coin à 100¤ !!!
J'aime bien Apple et les Macs, mais ça fait ch...
ca fait chanmé ? En même on utilise un systeme ou un autre c'est pas juste pour lancer le démineur, hein.
Je crois que tous les systemes sont sujets au problème d'obsolescence.
voir_le_reply-to
J.P wrote:
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde !
C'est évidemment une charge importante et ça peut poser problème mais :
- mon premier SE n'a pas duré, en production, plus de 7 ans et les PC d'alors duraient beaucoup moins.
- avec le kit SE30, la carte vidéo et la carte accélératrice, il m'avait coûté plus de 60000F (quasi idem en euros constants). Le problème logiciel avait été le même : le passage à X-Press compatible PPC, pour *pas une* fonctionnalité de plus (c'était la 3.31, de mémoire) avait été facturé 10000F. D'une certaine manière, en hard comme en soft, ça a plutôt baissé...
- je pense que l'informatique c'est comme les bagnoles : de l'investissement à perte mais parfois simplement indispensable pour travailler. Dans un cas comme dans l'autre je *provisionne* donc le renouvellement en tant que coût du travail...
- l'exemple de ton fils est à mettre en parallèle de même : on peut rouler en vieille guimbarde, mais avec des inconvénients et il y a une limite (plus de super, plus de pièces...). Ça doit dépendre des utilisations.
- aux extrêmes : quelqu'un qui vit en vase clos (en informatique), n'a pas besoin de mises à jour de sécurité. Par contre quelqu'un dont les fournisseurs envoient des fichiers sources compatibles seulement avec la dernière version logicielle (je pense à FrameMaker très fort) peuvent obliger, pour garder le marché, à faire des mises à jour voire des mutations qu'on n'aurait pas souhaité... Et en l'occurence ce n'est PAS une histoire Apple (plus... grrr Adobe !)
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait
beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition
va être lourde !
C'est évidemment une charge importante et ça peut poser problème mais :
- mon premier SE n'a pas duré, en production, plus de 7 ans et les PC
d'alors duraient beaucoup moins.
- avec le kit SE30, la carte vidéo et la carte accélératrice, il m'avait
coûté plus de 60000F (quasi idem en euros constants). Le problème
logiciel avait été le même : le passage à X-Press compatible PPC, pour
*pas une* fonctionnalité de plus (c'était la 3.31, de mémoire) avait été
facturé 10000F. D'une certaine manière, en hard comme en soft, ça a
plutôt baissé...
- je pense que l'informatique c'est comme les bagnoles : de
l'investissement à perte mais parfois simplement indispensable pour
travailler. Dans un cas comme dans l'autre je *provisionne* donc le
renouvellement en tant que coût du travail...
- l'exemple de ton fils est à mettre en parallèle de même : on peut
rouler en vieille guimbarde, mais avec des inconvénients et il y a une
limite (plus de super, plus de pièces...). Ça doit dépendre des
utilisations.
- aux extrêmes : quelqu'un qui vit en vase clos (en informatique), n'a
pas besoin de mises à jour de sécurité. Par contre quelqu'un dont les
fournisseurs envoient des fichiers sources compatibles seulement avec la
dernière version logicielle (je pense à FrameMaker très fort) peuvent
obliger, pour garder le marché, à faire des mises à jour voire des
mutations qu'on n'aurait pas souhaité... Et en l'occurence ce n'est PAS
une histoire Apple (plus... grrr Adobe !)
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde !
C'est évidemment une charge importante et ça peut poser problème mais :
- mon premier SE n'a pas duré, en production, plus de 7 ans et les PC d'alors duraient beaucoup moins.
- avec le kit SE30, la carte vidéo et la carte accélératrice, il m'avait coûté plus de 60000F (quasi idem en euros constants). Le problème logiciel avait été le même : le passage à X-Press compatible PPC, pour *pas une* fonctionnalité de plus (c'était la 3.31, de mémoire) avait été facturé 10000F. D'une certaine manière, en hard comme en soft, ça a plutôt baissé...
- je pense que l'informatique c'est comme les bagnoles : de l'investissement à perte mais parfois simplement indispensable pour travailler. Dans un cas comme dans l'autre je *provisionne* donc le renouvellement en tant que coût du travail...
- l'exemple de ton fils est à mettre en parallèle de même : on peut rouler en vieille guimbarde, mais avec des inconvénients et il y a une limite (plus de super, plus de pièces...). Ça doit dépendre des utilisations.
- aux extrêmes : quelqu'un qui vit en vase clos (en informatique), n'a pas besoin de mises à jour de sécurité. Par contre quelqu'un dont les fournisseurs envoient des fichiers sources compatibles seulement avec la dernière version logicielle (je pense à FrameMaker très fort) peuvent obliger, pour garder le marché, à faire des mises à jour voire des mutations qu'on n'aurait pas souhaité... Et en l'occurence ce n'est PAS une histoire Apple (plus... grrr Adobe !)
