Bonjour,
Juste une question dont je n'ai pas trouvé la réponse en cherchant un
peu: Pourquoi est-ce que lftp doit recourir à une commande mirror pour
faire un GET ou un PUT d'une arborescence? PUT et GET fonctionnent mais
pour un fichier. Si on veut "se taper" une arborescence, il faut
alourdir la syntaxe avec "mirror".
Est-ce une raison historique? technique?...
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Chazelas
2008-03-04, 12:10(+03), Mihamina Rakotomandimby:
Juste une question dont je n'ai pas trouvé la réponse en cherchant un peu: Pourquoi est-ce que lftp doit recourir à une commande mirror pour faire un GET ou un PUT d'une arborescence? PUT et GET fonctionnent mais pour un fichier. Si on veut "se taper" une arborescence, il faut alourdir la syntaxe avec "mirror". Est-ce une raison historique? technique?... [...]
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses assez differentes.
Bien sur, get et put auraient pu etre surchargees avec des options supplementaires pour faire la meme chose. Mais je prefere utiliser "mirror" plutot que de devoir me rappeler la douzaine d'options qu'il faudrait passer a put ou get (pour preserver ownership, permissions, recursive, continuous...).
Quel est le probleme exactement ?
-- Stéphane
2008-03-04, 12:10(+03), Mihamina Rakotomandimby:
Juste une question dont je n'ai pas trouvé la réponse en cherchant un
peu: Pourquoi est-ce que lftp doit recourir à une commande mirror pour
faire un GET ou un PUT d'une arborescence? PUT et GET fonctionnent mais
pour un fichier. Si on veut "se taper" une arborescence, il faut
alourdir la syntaxe avec "mirror".
Est-ce une raison historique? technique?...
[...]
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des
fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans
un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses
assez differentes.
Bien sur, get et put auraient pu etre surchargees avec des
options supplementaires pour faire la meme chose. Mais je
prefere utiliser "mirror" plutot que de devoir me rappeler la
douzaine d'options qu'il faudrait passer a put ou get (pour
preserver ownership, permissions, recursive, continuous...).
Juste une question dont je n'ai pas trouvé la réponse en cherchant un peu: Pourquoi est-ce que lftp doit recourir à une commande mirror pour faire un GET ou un PUT d'une arborescence? PUT et GET fonctionnent mais pour un fichier. Si on veut "se taper" une arborescence, il faut alourdir la syntaxe avec "mirror". Est-ce une raison historique? technique?... [...]
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses assez differentes.
Bien sur, get et put auraient pu etre surchargees avec des options supplementaires pour faire la meme chose. Mais je prefere utiliser "mirror" plutot que de devoir me rappeler la douzaine d'options qu'il faudrait passer a put ou get (pour preserver ownership, permissions, recursive, continuous...).
Quel est le probleme exactement ?
-- Stéphane
Matthieu Moy
Stephane Chazelas writes:
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses assez differentes.
Oui, mais justement, quand je veux télécharger toute une arborescence depuis un site ftp, mon cerveau pense « get », et la commande « get » n'est d'aucune aide pour télécharger tout un répertoire avec lftp. Alors que justement, la commande « mirror » permet de le faire.
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce que fait ncftp par exemple).
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des
fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans
un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses
assez differentes.
Oui, mais justement, quand je veux télécharger toute une arborescence
depuis un site ftp, mon cerveau pense « get », et la commande « get »
n'est d'aucune aide pour télécharger tout un répertoire avec lftp.
Alors que justement, la commande « mirror » permet de le faire.
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce
que fait ncftp par exemple).
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses assez differentes.
Oui, mais justement, quand je veux télécharger toute une arborescence depuis un site ftp, mon cerveau pense « get », et la commande « get » n'est d'aucune aide pour télécharger tout un répertoire avec lftp. Alors que justement, la commande « mirror » permet de le faire.
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce que fait ncftp par exemple).
-- Matthieu
Mihamina Rakotomandimby
Stephane Chazelas wrote:
Bien sur, get et put auraient pu etre surchargees avec des options supplementaires pour faire la meme chose. Mais je prefere utiliser "mirror" plutot que de devoir me rappeler la douzaine d'options qu'il faudrait passer a put ou get (pour preserver ownership, permissions, recursive, continuous...). Quel est le probleme exactement ?
Non, non... Il n'y a pas vraiment de problème (je ne viens pas discuter que de problème, ici). Juste une "petite" interrogation: Pourquoi n'ont-ils (les développeur de lftp) pas mis une option -R (par exemple) aux GET et PUT pour dire qu'on veut faire du recursif? C'est assez intuitif (oui c'est relatif) car sur beaucoup d'utilitaires de copie (scp et cp entre autres) on met -r pour faire recursif. Et ncftp a cette option aussi (oui, mais je veux utiliser lftp).
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Stephane Chazelas wrote:
Bien sur, get et put auraient pu etre surchargees avec des
options supplementaires pour faire la meme chose. Mais je
prefere utiliser "mirror" plutot que de devoir me rappeler la
douzaine d'options qu'il faudrait passer a put ou get (pour
preserver ownership, permissions, recursive, continuous...).
Quel est le probleme exactement ?
Non, non... Il n'y a pas vraiment de problème (je ne viens pas discuter
que de problème, ici). Juste une "petite" interrogation:
Pourquoi n'ont-ils (les développeur de lftp) pas mis une option -R (par
exemple) aux GET et PUT pour dire qu'on veut faire du recursif?
C'est assez intuitif (oui c'est relatif) car sur beaucoup d'utilitaires
de copie (scp et cp entre autres) on met -r pour faire recursif.
Et ncftp a cette option aussi (oui, mais je veux utiliser lftp).
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Bien sur, get et put auraient pu etre surchargees avec des options supplementaires pour faire la meme chose. Mais je prefere utiliser "mirror" plutot que de devoir me rappeler la douzaine d'options qu'il faudrait passer a put ou get (pour preserver ownership, permissions, recursive, continuous...). Quel est le probleme exactement ?
Non, non... Il n'y a pas vraiment de problème (je ne viens pas discuter que de problème, ici). Juste une "petite" interrogation: Pourquoi n'ont-ils (les développeur de lftp) pas mis une option -R (par exemple) aux GET et PUT pour dire qu'on veut faire du recursif? C'est assez intuitif (oui c'est relatif) car sur beaucoup d'utilitaires de copie (scp et cp entre autres) on met -r pour faire recursif. Et ncftp a cette option aussi (oui, mais je veux utiliser lftp).
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Stephane Chazelas
2008-03-04, 16:37(+01), Matthieu Moy:
Stephane Chazelas writes:
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses assez differentes.
Oui, mais justement, quand je veux télécharger toute une arborescence depuis un site ftp, mon cerveau pense « get », et la commande « get » n'est d'aucune aide pour télécharger tout un répertoire avec lftp. Alors que justement, la commande « mirror » permet de le faire.
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce que fait ncftp par exemple).
Oui, mais alors, -R serait un shortcut pour -r (recursive) -p (preserve permissions) -o (preserve ownership) -d (delete local files if they are not in the remote directory) -l (reconstruct symlinks instead of just getting the files)... ?
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des
fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans
un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses
assez differentes.
Oui, mais justement, quand je veux télécharger toute une arborescence
depuis un site ftp, mon cerveau pense « get », et la commande « get »
n'est d'aucune aide pour télécharger tout un répertoire avec lftp.
Alors que justement, la commande « mirror » permet de le faire.
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce
que fait ncftp par exemple).
Oui, mais alors, -R serait un shortcut pour -r (recursive) -p
(preserve permissions) -o (preserve ownership) -d (delete local
files if they are not in the remote directory) -l (reconstruct
symlinks instead of just getting the files)... ?
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses assez differentes.
Oui, mais justement, quand je veux télécharger toute une arborescence depuis un site ftp, mon cerveau pense « get », et la commande « get » n'est d'aucune aide pour télécharger tout un répertoire avec lftp. Alors que justement, la commande « mirror » permet de le faire.
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce que fait ncftp par exemple).
Oui, mais alors, -R serait un shortcut pour -r (recursive) -p (preserve permissions) -o (preserve ownership) -d (delete local files if they are not in the remote directory) -l (reconstruct symlinks instead of just getting the files)... ?
-- Stéphane
Matthieu Moy
Stephane Chazelas writes:
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce que fait ncftp par exemple).
Oui, mais alors, -R serait un shortcut pour -r (recursive) -p (preserve permissions) -o (preserve ownership) -d (delete local files if they are not in the remote directory) -l (reconstruct symlinks instead of just getting the files)... ?
Ben non, -R serait juste pour « recursive ». Appelle-là -r si tu préfères.
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce
que fait ncftp par exemple).
Oui, mais alors, -R serait un shortcut pour -r (recursive) -p
(preserve permissions) -o (preserve ownership) -d (delete local
files if they are not in the remote directory) -l (reconstruct
symlinks instead of just getting the files)... ?
Ben non, -R serait juste pour « recursive ». Appelle-là -r si tu
préfères.
Perso, je me serais attendu à avoir une commande genre « get -R » (ce que fait ncftp par exemple).
Oui, mais alors, -R serait un shortcut pour -r (recursive) -p (preserve permissions) -o (preserve ownership) -d (delete local files if they are not in the remote directory) -l (reconstruct symlinks instead of just getting the files)... ?
Ben non, -R serait juste pour « recursive ». Appelle-là -r si tu préfères.
-- Matthieu
Cyrille Lefevre
2008-03-04, 12:10(+03), Mihamina Rakotomandimby:
Juste une question dont je n'ai pas trouvé la réponse en cherchant un peu: Pourquoi est-ce que lftp doit recourir à une commande mirror po ur faire un GET ou un PUT d'une arborescence? PUT et GET fonctionnent mai s pour un fichier. Si on veut "se taper" une arborescence, il faut alourdir la syntaxe avec "mirror". Est-ce une raison historique? technique?... [...]
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses assez differentes.
pour mémoire, la commande mget accepte un répertoire comme paramètr e. s'il s'agit de ., pas de pbs, sinon, il faut que le répertoire local existe auparavant. pour autant, cette commande n'est pas récursive.
par ex. :
distant => . contient toto, tata contient titi et tutu. local => mkdir tata "mget ." recopie toto en local (dans . pour ceux qui ne suivent pas :) (je ne sais plus ce qu'il se passe pour tata) "mget tata" recopie le contenu de tata (titi et tutu pour ceux qui suivent :) dans le répertoire tata local qui doit exister.
Cordialement,
Cyrille Lefevre. -- mailto:Cyrille.Lefevre-news% supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre. remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.
2008-03-04, 12:10(+03), Mihamina Rakotomandimby:
Juste une question dont je n'ai pas trouvé la réponse en cherchant un
peu: Pourquoi est-ce que lftp doit recourir à une commande mirror po ur
faire un GET ou un PUT d'une arborescence? PUT et GET fonctionnent mai s
pour un fichier. Si on veut "se taper" une arborescence, il faut
alourdir la syntaxe avec "mirror".
Est-ce une raison historique? technique?...
[...]
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des
fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans
un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses
assez differentes.
pour mémoire, la commande mget accepte un répertoire comme paramètr e.
s'il s'agit de ., pas de pbs, sinon, il faut que le répertoire local
existe auparavant. pour autant, cette commande n'est pas récursive.
par ex. :
distant => . contient toto, tata contient titi et tutu.
local => mkdir tata
"mget ." recopie toto en local (dans . pour ceux qui ne suivent pas :)
(je ne sais plus ce qu'il se passe pour tata)
"mget tata" recopie le contenu de tata (titi et tutu pour ceux qui
suivent :) dans le répertoire tata local qui doit exister.
Cordialement,
Cyrille Lefevre.
--
mailto:Cyrille.Lefevre-news%nospam@laposte.net.invalid
supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre.
remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.
Juste une question dont je n'ai pas trouvé la réponse en cherchant un peu: Pourquoi est-ce que lftp doit recourir à une commande mirror po ur faire un GET ou un PUT d'une arborescence? PUT et GET fonctionnent mai s pour un fichier. Si on veut "se taper" une arborescence, il faut alourdir la syntaxe avec "mirror". Est-ce une raison historique? technique?... [...]
Ben get est la commande historique de ftp pour retriever des fichiers. Et mirror est la commande pour faire un mirror (dans un sens ou dans l'autre) d'une arborescence. C'est deux choses assez differentes.
pour mémoire, la commande mget accepte un répertoire comme paramètr e. s'il s'agit de ., pas de pbs, sinon, il faut que le répertoire local existe auparavant. pour autant, cette commande n'est pas récursive.
par ex. :
distant => . contient toto, tata contient titi et tutu. local => mkdir tata "mget ." recopie toto en local (dans . pour ceux qui ne suivent pas :) (je ne sais plus ce qu'il se passe pour tata) "mget tata" recopie le contenu de tata (titi et tutu pour ceux qui suivent :) dans le répertoire tata local qui doit exister.
Cordialement,
Cyrille Lefevre. -- mailto:Cyrille.Lefevre-news% supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre. remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.
