Liaison numérique coaxiale
Le
Marc Van Dyck
Bonsoir !
Je dois relier deux appareils au moyen d'une liaison numérique
coaxiale.
Un tel cable, acheté neuf, coûte un pont, ou presque. La même longueur,
en cable analogique classique, est beaucoup plus raisonnable. J'ai
examiné de tels cables de près, et je ne vois pas de différence sur le
plan constructif. Mêmes prises RCA, mêmes conducteurs en cuivre, même
diélectrique, même gaines. La seule différence me semble être
l'impédance caractéristique, 50 Ohms en audio analogique et 75 Ohms en
numérique. Est-ce vraiment important ? Quelle est la fréquence
d'horloge
d'un signal S/PDIF ? Suffisamment élevée pour que l'accord d'impédance
soit critique ? 50 Ohms au lieu de 75, ça pourrait induire des
transformations irrécuparables dans un signal numérique ?
En fait, j'ai essayé, et clairement, ça marche. Je veux dire, on
entend quelque chose qui me parait correct, et en comparaison avec
une liaison TOSLINK, je n'entends pas de différence significative.
Mais peut-être qu'avec le cable idoine cela devrait-il être bien
meilleur ? Comme je n'en ai pas, je ne peux pas comparer
Je me fais des soucis pour rien, là, ou pas ?
Merci !
--
Marc Van Dyck
Je dois relier deux appareils au moyen d'une liaison numérique
coaxiale.
Un tel cable, acheté neuf, coûte un pont, ou presque. La même longueur,
en cable analogique classique, est beaucoup plus raisonnable. J'ai
examiné de tels cables de près, et je ne vois pas de différence sur le
plan constructif. Mêmes prises RCA, mêmes conducteurs en cuivre, même
diélectrique, même gaines. La seule différence me semble être
l'impédance caractéristique, 50 Ohms en audio analogique et 75 Ohms en
numérique. Est-ce vraiment important ? Quelle est la fréquence
d'horloge
d'un signal S/PDIF ? Suffisamment élevée pour que l'accord d'impédance
soit critique ? 50 Ohms au lieu de 75, ça pourrait induire des
transformations irrécuparables dans un signal numérique ?
En fait, j'ai essayé, et clairement, ça marche. Je veux dire, on
entend quelque chose qui me parait correct, et en comparaison avec
une liaison TOSLINK, je n'entends pas de différence significative.
Mais peut-être qu'avec le cable idoine cela devrait-il être bien
meilleur ? Comme je n'en ai pas, je ne peux pas comparer
Je me fais des soucis pour rien, là, ou pas ?
Merci !
--
Marc Van Dyck
Poser une question
En me relisant, je constate (trop tard) que j'ai oublié une information
essentielle : 10 m. Le cable doit faire 10 m de long. Ca change tout,
je suppose...
--
Marc Van Dyck
A mon avis pas de problème majeur même avec 10 m, si je ne me suis pas
trompé en audio le flux SPDIF reste inférieur à 3 Mbit/s et dépend de la
fréquence échantillonnage. A part pour du câble antenne qui nécessite une
"certaine adaptation", pour des signaux numériques de liaison entre
équipements cela n'est pas critique à ce point. Cela dit, je ne vois
pourquoi un câble coaxial de 75 ohm ou de 50 ohm ne serait pas au même prix
ou à peu près, même s'il est un peu plus gros en diamètre global ?? Cela ne
dépend que des caractéristiques géométriques (c-à-d du rapport entre le
diamètre du conducteur extérieur et le diamètre du conducteur intérieur et
d'une constante qui correspond au diélectrique et qui vaut 1 si c'est de
l'air qui reste le meilleur diélectrique !). Après cela dépend des blindages
externes que l'on met autour du câble, mais cela ne dépend plus de
l'impédance !
Vous trouvez dans le commerce du coaxial au mètre à 1 à 1,2 euros du mètre
en 50 comme en 75 ohm. Il vous reste qu'à acheter les fiches RCA au prix que
vous voulez on a tout ce que l'on veut suivant la qualité !!
Le toslink est de qualité égale, insensible aux perturbations électriques
et moins cher.
C'est ce qui doit s'imposer dans un environnement domestique.
Si vous êtes capable d'entendre la différence, je vous paie un câble tout
neuf ! Et pas besoin de double aveugle !!!
Théoriquement, vous avez tout a fait raison. C'est pour cette même
raison qu'on déploie beaucoup de fibre optique en milieu industriel,
car c'est insensible aux perturbations. Et en plus, on évite les
boucles
de masse. Mais, car il y a quand même un mais, le problème c'est la
qualité - ou plutôt son absence - des optocoupleurs utilisés dans
les équipements hifi, pas toujours au top sauf dans le très haut de
gamme. Ce qu'on gagne en qualité dans la transmission, on le pert
dans les conversions optique-électronique et vice-versa...
--
Marc Van Dyck