liaison série PPP

Le
Alexandre Gerussi
Bonsoir, décidément pour moi c'est la soirée des bugs.

Alors voilà, j'ai (j'avais) relié deux ordis par une liaison série =
et PPP.

# ifconfig
ppp1 Lien encap:Protocole Point-à-Point
inet adr:192.168.0.1 P-t-P:192.168.0.2 Masque:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:265 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:5 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:3
RX bytes:21168 (20.6 KiB) TX bytes:78 (78.0 b)


Donc il me semble que la liaison est établie.
Malheureusement:

# ping Lucie
PING Lucie (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted

Lucie ping statistics
3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms


D'où cela peut-il venir ? J'ai regardé les divers fichiers de
configuration réseau (ceux où je comprends un peu quelque chose) et t=
out
à l'air en ordre, sachant que tout cela marchait encore il y a une
heure, avant mon dist-upgrade.

Merci d'avance aux gourous du réseau.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Yves F. Barbier
Le #9777691
que disent: 'route' et 'route -n'?

(et corrige ton heure, elle est en avance de plus d'1/4 d'heure)

Alexandre Gerussi wrote:
Bonsoir, décidément pour moi c'est la soirée des bugs.

Alors voilà, j'ai (j'avais) relié deux ordis par une liaison séri e et PPP.

# ifconfig
ppp1 Lien encap:Protocole Point-à-Point
inet adr:192.168.0.1 P-t-P:192.168.0.2 Masque:255.255.255.25 5
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:265 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:5 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:3
RX bytes:21168 (20.6 KiB) TX bytes:78 (78.0 b)


Donc il me semble que la liaison est établie.
Malheureusement:

# ping Lucie
PING Lucie (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted

--- Lucie ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms


D'où cela peut-il venir ? J'ai regardé les divers fichiers de
configuration réseau (ceux où je comprends un peu quelque chose) et tout
à l'air en ordre, sachant que tout cela marchait encore il y a une
heure, avant mon dist-upgrade.

Merci d'avance aux gourous du réseau.





--
If I am elected no one will ever have to do their laundry again!
Franck Joncourt
Le #9777671
--n8g4imXOkfNTN/H1
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Fri, Jul 20, 2007 at 12:36:13AM +0200, Alexandre Gerussi wrote:

# ping Lucie
PING Lucie (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted

--- Lucie ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms





Ton firewall ne t'empecherais pas d'envoyer des pings ?
Je me rappelle avoir eu ce genre de message lorsque je configurais le
mien.

--
Franck Joncourt
http://www.debian.org - http://smhteam.info/wiki/
GPG server : pgpkeys.mit.edu
Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE

--n8g4imXOkfNTN/H1
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFGoFiKxJBTTnXAif4RAn3dAJ0TzESJJsBXiEpgAkLO+PBD0rLg6QCfVdbw
qojgvZF1OajnuWGFGhUMDfs =aNan
-----END PGP SIGNATURE-----

--n8g4imXOkfNTN/H1--


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stephane Bortzmeyer
Le #9777661
On Fri, Jul 20, 2007 at 12:36:13AM +0200,
Alexandre Gerussi a message of 35 lines which said:

# ping Lucie
PING Lucie (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted

--- Lucie ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms


D'où cela peut-il venir ?



Cela ressemble à un filtrage. Il n'y a pas de pare-feu en service ?

Ne pas oublier de regarder avec tcpdump ce qui se passe pendant le
ping :

# tcpdump -n -i ppp0


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Alexandre Gerussi
Le #9777651
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
que disent: 'route' et 'route -n'?


# route
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use
Iface
1.144.102-84.re * 255.255.255.255 UH 0 0 0 p pp0
Lucie * 255.255.255.255 UH 0 0 0 p pp1
default * 0.0.0.0 U 0 0 0 p pp0

# route -n
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use
Iface
84.102.144.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 p pp0
192.168.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 p pp1
0.0.0.0 0.0.0.0 0.0.0.0 U 0 0 0 p pp0
Alexandre Gerussi
Le #9775361
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Jul 20, 2007 at 12:36:13AM +0200,
Alexandre Gerussi a message of 35 lines which said:

# ping Lucie
PING Lucie (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted
ping: sendmsg: Operation not permitted

--- Lucie ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms


D'où cela peut-il venir ?



Cela ressemble à un filtrage. Il n'y a pas de pare-feu en service ?


Alors il a dû s'installer tout seul.
A quoi voit-on cela ?

Ne pas oublier de regarder avec tcpdump ce qui se passe pendant le
ping :

# tcpdump -n -i ppp0




Il ne se passe RIEN !
Serge Cavailles
Le #9775341
Le vendredi 20 juillet 2007 17:00, Alexandre Gerussi a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Cela ressemble à un filtrage. Il n'y a pas de pare-feu en service ?

Alors il a dû s'installer tout seul.
A quoi voit-on cela ?



iptables -L

En absence de règles (tout passe) on obtient:
biniou:/home/sergio# iptables -L
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

si ça peut aider...
--
Serge
Alexandre Gerussi
Le #9775321
>
iptables -L

En absence de règles (tout passe) on obtient:
biniou:/home/sergio# iptables -L
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

si ça peut aider...


OK merci, apparemment c'était cela, il y avait toute une floppée de
règles, qui ont dû être installées automatiquement lors de mon ré cent
dist-upgrade.

J'ai tout enlevé et ca fonctionne bien à présent.

Merci à tous.
Franck Joncourt
Le #9775291
--/04w6evG8XlLl3ft
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Fri, Jul 20, 2007 at 08:11:18PM +0200, Alexandre Gerussi wrote:
>
iptables -L
En absence de règles (tout passe) on obtient:
biniou:/home/sergio# iptables -L
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
si ça peut aider...


OK merci, apparemment c'était cela, il y avait toute une floppé e de
règles, qui ont dû être installées automatiquement lo rs de mon récent
dist-upgrade.

J'ai tout enlevé et ca fonctionne bien à présent.




Il y a surement une explication car les regles iptables ca ne se crée
pas tout seul. Et puis, si c'étais là et que tu les enlèves à la main, il
y a fort à parier qu'au prochain reboot de ta machine tu te retrouveras
dans la même situation.

Donc, à creuser encore un peu je pense !

--
Franck Joncourt
http://www.debian.org - http://smhteam.info/wiki/
GPG server : pgpkeys.mit.edu
Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE

--/04w6evG8XlLl3ft
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFGoR2axJBTTnXAif4RAiRYAJ9bAcDhhNiVEW+ogL23dpCAbVGrVQCdHGIL
QJoXSI0gb7dhvN8zIMyD6mA =ANb4
-----END PGP SIGNATURE-----

--/04w6evG8XlLl3ft--


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Publicité
Poster une réponse
Anonyme