Il n'était pas obligé de fermer son compte Twitter.
Dans un monde de plus en plus procédurier, je trouve que ce genre de procès, quel qu'en soit le résultat, est systématiquement un aveu d'échec pour le plaignant, qui n'en sort pas grandi.
-- N'est pas mort ce qui à jamais dort...
Dominique G. a écrit le 06/10/2015 :
C'est un sale temps pour les libertés publiques quand l'IPJ gagne un
procès.
Il n'était pas obligé de fermer son compte Twitter.
Dans un monde de plus en plus procédurier, je trouve que ce genre de
procès, quel qu'en soit le résultat, est systématiquement un aveu
d'échec pour le plaignant, qui n'en sort pas grandi.
Il n'était pas obligé de fermer son compte Twitter.
Dans un monde de plus en plus procédurier, je trouve que ce genre de procès, quel qu'en soit le résultat, est systématiquement un aveu d'échec pour le plaignant, qui n'en sort pas grandi.
-- N'est pas mort ce qui à jamais dort...
a
(Dominique G.) écrivait:
C'est un sale temps pour les libertés publiques quand l'IPJ gagne un procès.
Les propos de maitre Eolas cités dans l'article et contestés en justice n'apportent rien au droit. Dommage au vu de ses articles qui apportent souvent un point de vue intéressant sur le sujet qu'il traite. Le fait de fermer son compte tweeter lui permettra peut-être d'être plus prolixe de ce coté là ...
Les propos de maitre Eolas cités dans l'article et contestés en justice
n'apportent rien au droit.
Dommage au vu de ses articles qui apportent souvent un point de vue intéressant
sur le sujet qu'il traite. Le fait de fermer son compte tweeter lui permettra
peut-être d'être plus prolixe de ce coté là ...
--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
Les propos de maitre Eolas cités dans l'article et contestés en justice n'apportent rien au droit. Dommage au vu de ses articles qui apportent souvent un point de vue intéressant sur le sujet qu'il traite. Le fait de fermer son compte tweeter lui permettra peut-être d'être plus prolixe de ce coté là ...
C'est un sale temps pour les libertés publiques ...
Je serais bien plus mesuré ... L'issue était assez sinon prévisible, au moins particulièrement très envisageable.
Eolas maintenait il y a longtemps maintenant déjà un un blog très intéressant et actif, avec des propos réfléchis/posés, ce n'est plus le cas déjà depuis ...
Je pense que sa propension à vouloir faire absolument du "tweet" , l'aura desservi comme elle à déjà bien desservi "son gascogne"
Quelque part c'est ... juste ... "dommage"
Appel ? :D
Le 06/10/2015 17:32, Dominique G. a écrit :
C'est un sale temps pour les libertés publiques ...
Je serais bien plus mesuré ...
L'issue était assez sinon prévisible, au moins particulièrement très
envisageable.
Eolas maintenait il y a longtemps maintenant déjà un un blog très
intéressant et actif, avec des propos réfléchis/posés, ce n'est plus le
cas déjà depuis ...
Je pense que sa propension à vouloir faire absolument du "tweet" ,
l'aura desservi comme elle à déjà bien desservi "son gascogne"
C'est un sale temps pour les libertés publiques ...
Je serais bien plus mesuré ... L'issue était assez sinon prévisible, au moins particulièrement très envisageable.
Eolas maintenait il y a longtemps maintenant déjà un un blog très intéressant et actif, avec des propos réfléchis/posés, ce n'est plus le cas déjà depuis ...
Je pense que sa propension à vouloir faire absolument du "tweet" , l'aura desservi comme elle à déjà bien desservi "son gascogne"
Quelque part c'est ... juste ... "dommage"
Appel ? :D
.
Le 06/10/2015 17:32, Dominique G. a écrit :
C'est un sale temps pour les libertés publiques quand l'IPJ gagne un procès.
Abus de twitt nuit à la santé ...peut-être a-t-il brassé trop de vent
et la question de droit est ? Peut-il encore exercer dans la vraie vie ?
Pourquoi ne le pourrait-il pas ?
-- Arthur
jr
Le 06/10/2015 17:32, Dominique G. a écrit :
C'est un sale temps pour les libertés publiques quand l'IPJ gagne un procès.
Bien au contraire. J'aurais été étonné qu'il ne soit pas condamné, au vu des arguments. Quand les lois sur la diffamation sont utilisées par des chelous pour régler des comptes, le sale temps c'est l'arrogance des chelous.
C'est un sale temps pour les libertés publiques quand l'IPJ gagne un
procès.
Bien au contraire. J'aurais été étonné qu'il ne soit pas condamné, au vu
des arguments. Quand les lois sur la diffamation sont utilisées par des
chelous pour régler des comptes, le sale temps c'est l'arrogance des
chelous.
C'est un sale temps pour les libertés publiques quand l'IPJ gagne un procès.
Bien au contraire. J'aurais été étonné qu'il ne soit pas condamné, au vu des arguments. Quand les lois sur la diffamation sont utilisées par des chelous pour régler des comptes, le sale temps c'est l'arrogance des chelous.