Bonjour,
Chez moi, Jessie à jour (normalement) en amd64, j'ai une dépend ance de
Libreoffice (et google-chrome) sur libgnutls.so.26, qui n'existe
pas/plus. Une dépendance sur ldd, ce qui fait que l'appli ne se lance
pas en disant qu'elle ne trouve pas la lib. J'ai une
libgnutls-deb0-28, et pas 26
Ãa vous dit quelque chose ? Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai pas
trouvé de référence sur G. là -dessus, ce qui laissera it à penser que
c'est chez moi que ça déconne.
Merci.
Bonjour,
Chez moi, Jessie à jour (normalement) en amd64, j'ai une dépend ance de
Libreoffice (et google-chrome) sur libgnutls.so.26, qui n'existe
pas/plus. Une dépendance sur ldd, ce qui fait que l'appli ne se lance
pas en disant qu'elle ne trouve pas la lib. J'ai une
libgnutls-deb0-28, et pas 26
Ãa vous dit quelque chose ? Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai pas
trouvé de référence sur G. là -dessus, ce qui laissera it à penser que
c'est chez moi que ça déconne.
Merci.
Bonjour,
Chez moi, Jessie à jour (normalement) en amd64, j'ai une dépend ance de
Libreoffice (et google-chrome) sur libgnutls.so.26, qui n'existe
pas/plus. Une dépendance sur ldd, ce qui fait que l'appli ne se lance
pas en disant qu'elle ne trouve pas la lib. J'ai une
libgnutls-deb0-28, et pas 26
Ãa vous dit quelque chose ? Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai pas
trouvé de référence sur G. là -dessus, ce qui laissera it à penser que
c'est chez moi que ça déconne.
Merci.
Bonjour,
Chez moi, Jessie à jour (normalement) en amd64, j'ai une dépendance de
Libreoffice (et google-chrome) sur libgnutls.so.26, qui n'existe
pas/plus. Une dépendance sur ldd, ce qui fait que l'appli ne se lance
pas en disant qu'elle ne trouve pas la lib. J'ai une libgnutls-deb0-28,
et pas 26
Ça vous dit quelque chose ? Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai pas
trouvé de référence sur G. là-dessus, ce qui laisserait à pense r que
c'est chez moi que ça déconne.
Merci.
Bonjour,
Chez moi, Jessie à jour (normalement) en amd64, j'ai une dépendance de
Libreoffice (et google-chrome) sur libgnutls.so.26, qui n'existe
pas/plus. Une dépendance sur ldd, ce qui fait que l'appli ne se lance
pas en disant qu'elle ne trouve pas la lib. J'ai une libgnutls-deb0-28,
et pas 26
Ça vous dit quelque chose ? Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai pas
trouvé de référence sur G. là-dessus, ce qui laisserait à pense r que
c'est chez moi que ça déconne.
Merci.
Bonjour,
Chez moi, Jessie à jour (normalement) en amd64, j'ai une dépendance de
Libreoffice (et google-chrome) sur libgnutls.so.26, qui n'existe
pas/plus. Une dépendance sur ldd, ce qui fait que l'appli ne se lance
pas en disant qu'elle ne trouve pas la lib. J'ai une libgnutls-deb0-28,
et pas 26
Ça vous dit quelque chose ? Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai pas
trouvé de référence sur G. là-dessus, ce qui laisserait à pense r que
c'est chez moi que ça déconne.
Merci.
Bizarre je suis aussi en testing amd64 et je n'ai pas ce problème...
libgnutls-deb0-28:amd64/jessie 3.3.8-4 uptodate
Bizarre je suis aussi en testing amd64 et je n'ai pas ce problème...
libgnutls-deb0-28:amd64/jessie 3.3.8-4 uptodate
Bizarre je suis aussi en testing amd64 et je n'ai pas ce problème...
libgnutls-deb0-28:amd64/jessie 3.3.8-4 uptodate
Ce qui voudrait dire que c'est mon libreoffice qui pose problème ?
Qu'as tu comme version de libreoffice ? Perso, j'ai la 1:4.3.3~rc2-1
Ce qui voudrait dire que c'est mon libreoffice qui pose problème ?
Qu'as tu comme version de libreoffice ? Perso, j'ai la 1:4.3.3~rc2-1
Ce qui voudrait dire que c'est mon libreoffice qui pose problème ?
Qu'as tu comme version de libreoffice ? Perso, j'ai la 1:4.3.3~rc2-1
J'ai la même ...
Par contre quand tu dis que tu as google chrome tu parles de chromium des
dépôts debian ou du paquet google-chrome de google ? Dans ce dernier cas
est-ce que ça ne serait pas lui qui de par ses dépendances bloquerait une mise
à jour ?
J'ai la même ...
Par contre quand tu dis que tu as google chrome tu parles de chromium des
dépôts debian ou du paquet google-chrome de google ? Dans ce dernier cas
est-ce que ça ne serait pas lui qui de par ses dépendances bloquerait une mise
à jour ?
J'ai la même ...
Par contre quand tu dis que tu as google chrome tu parles de chromium des
dépôts debian ou du paquet google-chrome de google ? Dans ce dernier cas
est-ce que ça ne serait pas lui qui de par ses dépendances bloquerait une mise
à jour ?
Bonjour,
[...]
pareil. Ce qui est un peu normal. J'ai les paquets à jour, semble t-il,
mais le ldd sur /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin montre une
dépendance sur la libgnutls.so.26. Je me demande bien pourquoi.
/usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin: error while loading shared
libraries: libgnutls.so.26: cannot open shared object file: No such file
or directory
--
jm
Bonjour,
[...]
pareil. Ce qui est un peu normal. J'ai les paquets à jour, semble t-il,
mais le ldd sur /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin montre une
dépendance sur la libgnutls.so.26. Je me demande bien pourquoi.
/usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin: error while loading shared
libraries: libgnutls.so.26: cannot open shared object file: No such file
or directory
--
jm
Bonjour,
[...]
pareil. Ce qui est un peu normal. J'ai les paquets à jour, semble t-il,
mais le ldd sur /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin montre une
dépendance sur la libgnutls.so.26. Je me demande bien pourquoi.
/usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin: error while loading shared
libraries: libgnutls.so.26: cannot open shared object file: No such file
or directory
--
jm
soffice.bin appartient au paquet libreoffice-core :
$ apt-file search /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin
libreoffice-core: /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin
Qu'est-ce que donne un <apt-cache policy libreoffice-core> ?
Chez moi, Jessie à jour, ça donne ça :
$ apt-cache policy libreoffice-core
libreoffice-core:
Installé : 1:4.3.3~rc2-1
Candidat : 1:4.3.3~rc2-1
Table de version :
1:4.3.3-1 0
100 http://ftp.be.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
*** 1:4.3.3~rc2-1 0
500 http://ftp.be.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
$ /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin --version
LibreOffice 4.3.3.2 430m0(Build:2)
Bizarre. Comme une inconsistance ou un soucis dans les mises à jour.
Une sortie pour un <dpkg --audit> ?
soffice.bin appartient au paquet libreoffice-core :
$ apt-file search /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin
libreoffice-core: /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin
Qu'est-ce que donne un <apt-cache policy libreoffice-core> ?
Chez moi, Jessie à jour, ça donne ça :
$ apt-cache policy libreoffice-core
libreoffice-core:
Installé : 1:4.3.3~rc2-1
Candidat : 1:4.3.3~rc2-1
Table de version :
1:4.3.3-1 0
100 http://ftp.be.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
*** 1:4.3.3~rc2-1 0
500 http://ftp.be.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
$ /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin --version
LibreOffice 4.3.3.2 430m0(Build:2)
Bizarre. Comme une inconsistance ou un soucis dans les mises à jour.
Une sortie pour un <dpkg --audit> ?
soffice.bin appartient au paquet libreoffice-core :
$ apt-file search /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin
libreoffice-core: /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin
Qu'est-ce que donne un <apt-cache policy libreoffice-core> ?
Chez moi, Jessie à jour, ça donne ça :
$ apt-cache policy libreoffice-core
libreoffice-core:
Installé : 1:4.3.3~rc2-1
Candidat : 1:4.3.3~rc2-1
Table de version :
1:4.3.3-1 0
100 http://ftp.be.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
*** 1:4.3.3~rc2-1 0
500 http://ftp.be.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
$ /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin --version
LibreOffice 4.3.3.2 430m0(Build:2)
Bizarre. Comme une inconsistance ou un soucis dans les mises à jour.
Une sortie pour un <dpkg --audit> ?
libreoffice-core:
Installé : 1:4.3.3~rc2-1
Candidat : 1:4.3.3~rc2-1
Table de version :
1:4.3.3-1 0
100 http://ftp.be.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
*** 1:4.3.3~rc2-1 0
500 http://ftp.be.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
$ /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin --version
LibreOffice 4.3.3.2 430m0(Build:2)
libreoffice-core:
Installé : 1:4.3.3~rc2-1
Candidat : 1:4.3.3~rc2-1
Table de version :
1:4.3.3-1 0
100 http://ftp.be.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
*** 1:4.3.3~rc2-1 0
500 http://ftp.be.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
$ /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin --version
LibreOffice 4.3.3.2 430m0(Build:2)
libreoffice-core:
Installé : 1:4.3.3~rc2-1
Candidat : 1:4.3.3~rc2-1
Table de version :
1:4.3.3-1 0
100 http://ftp.be.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
*** 1:4.3.3~rc2-1 0
500 http://ftp.be.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
$ /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin --version
LibreOffice 4.3.3.2 430m0(Build:2)
Bonjour,
[â¦]
Tiens je suis allé chercher, sur ftp.be.debian.org, le paquet
libreoffice-core_4.3.3~rc2-1_amd64.deb, car je m'étais dit que
mon dépôt sur ftp.fr pouvait avoir un paquet bugué.
Je l'installe : pas mieux
Je l'ouvre juste, je copie soffice.bin à sa place, dès fois
que l'installation n'ai pas bien écrasé ce qu'il y avait
avant : pas mieux
Je me demande si les dépôts de Debian n'ont pas récupà ©ré une
archive daubée entre temps, et que, personnellement, j'ai
effectué cette mise à jour sur ce paquet bugué ???? Es t ce
possible, même ?
Bonjour,
[â¦]
Tiens je suis allé chercher, sur ftp.be.debian.org, le paquet
libreoffice-core_4.3.3~rc2-1_amd64.deb, car je m'étais dit que
mon dépôt sur ftp.fr pouvait avoir un paquet bugué.
Je l'installe : pas mieux
Je l'ouvre juste, je copie soffice.bin à sa place, dès fois
que l'installation n'ai pas bien écrasé ce qu'il y avait
avant : pas mieux
Je me demande si les dépôts de Debian n'ont pas récupà ©ré une
archive daubée entre temps, et que, personnellement, j'ai
effectué cette mise à jour sur ce paquet bugué ???? Es t ce
possible, même ?
Bonjour,
[â¦]
Tiens je suis allé chercher, sur ftp.be.debian.org, le paquet
libreoffice-core_4.3.3~rc2-1_amd64.deb, car je m'étais dit que
mon dépôt sur ftp.fr pouvait avoir un paquet bugué.
Je l'installe : pas mieux
Je l'ouvre juste, je copie soffice.bin à sa place, dès fois
que l'installation n'ai pas bien écrasé ce qu'il y avait
avant : pas mieux
Je me demande si les dépôts de Debian n'ont pas récupà ©ré une
archive daubée entre temps, et que, personnellement, j'ai
effectué cette mise à jour sur ce paquet bugué ???? Es t ce
possible, même ?
Bonjour,
[...]
--
jm
Bonjour,
[...]
--
jm
Bonjour,
[...]
--
jm