Peut-on imaginer une licence pour les articles Usenet qui interdirait
toute modification (y compris l'ajout de HTML) et toute reproduction à
des fins lucratives?
Comment devrait-elle être rédigée pour être conforme au code de la
propriété intellectuelle et aux nécessités de la diffusion publique?
Enfin, peut-on imaginer que cette licence exclue certains services de
diffusion définis par leur technique?
fu2 fud, ceci concerne l'exploitation commerciale des news (exospam vs.
endospam).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas Krebs
Jean-Christophe Brenier écrivit dans l'article news:
> A-t-on besoin de Google?
Comme les généalogistes ont besoin des mormons.
Les velléités/intentions/vagues idées de Google d'utiliser les teraoctets d'information en sa possession, de procéder à des recoupements d'informations nominative ou personnelles et de vendre/collaborer/donner les résultats à des entreprises privées, des organisations gouvernementales ou autres à des fins de surveillances des personnes à un niveau très élevés, qui me semble la seule accusation assez grave pour soutenir une telle comparaison, n'étant pas avérées (bien que techniquement possible), votre comparaison est dépréciative, voir diffamatoire, à l'égard de l'entreprise Google.
Article publié dans fr.misc.droit.internet et fr.usenet.divers, répondre dans un seul forum.
-- news:c648eh$1q8$ news:41b9ef53$0$25804$
Jean-Christophe Brenier écrivit dans l'article
news:cpdb7f.3vv3hj7.2@brenier.com
> A-t-on besoin de Google?
Comme les généalogistes ont besoin des mormons.
Les velléités/intentions/vagues idées de Google d'utiliser les
teraoctets d'information en sa possession, de procéder à des
recoupements d'informations nominative ou personnelles et de
vendre/collaborer/donner les résultats à des entreprises privées, des
organisations gouvernementales ou autres à des fins de surveillances des
personnes à un niveau très élevés, qui me semble la seule accusation
assez grave pour soutenir une telle comparaison, n'étant pas avérées
(bien que techniquement possible), votre comparaison est dépréciative,
voir diffamatoire, à l'égard de l'entreprise Google.
Article publié dans fr.misc.droit.internet et fr.usenet.divers, répondre
dans un seul forum.
Jean-Christophe Brenier écrivit dans l'article news:
> A-t-on besoin de Google?
Comme les généalogistes ont besoin des mormons.
Les velléités/intentions/vagues idées de Google d'utiliser les teraoctets d'information en sa possession, de procéder à des recoupements d'informations nominative ou personnelles et de vendre/collaborer/donner les résultats à des entreprises privées, des organisations gouvernementales ou autres à des fins de surveillances des personnes à un niveau très élevés, qui me semble la seule accusation assez grave pour soutenir une telle comparaison, n'étant pas avérées (bien que techniquement possible), votre comparaison est dépréciative, voir diffamatoire, à l'égard de l'entreprise Google.
Article publié dans fr.misc.droit.internet et fr.usenet.divers, répondre dans un seul forum.
