alors que sur le site : http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec Explorer.
chez moi ça marche avec firefox (linux)
jdd
-- http://dodin.org
Bour-Brown
jdd a écrit ( 50c46bfe$0$2053$ )
chez moi ça marche avec firefox (linux)
Moi hélas, ce n'est pas en cliquant sur l'image que j'ai quelque chose, faut passer par [Show picture list] et [View with PicLens] pour obtenir des trucs.
En ce qui me concerne, je trouve qu'une présentation unique avec images sur la même page, texte intercalé et ascenseur vertical, c'est nettement plus pratique.
jdd a écrit
( 50c46bfe$0$2053$426a34cc@news.free.fr )
chez moi ça marche avec firefox (linux)
Moi hélas, ce n'est pas en cliquant sur l'image que j'ai quelque chose, faut
passer par [Show picture list] et [View with PicLens] pour obtenir des
trucs.
En ce qui me concerne, je trouve qu'une présentation unique avec images sur
la même page, texte intercalé et ascenseur vertical, c'est nettement plus
pratique.
Moi hélas, ce n'est pas en cliquant sur l'image que j'ai quelque chose, faut passer par [Show picture list] et [View with PicLens] pour obtenir des trucs.
En ce qui me concerne, je trouve qu'une présentation unique avec images sur la même page, texte intercalé et ascenseur vertical, c'est nettement plus pratique.
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 50c472a2$0$1395$
jdd a écrit ( 50c46bfe$0$2053$ )
chez moi ça marche avec firefox (linux)
Moi hélas, ce n'est pas en cliquant sur l'image que j'ai quelque chose, faut passer par [Show picture list] et [View with PicLens] pour obtenir des trucs.
En ce qui me concerne, je trouve qu'une présentation unique avec images sur la même page, texte intercalé et ascenseur vertical, c'est nettement plus pratique.
Chez moi aussi bien avec Chrome qu'avec EI ca marche très bien - après un autre clic ou un petit temps d'attente, pas vérifié. Ainsi Belgrade c'est une suite de 13 photos pleine largeur de l'écran.
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion :
50c472a2$0$1395$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
jdd a écrit
( 50c46bfe$0$2053$426a34cc@news.free.fr )
chez moi ça marche avec firefox (linux)
Moi hélas, ce n'est pas en cliquant sur l'image que j'ai quelque chose,
faut passer par [Show picture list] et [View with PicLens] pour obtenir
des trucs.
En ce qui me concerne, je trouve qu'une présentation unique avec images
sur la même page, texte intercalé et ascenseur vertical, c'est nettement
plus pratique.
Chez moi aussi bien avec Chrome qu'avec EI ca marche très bien - après un
autre clic ou un petit temps d'attente, pas vérifié.
Ainsi Belgrade c'est une suite de 13 photos pleine largeur de l'écran.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 50c472a2$0$1395$
jdd a écrit ( 50c46bfe$0$2053$ )
chez moi ça marche avec firefox (linux)
Moi hélas, ce n'est pas en cliquant sur l'image que j'ai quelque chose, faut passer par [Show picture list] et [View with PicLens] pour obtenir des trucs.
En ce qui me concerne, je trouve qu'une présentation unique avec images sur la même page, texte intercalé et ascenseur vertical, c'est nettement plus pratique.
Chez moi aussi bien avec Chrome qu'avec EI ca marche très bien - après un autre clic ou un petit temps d'attente, pas vérifié. Ainsi Belgrade c'est une suite de 13 photos pleine largeur de l'écran.
René
markorki
Bour-Brown a écrit :
Marrant, je préfère la présentation d'un article sur le Net : http://is.gd/Qw9eoS
à celle du site original : http://www.shinichimaruyama.com/
où ça reste tout petit.
J'ai essayé un autre, même chose : http://is.gd/hh7e14
je cite :
"The way the camera isolates subject from background allows Johnson to evoke the mood of an empty piazza painted by De Chirico or the sense of estrangement and abandon depicted by Sartre."
Pour quelqu'un qui méprise en vrac Télérama et Arte, je trouve tes choix très "Bobo intello" ;-)
alors que sur le site : http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec Explorer.
avec mon Seamonkey, ça marche (les images défilent, lentement, au format d'arrivée sur la page, pas très grandes) , mais de là à être palpitant...
Voilà pourquoi, finalement, je préfère les photos nettes.
Bour-Brown a écrit :
Marrant, je préfère la présentation d'un article sur le Net :
http://is.gd/Qw9eoS
à celle du site original :
http://www.shinichimaruyama.com/
où ça reste tout petit.
J'ai essayé un autre, même chose :
http://is.gd/hh7e14
je cite :
"The way the camera isolates subject from background allows Johnson to
evoke the mood of an empty piazza painted by De Chirico or the sense of
estrangement and abandon depicted by Sartre."
Pour quelqu'un qui méprise en vrac Télérama et Arte, je trouve tes choix
très "Bobo intello" ;-)
alors que sur le site :
http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec Explorer.
avec mon Seamonkey, ça marche (les images défilent, lentement, au format
d'arrivée sur la page, pas très grandes) , mais de là à être palpitant...
Voilà pourquoi, finalement, je préfère les photos nettes.
Marrant, je préfère la présentation d'un article sur le Net : http://is.gd/Qw9eoS
à celle du site original : http://www.shinichimaruyama.com/
où ça reste tout petit.
J'ai essayé un autre, même chose : http://is.gd/hh7e14
je cite :
"The way the camera isolates subject from background allows Johnson to evoke the mood of an empty piazza painted by De Chirico or the sense of estrangement and abandon depicted by Sartre."
Pour quelqu'un qui méprise en vrac Télérama et Arte, je trouve tes choix très "Bobo intello" ;-)
alors que sur le site : http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec Explorer.
avec mon Seamonkey, ça marche (les images défilent, lentement, au format d'arrivée sur la page, pas très grandes) , mais de là à être palpitant...
Voilà pourquoi, finalement, je préfère les photos nettes.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche 09/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50c45afd$0$9031$, les doux mélismes suivants :
alors que sur le site : http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec Explorer.
Ça marche farpaitement avec _tous_ Mes navigateurs, mais, évidemment, en écoutant /en même temps/ la BWV106 de Bach (Actus Tragicus), n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche
09/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50c45afd$0$9031$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
alors que sur le site :
http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec
Explorer.
Ça marche farpaitement avec _tous_ Mes navigateurs, mais, évidemment,
en écoutant /en même temps/ la BWV106 de Bach (Actus Tragicus),
n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche 09/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50c45afd$0$9031$, les doux mélismes suivants :
alors que sur le site : http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec Explorer.
Ça marche farpaitement avec _tous_ Mes navigateurs, mais, évidemment, en écoutant /en même temps/ la BWV106 de Bach (Actus Tragicus), n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
markorki a écrit ( 50c4b901$0$9014$ )
Pour quelqu'un qui méprise en vrac Télérama et Arte, je trouve tes choix très "Bobo intello" ;-)
Bah, mes choix, ce sont les images, pas les textes.
(c'est vrai qu'ils craignent)
markorki a écrit
( 50c4b901$0$9014$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Pour quelqu'un qui méprise en vrac Télérama et Arte, je trouve tes choix
très "Bobo intello" ;-)
Bah, mes choix, ce sont les images, pas les textes.
C'est le même genre de truc qui fait les photos finish des compétitions d'athlétisme : http://homemadecamera.blogspot.fr/2008/08/slit-scan-synchroballistic-imaging.html
Et ça se simule pour 1.99$ sur iphone :) http://funnerlabs.com/apps/slitscan
-- F.J.
Le 12/10/2012 12:47 AM, Gump a écrit :
Bonjour,
quelle est la technique, pour ce genre de photos ?
C'est fait avec un appareil à fente rotative, conçu pour les panorama :
C'est le même genre de truc qui fait les photos finish des compétitions
d'athlétisme :
http://homemadecamera.blogspot.fr/2008/08/slit-scan-synchroballistic-imaging.html
Et ça se simule pour 1.99$ sur iphone :)
http://funnerlabs.com/apps/slitscan
C'est le même genre de truc qui fait les photos finish des compétitions d'athlétisme : http://homemadecamera.blogspot.fr/2008/08/slit-scan-synchroballistic-imaging.html
Et ça se simule pour 1.99$ sur iphone :) http://funnerlabs.com/apps/slitscan
