Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Charles Vassallo
Le #21687061
Bour-Brown wrote:
http://etudesphotographiques.revues.org/index3060.html



Je relirai ça plus lentement mais j'ai trouvé très savoureuse la
première lecture.

Autant pour les esprits forts qui soutenaient ici même que le flou avait
été inventé par les peintres avant les photographes... A érudit, érudit
et demi !

Heureusement, le forum n'existait pas dans les années 40 (du siècle 19),
car les photographes tâchant d'expliquer qu'il voulaient des images
floues qui restent nettes, tout ça pour faire de l'art, ça n'aurait pas
manqué de soulever des quiproquos sans fin, et hargneux, comme il se
doit sur un forum bien formé.

Euh... pour ceux qui n'auraient pas bien compris: des images floues, au
sens des peintres, sans qu'elles soient floues au sens dévoyé (pour
l'époque) des photographes. Ah ! ça n'aurait pas facilité les discussions.

Plus tard, trop tard, beaucoup trop tard, Adobe est arrivé avec le flou
de surface de Photoshop, idéal pour estomper les coups de pinceau sans
rendre vagues les contours

charles
filh
Le #21687721
Charles Vassallo
Bour-Brown wrote:
> http://etudesphotographiques.revues.org/index3060.html

Je relirai ça plus lentement mais j'ai trouvé très savoureuse la
première lecture.

Autant pour les esprits forts qui soutenaient ici même que le flou avait
été inventé par les peintres avant les photographes... A érudit, érudit
et demi !



À érudit érudit et demi : il fut lire le bouquin de David Hockney
http://www.amazon.fr/Savoirs-secrets-techniques-perdues-maîtres/dp/20204
96046

Où il montre précisément et en image qu'il y a eu du flou photographique
dans certaines peintures, et pour cause : les peintres utilisaient une
lentille !

Mais bon.. les esprits fort...

FiLH

P;S; En fait, ce qu'il faut surtout voir ici c'est que les « esprits
forts » pensent que le flou est un machin unique, alors qu'il existe de
multiples types de flous différent, et le flou dont parle l'article
n'est pas le flou que Hockney met en évidence :) :)



--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
kodaque
Le #21687711
"FiLH" 1ji19ol.1376pz71d8eyh5N%

Mais bon.. les esprits fort...



hé ouais, les esprits forts, c'est pas encore à ta porté;
t'es tout juste bon à faire de la chiasse de flou d'une
bite molle, hein filnogoude?
Charles Vassallo
Le #21688081
FiLH wrote:


Autant pour les esprits forts qui soutenaient ici même que le flou avait
été inventé par les peintres avant les photographes... A érudit, érudit
et demi !




À érudit érudit et demi : il fut lire le bouquin de David Hockney
http://www.amazon.fr/Savoirs-secrets-techniques-perdues-maîtres/dp/20204
96046

Où il montre précisément et en image qu'il y a eu du flou photographique
dans certaines peintures, et pour cause : les peintres utilisaient une
lentille !



Comme le bouquin de Hockney n'est plus disponible, c'est un paravent
commode dans la discussion. Il serait intéressant que tu mettes en ligne
les scans des pages où il parle de cette invention du flou
photographique avant la lettre. Avec aussi quelques noms d'oeuvres (si
possible avec un lien) où ce flou apparaîtrait.

Mais aussi il se trouve aussi des érudits et trois quarts qui ne
prennent pas Hockney très au sérieux
http://www.artrenewal.org/articles/2003/David_Hockney/hockney1.php
http://www.artrenewal.org/articles/2004/Hockney/yoder1.php
http://www.artrenewal.org/articles/2003/Hockney_Refuted/hockney1.php

(dont bien sûr je n'ai lu que les titres).
A toi maintenant de dénicher les réfutations des réfutations.
:-)

charles
albert
Le #21688071
hhéé oouuaaiiss,, lleess eesspprriittss ffoorrttss,



Ou comment flouter une pensée sordide... Mais d'un autre coté j'ai de
plus en plus de mal à accepter les posts de cette vermine. Y-a-t-il un moyen
de pieger le rat qui se cache derrière ces stupides pseudo ? (Koique kodaque
est assez éloquent et j'en rirais presque).

albert
filh
Le #21688061
Charles Vassallo
FiLH wrote:


>>Autant pour les esprits forts qui soutenaient ici même que le flou avait
>>été inventé par les peintres avant les photographes... A érudit, érudit
>>et demi !
>
>
> À érudit érudit et demi : il fut lire le bouquin de David Hockney
> http://www.amazon.fr/Savoirs-secrets-techniques-perdues-maîtres/dp/20204
> 96046
>
> Où il montre précisément et en image qu'il y a eu du flou photographique
> dans certaines peintures, et pour cause : les peintres utilisaient une
> lentille !

Comme le bouquin de Hockney n'est plus disponible, c'est un paravent
commode dans la discussion. I



Heu.. ça c'est un argument commode de réfutation...
Sinon... tu suggererais que je mens ?

Pour les scans... j'ai autre chose à faire, soi tu me fais confiance,
soit pas.


(dont bien sûr je n'ai lu que les titres).



Raaah l'argument qui tue !

Ils ne parlent pas du flou.

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Fuji
Le #21688191
"albert" 4be1b49f$0$2957$
> hhéé oouuaaiiss,, lleess eesspprriittss ffoorrttss,

Ou comment flouter une pensée sordide... Mais d'un autre coté j'ai de
plus en plus de mal à accepter les posts de cette vermine.



toi t'as la mine verte aujourd'hui, protectionniste !

Y-a-t-il un moyen de pieger le rat qui se cache derrière ces stupides
pseudo ?



rat ou râ ? de toute façon y'en aura un autre qui prendra
la place et tu seras toujours dans la même merde

(Koique kodaque est assez éloquent et j'en rirais presque).



rigole un peu, ça te dégagera de tes problèmes non vitaux
Stephane Legras-Decussy
Le #21688361
Le 05/05/2010 20:12, FiLH a écrit :

Pour les scans... j'ai autre chose à faire,



t'as bien le temps de faire
ton numéro de pom-pom girl quotidien sur
frp, donc largement celui de scanner
un truc intéressant pour une fois...
albert
Le #21688681
"Fuji" <>
rigole un peu, ça te dégagera de tes problèmes non vitaux



Exact ! Cela n'a aucune importance. Je te laisse à tes créations.

albert
Stephane Legras-Decussy
Le #21688851
Le 05/05/2010 19:22, FiLH a écrit :

P;S; En fait, ce qu'il faut surtout voir ici c'est que les « esprits
forts » pensent que le flou est un machin unique, alors qu'il existe de
multiples types de flous différent,




mon pauvre...

n'importe qui utilisant un soft
de photo sait qu'il y a des tas de types
de flou, il suffit de lire le contenu du menu...flou.



heureusement que Dr filh est là pour nous éclairer
de sa science...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme