Bonjour,
J'ai hérité de deux applis ACCESS (2002) différentes. Toutefois, une des
tables de chacune des applis possède un champ représentant la même chose. Je
ne peux envisager d'intégrer l'Appli2 à l'Appli1 déjà trop complexe (et mal
torchée, je le reconnais...mais trop tard pour changer)
Je m'explique:
Appli1.mdb ===>Table1 ===>ChampX
Appli2.mdb ===>Table2 ===>ChampY
Les ChampX et ChampY désignent la même chose (un numéro de facture, ici) et
ont la même structure.
Je voudrais dans Appli1.mdb pouvoir consulter ChampY (donc le champ d'une
table de l'appli2)
Pour cela, dois-je nécessairement lier la table2 à l'Appli1.mdb ?.
Mes questions:
La liaison de ces 2 applis risque-t-elle de (fortement) ralentir l'exécution
de l'Appli1.mdb ?
Y aurait-il une autre manière de procéder, par exemple avec la fonction
Lookup, sans devoir lier les applis ? Et dans ce cas, quel serait
l'expression ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabien
Thierry _ a écrit :
Bonjour, J'ai hérité de deux applis ACCESS (2002) différentes. Toutefois, une des tables de chacune des applis possède un champ représentant la même chose. Je ne peux envisager d'intégrer l'Appli2 à l'Appli1 déjà trop complexe (et mal torchée, je le reconnais...mais trop tard pour changer) Je m'explique: Appli1.mdb ===>Table1 ===>ChampX Appli2.mdb ===>Table2 ===>ChampY
Les ChampX et ChampY désignent la même chose (un numéro de facture, ici) et ont la même structure.
Je voudrais dans Appli1.mdb pouvoir consulter ChampY (donc le champ d'une table de l'appli2)
Pour cela, dois-je nécessairement lier la table2 à l'Appli1.mdb ?.
Mes questions: La liaison de ces 2 applis risque-t-elle de (fortement) ralentir l'exécution de l'Appli1.mdb ?
Y aurait-il une autre manière de procéder, par exemple avec la fonction Lookup, sans devoir lier les applis ? Et dans ce cas, quel serait l'expression ?
Merci à tous,
Thierry_
Salut Thierry_ Si tes deux appli doivent toujours être utilisées tu n'as pas d'autre solutions que l'attachement de la table visées dans l'appli. utilisées. S'il n'y a qu'une table, je ne crois pas que le ralentissement soit sensible. @+
Thierry _ a écrit :
Bonjour,
J'ai hérité de deux applis ACCESS (2002) différentes. Toutefois, une des
tables de chacune des applis possède un champ représentant la même chose. Je
ne peux envisager d'intégrer l'Appli2 à l'Appli1 déjà trop complexe (et mal
torchée, je le reconnais...mais trop tard pour changer)
Je m'explique:
Appli1.mdb ===>Table1 ===>ChampX
Appli2.mdb ===>Table2 ===>ChampY
Les ChampX et ChampY désignent la même chose (un numéro de facture, ici) et
ont la même structure.
Je voudrais dans Appli1.mdb pouvoir consulter ChampY (donc le champ d'une
table de l'appli2)
Pour cela, dois-je nécessairement lier la table2 à l'Appli1.mdb ?.
Mes questions:
La liaison de ces 2 applis risque-t-elle de (fortement) ralentir l'exécution
de l'Appli1.mdb ?
Y aurait-il une autre manière de procéder, par exemple avec la fonction
Lookup, sans devoir lier les applis ? Et dans ce cas, quel serait
l'expression ?
Merci à tous,
Thierry_
Salut Thierry_
Si tes deux appli doivent toujours être utilisées tu n'as pas d'autre
solutions que l'attachement de la table visées dans l'appli. utilisées.
S'il n'y a qu'une table, je ne crois pas que le ralentissement soit
sensible.
@+
Bonjour, J'ai hérité de deux applis ACCESS (2002) différentes. Toutefois, une des tables de chacune des applis possède un champ représentant la même chose. Je ne peux envisager d'intégrer l'Appli2 à l'Appli1 déjà trop complexe (et mal torchée, je le reconnais...mais trop tard pour changer) Je m'explique: Appli1.mdb ===>Table1 ===>ChampX Appli2.mdb ===>Table2 ===>ChampY
Les ChampX et ChampY désignent la même chose (un numéro de facture, ici) et ont la même structure.
Je voudrais dans Appli1.mdb pouvoir consulter ChampY (donc le champ d'une table de l'appli2)
Pour cela, dois-je nécessairement lier la table2 à l'Appli1.mdb ?.
Mes questions: La liaison de ces 2 applis risque-t-elle de (fortement) ralentir l'exécution de l'Appli1.mdb ?
Y aurait-il une autre manière de procéder, par exemple avec la fonction Lookup, sans devoir lier les applis ? Et dans ce cas, quel serait l'expression ?
Merci à tous,
Thierry_
Salut Thierry_ Si tes deux appli doivent toujours être utilisées tu n'as pas d'autre solutions que l'attachement de la table visées dans l'appli. utilisées. S'il n'y a qu'une table, je ne crois pas que le ralentissement soit sensible. @+
Thierry_
Merci, je vais essayer et reviendrai avec mes conclusions Th_
"Fabien" a écrit dans le message de news: OLc5hl%
Thierry _ a écrit :
Bonjour, J'ai hérité de deux applis ACCESS (2002) différentes. Toutefois, une des tables de chacune des applis possède un champ représentant la même chose. Je ne peux envisager d'intégrer l'Appli2 à l'Appli1 déjà trop complexe (et mal torchée, je le reconnais...mais trop tard pour changer) Je m'explique: Appli1.mdb ===>Table1 ===>ChampX Appli2.mdb ===>Table2 ===>ChampY
Les ChampX et ChampY désignent la même chose (un numéro de facture, ici) et ont la même structure.
Je voudrais dans Appli1.mdb pouvoir consulter ChampY (donc le champ d'une table de l'appli2)
Pour cela, dois-je nécessairement lier la table2 à l'Appli1.mdb ?.
Mes questions: La liaison de ces 2 applis risque-t-elle de (fortement) ralentir l'exécution de l'Appli1.mdb ?
Y aurait-il une autre manière de procéder, par exemple avec la fonction Lookup, sans devoir lier les applis ? Et dans ce cas, quel serait l'expression ?
Merci à tous,
Thierry_
Salut Thierry_ Si tes deux appli doivent toujours être utilisées tu n'as pas d'autre solutions que l'attachement de la table visées dans l'appli. utilisées. S'il n'y a qu'une table, je ne crois pas que le ralentissement soit sensible. @+
Merci, je vais essayer et reviendrai avec mes conclusions
Th_
"Fabien" <UrbaniakFabienxxxx@Neuf.fr> a écrit dans le message de news:
OLc5hl%23PJHA.1908@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Thierry _ a écrit :
Bonjour,
J'ai hérité de deux applis ACCESS (2002) différentes. Toutefois, une des
tables de chacune des applis possède un champ représentant la même chose.
Je
ne peux envisager d'intégrer l'Appli2 à l'Appli1 déjà trop complexe (et
mal
torchée, je le reconnais...mais trop tard pour changer)
Je m'explique:
Appli1.mdb ===>Table1 ===>ChampX
Appli2.mdb ===>Table2 ===>ChampY
Les ChampX et ChampY désignent la même chose (un numéro de facture, ici)
et
ont la même structure.
Je voudrais dans Appli1.mdb pouvoir consulter ChampY (donc le champ d'une
table de l'appli2)
Pour cela, dois-je nécessairement lier la table2 à l'Appli1.mdb ?.
Mes questions:
La liaison de ces 2 applis risque-t-elle de (fortement) ralentir
l'exécution
de l'Appli1.mdb ?
Y aurait-il une autre manière de procéder, par exemple avec la fonction
Lookup, sans devoir lier les applis ? Et dans ce cas, quel serait
l'expression ?
Merci à tous,
Thierry_
Salut Thierry_
Si tes deux appli doivent toujours être utilisées tu n'as pas d'autre
solutions que l'attachement de la table visées dans l'appli. utilisées.
S'il n'y a qu'une table, je ne crois pas que le ralentissement soit
sensible.
@+
Merci, je vais essayer et reviendrai avec mes conclusions Th_
"Fabien" a écrit dans le message de news: OLc5hl%
Thierry _ a écrit :
Bonjour, J'ai hérité de deux applis ACCESS (2002) différentes. Toutefois, une des tables de chacune des applis possède un champ représentant la même chose. Je ne peux envisager d'intégrer l'Appli2 à l'Appli1 déjà trop complexe (et mal torchée, je le reconnais...mais trop tard pour changer) Je m'explique: Appli1.mdb ===>Table1 ===>ChampX Appli2.mdb ===>Table2 ===>ChampY
Les ChampX et ChampY désignent la même chose (un numéro de facture, ici) et ont la même structure.
Je voudrais dans Appli1.mdb pouvoir consulter ChampY (donc le champ d'une table de l'appli2)
Pour cela, dois-je nécessairement lier la table2 à l'Appli1.mdb ?.
Mes questions: La liaison de ces 2 applis risque-t-elle de (fortement) ralentir l'exécution de l'Appli1.mdb ?
Y aurait-il une autre manière de procéder, par exemple avec la fonction Lookup, sans devoir lier les applis ? Et dans ce cas, quel serait l'expression ?
Merci à tous,
Thierry_
Salut Thierry_ Si tes deux appli doivent toujours être utilisées tu n'as pas d'autre solutions que l'attachement de la table visées dans l'appli. utilisées. S'il n'y a qu'une table, je ne crois pas que le ralentissement soit sensible. @+
