Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ?
Comme ça n'a rien à voir tout est différent...
Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
Lightroom est un outil pour photographes, Photoshop un logiciel conçu avant tout pour les pros de l'édition. A part ça, tous les logiciels ont leurs qualités et leurs défauts... En particulier si on fait le rapport complexité/efficacité. Perso j'utilise souvent Nikon Capture NX2 et Paint Shop Pro, particulièrement efficaces dans ce qu'ils savent bien faire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
André a écrit :
Une question "bateau" sans doute, tant pis
Quelle est le différence entre les deux ?
Comme ça n'a rien à voir tout est différent...
Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
Lightroom est un outil pour photographes, Photoshop un
logiciel conçu avant tout pour les pros de l'édition.
A part ça, tous les logiciels ont leurs qualités et leurs
défauts... En particulier si on fait le rapport
complexité/efficacité. Perso j'utilise souvent Nikon Capture
NX2 et Paint Shop Pro, particulièrement efficaces dans ce
qu'ils savent bien faire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ?
Comme ça n'a rien à voir tout est différent...
Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
Lightroom est un outil pour photographes, Photoshop un logiciel conçu avant tout pour les pros de l'édition. A part ça, tous les logiciels ont leurs qualités et leurs défauts... En particulier si on fait le rapport complexité/efficacité. Perso j'utilise souvent Nikon Capture NX2 et Paint Shop Pro, particulièrement efficaces dans ce qu'ils savent bien faire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
André wrote:
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ? Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa? Merci
Lightroom est un outil de gestion de photos, du RAW à l'imprimante, avec quelques fonctionnalités de retouche (cadrage/redressement/équilibre des couleurs/netteté/etc....).
Photoshop est un outil d'édition complet, pour transformer la citrouille en carrosse.
-- Bertrand
André wrote:
Une question "bateau" sans doute, tant pis
Quelle est le différence entre les deux ?
Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
Merci
Lightroom est un outil de gestion de photos, du RAW à l'imprimante, avec
quelques fonctionnalités de retouche (cadrage/redressement/équilibre des
couleurs/netteté/etc....).
Photoshop est un outil d'édition complet, pour transformer la citrouille
en carrosse.
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ? Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa? Merci
Lightroom est un outil de gestion de photos, du RAW à l'imprimante, avec quelques fonctionnalités de retouche (cadrage/redressement/équilibre des couleurs/netteté/etc....).
Photoshop est un outil d'édition complet, pour transformer la citrouille en carrosse.
-- Bertrand
Delestaque
André wrote:
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ? Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa? Merci
Le débat est aussi sur " Photo " Je viens d'y répondre, je dis comme JPR, il ne faut pas demander à LR d'être PS LR ayant intelligemment développé en collaboration avec des photographes pour créer une appli qui correspond à leur demande, sachant qu'il n'embarque pas toutes les fonctions de PS, qui est le " généraliste " faisant autorité en professionnel. On a pris à PS ce qui est utile aux photographes, laissant de côté tout ce qui est plus du domaine du montage et du graphisme. Ca donne une sorte de table lumineuse permettant de trier, organiser, classer, corriger, présenter son travail de façon pratique, rapide et simple. Je l'ai essayé pour me faire une idée, voir ses photos comme sur une table lumineuse est vraiment très bien fait, on s'y croirait. On travaille avec son compte fil , la présentation sous cette forme n'est pas si pratique sur PS. Je pense que pour beaucoup de gens c'est un outil largement suffisant et performant, de plus agréable a utiliser, PS est moins facile en fait, il nécessite vraiment un minimum de formation, quand je dis " minimum"... -- G.Ricco
André wrote:
Une question "bateau" sans doute, tant pis
Quelle est le différence entre les deux ?
Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
Merci
Le débat est aussi sur " Photo "
Je viens d'y répondre, je dis comme JPR, il ne faut pas demander à LR d'être
PS
LR ayant intelligemment développé en collaboration avec des photographes
pour créer une appli qui correspond à leur demande, sachant qu'il n'embarque
pas toutes les fonctions de PS, qui est le " généraliste " faisant autorité
en professionnel.
On a pris à PS ce qui est utile aux photographes, laissant de côté tout ce
qui est plus du domaine du montage et du graphisme.
Ca donne une sorte de table lumineuse permettant de trier, organiser,
classer, corriger, présenter son travail de façon pratique, rapide et
simple.
Je l'ai essayé pour me faire une idée, voir ses photos comme sur une table
lumineuse est vraiment très bien fait, on s'y croirait.
On travaille avec son compte fil , la présentation sous cette forme n'est
pas si pratique sur PS.
Je pense que pour beaucoup de gens c'est un outil largement suffisant et
performant, de plus agréable a utiliser, PS est moins facile en fait, il
nécessite vraiment un minimum de formation, quand je dis " minimum"...
--
G.Ricco
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ? Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa? Merci
Le débat est aussi sur " Photo " Je viens d'y répondre, je dis comme JPR, il ne faut pas demander à LR d'être PS LR ayant intelligemment développé en collaboration avec des photographes pour créer une appli qui correspond à leur demande, sachant qu'il n'embarque pas toutes les fonctions de PS, qui est le " généraliste " faisant autorité en professionnel. On a pris à PS ce qui est utile aux photographes, laissant de côté tout ce qui est plus du domaine du montage et du graphisme. Ca donne une sorte de table lumineuse permettant de trier, organiser, classer, corriger, présenter son travail de façon pratique, rapide et simple. Je l'ai essayé pour me faire une idée, voir ses photos comme sur une table lumineuse est vraiment très bien fait, on s'y croirait. On travaille avec son compte fil , la présentation sous cette forme n'est pas si pratique sur PS. Je pense que pour beaucoup de gens c'est un outil largement suffisant et performant, de plus agréable a utiliser, PS est moins facile en fait, il nécessite vraiment un minimum de formation, quand je dis " minimum"... -- G.Ricco
Jean-Claude Péclard
Hello, mercredi, André a écrit :
Une question "bateau" sans doute,
Eh oui, c'est pour ça que tu rames :-DD
Mes prédécesseurs ont dit l'essentiel. Depuis que j'ai lr (un peu plus d'un an) j'utilise de moins en moins CS2, et surtout je suis dissuadé de faire la mise à jour vers CS4. Je dirais que le gros inconvénient de lr est qu'il te permet de visualiser et traiter tes images en ProPhoto RVB, profil bien plus large que sRVB ou AdobeRVB. Si tu as un écran qui suit, tes images sont bien plus flatteuses avec lr qu'avec n'importe quelle autre source... D'où une décéption certaine entre le résultat dans lr et ce que tu as envoyé sur la toile. Par contre, si tu fais tes tirages toi même, sur une chaîne calibrée, que c'est délicieux de retouver des clichés tirés aux petits oignons.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Hello, mercredi, André a écrit :
Une question "bateau" sans doute,
Eh oui, c'est pour ça que tu rames :-DD
Mes prédécesseurs ont dit l'essentiel.
Depuis que j'ai lr (un peu plus d'un an) j'utilise de moins en moins CS2,
et surtout je suis dissuadé de faire la mise à jour vers CS4.
Je dirais que le gros inconvénient de lr est qu'il te permet de visualiser
et traiter tes images en ProPhoto RVB, profil bien plus large que sRVB ou
AdobeRVB. Si tu as un écran qui suit, tes images sont bien plus flatteuses
avec lr qu'avec n'importe quelle autre source... D'où une décéption
certaine entre le résultat dans lr et ce que tu as envoyé sur la toile.
Par contre, si tu fais tes tirages toi même, sur une chaîne calibrée, que
c'est délicieux de retouver des clichés tirés aux petits oignons.
Mes prédécesseurs ont dit l'essentiel. Depuis que j'ai lr (un peu plus d'un an) j'utilise de moins en moins CS2, et surtout je suis dissuadé de faire la mise à jour vers CS4. Je dirais que le gros inconvénient de lr est qu'il te permet de visualiser et traiter tes images en ProPhoto RVB, profil bien plus large que sRVB ou AdobeRVB. Si tu as un écran qui suit, tes images sont bien plus flatteuses avec lr qu'avec n'importe quelle autre source... D'où une décéption certaine entre le résultat dans lr et ce que tu as envoyé sur la toile. Par contre, si tu fais tes tirages toi même, sur une chaîne calibrée, que c'est délicieux de retouver des clichés tirés aux petits oignons.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Charles VASSALLO
Jean-Claude Péclard wrote:
Depuis que j'ai lr (un peu plus d'un an) j'utilise de moins en moins CS2, et surtout je suis dissuadé de faire la mise à jour vers CS4. Je dirais que le gros inconvénient de lr est qu'il te permet de visualiser et traiter tes images en ProPhoto RVB, profil bien plus large que sRVB ou AdobeRVB. Si tu as un écran qui suit, tes images sont bien plus flatteuses avec lr qu'avec n'importe quelle autre source... D'où une décéption certaine entre le résultat dans lr et ce que tu as envoyé sur la toile.
Arrrhh... si tu postes des images en prophotoRVB, sûr que les ouidoziens vont se sentir mal. Mais j'ai cru comprendre que LR permettait (aussi) d'exporter des images avec le profil de ton choix; sRGB par exemple. Ça devrait aller mieux. :-)
Charles
Jean-Claude Péclard wrote:
Depuis que j'ai lr (un peu plus d'un an) j'utilise de moins en moins CS2,
et surtout je suis dissuadé de faire la mise à jour vers CS4.
Je dirais que le gros inconvénient de lr est qu'il te permet de visualiser
et traiter tes images en ProPhoto RVB, profil bien plus large que sRVB ou
AdobeRVB. Si tu as un écran qui suit, tes images sont bien plus flatteuses
avec lr qu'avec n'importe quelle autre source... D'où une décéption
certaine entre le résultat dans lr et ce que tu as envoyé sur la toile.
Arrrhh... si tu postes des images en prophotoRVB, sûr que les ouidoziens
vont se sentir mal. Mais j'ai cru comprendre que LR permettait (aussi)
d'exporter des images avec le profil de ton choix; sRGB par exemple. Ça
devrait aller mieux.
:-)
Depuis que j'ai lr (un peu plus d'un an) j'utilise de moins en moins CS2, et surtout je suis dissuadé de faire la mise à jour vers CS4. Je dirais que le gros inconvénient de lr est qu'il te permet de visualiser et traiter tes images en ProPhoto RVB, profil bien plus large que sRVB ou AdobeRVB. Si tu as un écran qui suit, tes images sont bien plus flatteuses avec lr qu'avec n'importe quelle autre source... D'où une décéption certaine entre le résultat dans lr et ce que tu as envoyé sur la toile.
Arrrhh... si tu postes des images en prophotoRVB, sûr que les ouidoziens vont se sentir mal. Mais j'ai cru comprendre que LR permettait (aussi) d'exporter des images avec le profil de ton choix; sRGB par exemple. Ça devrait aller mieux. :-)
Charles
Charles VASSALLO
André wrote:
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ? Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions de retouche, tandis que PS est un programme quasi-complet de bidouille d'image auquel on a ajouté un peu de catalogage (avec Bridge).
Je ne pratique pas LR, mais j'ai cru comprendre qu'on pouvait lancer Photoshop depuis Lightroom pour un charcutage spécial d'une image qui donnerait du fil à retordre.
Pour ma part, j'en suis resté à CS2 et je n'ai besoin de rien d'autre -- je connais un peu CS3 et CS4, mais rien ne me presse.
Charles
André wrote:
Une question "bateau" sans doute, tant pis
Quelle est le différence entre les deux ?
Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions
de retouche, tandis que PS est un programme quasi-complet de bidouille
d'image auquel on a ajouté un peu de catalogage (avec Bridge).
Je ne pratique pas LR, mais j'ai cru comprendre qu'on pouvait lancer
Photoshop depuis Lightroom pour un charcutage spécial d'une image qui
donnerait du fil à retordre.
Pour ma part, j'en suis resté à CS2 et je n'ai besoin de rien d'autre --
je connais un peu CS3 et CS4, mais rien ne me presse.
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ? Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions de retouche, tandis que PS est un programme quasi-complet de bidouille d'image auquel on a ajouté un peu de catalogage (avec Bridge).
Je ne pratique pas LR, mais j'ai cru comprendre qu'on pouvait lancer Photoshop depuis Lightroom pour un charcutage spécial d'une image qui donnerait du fil à retordre.
Pour ma part, j'en suis resté à CS2 et je n'ai besoin de rien d'autre -- je connais un peu CS3 et CS4, mais rien ne me presse.
Charles
Jean-Claude Ghislain
"Charles VASSALLO" a écrit :
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions de retouche, tandis que PS est un programme quasi-complet de bidouille d'image auquel on a ajouté un peu de catalogage (avec Bridge).
Yes !
Je ne pratique pas LR
Ben moi non plus, j'ai pourtant essayé sous l'impulsion d'un prof de photo, mais pour cataloguer je préfère ACDSee Pro et pour retoucher je reste avec Nikon Captue NX, Fuji Hyper Utility et Photoshop. Par contre, c'est vrai qu'on a vite fait des galeries web avec LR, à peine quelques minutes et (c'est un test) : http://www.grimart.be/TTG/index.html
-- JCG
"Charles VASSALLO" a écrit :
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions
de retouche, tandis que PS est un programme quasi-complet de bidouille
d'image auquel on a ajouté un peu de catalogage (avec Bridge).
Yes !
Je ne pratique pas LR
Ben moi non plus, j'ai pourtant essayé sous l'impulsion d'un prof de
photo, mais pour cataloguer je préfère ACDSee Pro et pour retoucher je
reste avec Nikon Captue NX, Fuji Hyper Utility et Photoshop. Par contre,
c'est vrai qu'on a vite fait des galeries web avec LR, à peine quelques
minutes et (c'est un test) :
http://www.grimart.be/TTG/index.html
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions de retouche, tandis que PS est un programme quasi-complet de bidouille d'image auquel on a ajouté un peu de catalogage (avec Bridge).
Yes !
Je ne pratique pas LR
Ben moi non plus, j'ai pourtant essayé sous l'impulsion d'un prof de photo, mais pour cataloguer je préfère ACDSee Pro et pour retoucher je reste avec Nikon Captue NX, Fuji Hyper Utility et Photoshop. Par contre, c'est vrai qu'on a vite fait des galeries web avec LR, à peine quelques minutes et (c'est un test) : http://www.grimart.be/TTG/index.html
-- JCG
Florent
Charles VASSALLO a émis l'idée suivante :
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions de retouche,
ça me parait une présentation un peu réductrice et un poil partisanne :)
Je ne pratique pas LR
ha ok... :D
Charles VASSALLO a émis l'idée suivante :
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions de
retouche,
ça me parait une présentation un peu réductrice et un poil partisanne
:)
En (très) gros, LR est un catalogueur auquel on a greffé des fonctions de retouche,
ça me parait une présentation un peu réductrice et un poil partisanne :)
Je ne pratique pas LR
ha ok... :D
André
Jean-Claude Ghislain nous fait part de ce qui suit
Ben moi non plus, j'ai pourtant essayé sous l'impulsion d'un prof de photo, mais pour cataloguer je préfère ACDSee Pro et pour retoucher je reste avec Nikon Captue NX, Fuji Hyper Utility et Photoshop. Par contre, c'est vrai qu'on a vite fait des galeries web avec LR, à peine quelques minutes et (c'est un test) : http://www.grimart.be/TTG/index.html
Merci a tous, j'y vois plus clair Je vais en rester a mon "cher" CS2 qui me convient pour bidouiller mes photos
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Jean-Claude Ghislain nous fait part de ce qui suit
Ben moi non plus, j'ai pourtant essayé sous l'impulsion d'un prof de
photo, mais pour cataloguer je préfère ACDSee Pro et pour retoucher je
reste avec Nikon Captue NX, Fuji Hyper Utility et Photoshop. Par
contre, c'est vrai qu'on a vite fait des galeries web avec LR, à
peine quelques minutes et (c'est un test) :
http://www.grimart.be/TTG/index.html
Merci a tous, j'y vois plus clair
Je vais en rester a mon "cher" CS2
qui me convient pour bidouiller mes photos
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
Jean-Claude Ghislain nous fait part de ce qui suit
Ben moi non plus, j'ai pourtant essayé sous l'impulsion d'un prof de photo, mais pour cataloguer je préfère ACDSee Pro et pour retoucher je reste avec Nikon Captue NX, Fuji Hyper Utility et Photoshop. Par contre, c'est vrai qu'on a vite fait des galeries web avec LR, à peine quelques minutes et (c'est un test) : http://www.grimart.be/TTG/index.html
Merci a tous, j'y vois plus clair Je vais en rester a mon "cher" CS2 qui me convient pour bidouiller mes photos
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Florent
André a écrit :
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ? Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa? Merci
Faut surtout raisonner en terme d'utilisation :
Lightroom c'est l'outil de gestion du flux de production. de l'insertion de la carte dans le lecteur jusqu'a la sortie de la photo dans sa version finie.
Dans le flux de production, tu peux avoir besoin de PS.
Si tu ne te sers que de PS, alors le reste de ton flux de production (même un petit amateur de rien du tout en a un, aussi modeste soit-il), devra être géré autrement. même si ce n'est que manuellement (et ça peut suffire, je dis pas le contraire)
en ce moment y'a un hors-série (numéro 3) de "Le monde de la photo" qui est consacré à LR... ça peut permettre de se faire une idée élargie du produit :)
André a écrit :
Une question "bateau" sans doute, tant pis
Quelle est le différence entre les deux ?
Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa?
Merci
Faut surtout raisonner en terme d'utilisation :
Lightroom c'est l'outil de gestion du flux de production. de
l'insertion de la carte dans le lecteur jusqu'a la sortie de la photo
dans sa version finie.
Dans le flux de production, tu peux avoir besoin de PS.
Si tu ne te sers que de PS, alors le reste de ton flux de production
(même un petit amateur de rien du tout en a un, aussi modeste soit-il),
devra être géré autrement. même si ce n'est que manuellement (et ça
peut suffire, je dis pas le contraire)
en ce moment y'a un hors-série (numéro 3) de "Le monde de la photo" qui
est consacré à LR... ça peut permettre de se faire une idée élargie du
produit :)
Une question "bateau" sans doute, tant pis Quelle est le différence entre les deux ? Pourquoi l'un et pas l'autre,et vice versa? Merci
Faut surtout raisonner en terme d'utilisation :
Lightroom c'est l'outil de gestion du flux de production. de l'insertion de la carte dans le lecteur jusqu'a la sortie de la photo dans sa version finie.
Dans le flux de production, tu peux avoir besoin de PS.
Si tu ne te sers que de PS, alors le reste de ton flux de production (même un petit amateur de rien du tout en a un, aussi modeste soit-il), devra être géré autrement. même si ce n'est que manuellement (et ça peut suffire, je dis pas le contraire)
en ce moment y'a un hors-série (numéro 3) de "Le monde de la photo" qui est consacré à LR... ça peut permettre de se faire une idée élargie du produit :)
