Limitation de l'acces aux patchs chez MS ?
Le
Nicob
Vu sur Yahoo :
http://fr.news.yahoo.com/041103/85/44ki6.html
Grosso modo, Microsoft continuerait à fournir des mises à jour gratuites
pour les utilisateurs payants, mais bloquerait les copies piratées. Ce
qui est intéressant, c'est ça :
"Dans des pays comme la Chine ou la Malaisie, de 95 à 98 pour cent des
programmes Microsoft installés sont des copies pirates"
Donc, au cas où Microsoft mette en place cette politique, 90% (au
moins) des machines Windows présentes en Chine/Malaisie seraient
piratables à tout moment. Ca fait frémir
Nicob
http://fr.news.yahoo.com/041103/85/44ki6.html
Grosso modo, Microsoft continuerait à fournir des mises à jour gratuites
pour les utilisateurs payants, mais bloquerait les copies piratées. Ce
qui est intéressant, c'est ça :
"Dans des pays comme la Chine ou la Malaisie, de 95 à 98 pour cent des
programmes Microsoft installés sont des copies pirates"
Donc, au cas où Microsoft mette en place cette politique, 90% (au
moins) des machines Windows présentes en Chine/Malaisie seraient
piratables à tout moment. Ca fait frémir
Nicob
Poser une question
Heu.... Y'a longtemps que c'est le cas. Un copain m'a demandé de lui
installer une bécane qu'on lui avanit vendue avec un XP "on ne sait
d'où", et je me suis fait jeter proprement par Windows Update au
prétexte que mon (enfin, son) numéro de licence était piraté. Bon,
c'était le cas. Mais ça se passait il y a deux ans...
XAv
--
Xavier HUMBERT - Systemes et Reseaux - INJEP - MJENR
Pas tout à fait, puisque les utilisateurs de Windows 2000 doivent
payer pour accéder à la dernière mise à jour de sécurité de IE...
Bof... je ne pense pas que ça change grand-chose : les gens qui ont un
Windows piraté peuvent obtenir les MAJ de sécurité par le même canal.
Et dans l'autre sens, il y a pas mal de gens qui ont un Windows payé
mais pas à jour.
En gros, si on se base sur l'hypothèse que IE6SP2 est plus sécurisé
que IE6, ceux qui ont piraté Windows XPSP2 ont des machines plus sûres
que ceux qui ont acheté Windows 2000.
Enfin bon, la plupart des mesures techniques visant à réduire le
piratage ont généralement pour effet de gêner beaucoup plus les
utilisateurs honnêtes que les pirates ; il y a peu de chances pour que
la mesure qu'annonce notre ami Ballmer déroge à la règle.
Quant à son argument "En août dernier, nous avons grandement amélioré
notre plate-forme Windows avec un kit de sécurité. C'est un
investissement considérable", il est bidon[*] : cet "investissement" a
été fait pour ses clients ; le seul surcoût dû aux pirates est la
bande passante...
[*] et je ne parle même pas du fait qu'ils auraient dû commencer cet
investissement dix ans plus tôt...
--
;-)
Depuis, les pirates ont fait des progrès ;-)
--
;-)
Depuis MS a publier dans sa base de connaissance comment modifier son
numero de licence, ou passer outre.
Parce que pas mal de clée génerique de grands compte ou les postes clonés
ne pouvait plus s'updater, alors que les licences étaient en régle.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur
la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut
engendrer. Beretta Vexée [utilisez l'addresse Reply-to, SVP]
Certes, Windows Update (v.5) permettrait de "bloquer" la mise a jour
auto de (quelques) copies "pirates". Mais il ya aura toujours moyen de
se procurer les dites mises-à-jour via le catalogue windows Update.
<Troll>
Un coup d'épée dans l'eau de Ballmer ? Noooon, c'est pas le genre de
Microsoft !
</Troll>
R.I.P