Limite taille de partition ext3

Le
Droopy191
Bonjour,

Quelle est la taille limite de partition en ext3 ?

Je trouve pas mal de données contradictoires
est ce 4 To, 16 To, autres choses ?
http://batleth.sapienti-sat.org/projects/FAQs/ext3-faq.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3#Size_limits

Quelle alternative pour dépasser ~ 10To ?

système debian etch amd64 noyau 2.6.18
disques organisés en LVM

merci pour vos réponses.


--
DR
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Nicolas S.
Le #1916646
Droopy191
Quelle est la taille limite de partition en ext3 ?


Elle est variable.

Je trouve pas mal de données contradictoires
est ce 4 To, 16 To, autres choses ?


Cf. /usr/src/linux/Documentation/ext2.txt
«
Filesystem block size: 1kB 2kB 4kB 8kB

File size limit: 16GB 256GB 2048GB 2048GB
Filesystem size limit: 2047GB 8192GB 16384GB 32768GB
»

Quelle alternative pour dépasser ~ 10To ?


Augmenter la taille des blocs; donc refaire le système de fichiers.
Toutefois, je te le déconseille fortement.

--
Nicolas S.

Fabien LE LEZ
Le #1916645
On Sat, 23 Feb 2008 04:22:10 +0100, "Nicolas S." :

Augmenter la taille des blocs; donc refaire le système de fichiers.
Toutefois, je te le déconseille fortement.


Que déconseilles-tu exactement ? De changer la taille des blocs d'un
système de fichiers existant, en espérant garder les fichiers ?
J'imagine que créer un nouveau système de fichiers (vide, donc) avec
une grosse taille de blocs ne pose pas problème ?

[Au fait, je crois avoir lu que la taille de bloc 8 Ko était réservée
aux processeurs Alpha. Est-ce (toujours) vrai ?]

Nicolas S.
Le #1916644
Fabien LE LEZ
Que déconseilles-tu exactement ?


Oui, pardon. Je déconseille d'aller si loin dans les tailles des
systèmes de fichiers.

[Au fait, je crois avoir lu que la taille de bloc 8 Ko était réservée
aux processeurs Alpha. Est-ce (toujours) vrai ?]


Dans les sources que j'ai sous la main, je trouve (pour une version
2.6.23):
#define EXT3_MAX_BLOCK_SIZE 4096

Après une recherche rapide sur linux.kernel j'ai trouvé un hack qui va
même plus loin en proposant de modifier cette valeur à 64k. L'auteur
travaillait apparemment sur du ppc64.

http://groups.google.fr/group/linux.kernel/browse_thread/thread/fc0cd248c8f4f70f/044c488f210cbaf6?hl=fr&lnk=st&q=#044c488f210cbaf6

--
Nicolas S.

Droopy191
Le #1916635
Droopy191
Quelle est la taille limite de partition en ext3 ?


Elle est variable.

Je trouve pas mal de données contradictoires
est ce 4 To, 16 To, autres choses ?


Cf. /usr/src/linux/Documentation/ext2.txt
«
Filesystem block size: 1kB 2kB 4kB 8kB

File size limit: 16GB 256GB 2048GB 2048GB
Filesystem size limit: 2047GB 8192GB 16384GB 32768GB
»



Merci pour cette confirmation
ca fait donc 16 To pour mon système.


--
DR


Fabien LE LEZ
Le #1916634
On Sat, 23 Feb 2008 07:11:07 +0100, "Nicolas S." :

Oui, pardon. Je déconseille d'aller si loin dans les tailles des
systèmes de fichiers.


Quelle est l'alternative, dans ce cas ?

Nicolas S.
Le #1916632
Fabien LE LEZ
Quelle est l'alternative, dans ce cas ?


Fragmenter ses « Volume Group », comme on le ferait pour ses disques
durs.

--
Nicolas S.

Fabien LE LEZ
Le #1916627
On Sat, 23 Feb 2008 07:11:07 +0100, "Nicolas S." :

Je déconseille d'aller si loin dans les tailles des
systèmes de fichiers.


Quel(s) problème(s) de telles tailles posent-elles ?

Nicolas S.
Le #1916624
Fabien LE LEZ
Quel(s) problème(s) de telles tailles posent-elles ?


La maintenance et le recouvrement des données en cas de crash.

Les systèmes de fichiers sont structurés en arbres. Cela implique par
exemple des fsck plus longs, surtout en cas d'erreur (càd pour la phase
de réparation). Si le système de fichiers est définitivement cassé, la
quantité de données perdues est potentiellement plus importante et la
restauration plus longue. C'est d'autant plus vrai si on ne sauvegarde
pas les répertoires qui appartiennent au système.

--
Nicolas S.

Nicolas S.
Le #1916623
"Nicolas S."
Fabien LE LEZ
Quel(s) problème(s) de telles tailles posent-elles ?


La maintenance et le recouvrement des données en cas de crash.


Je précise que ce n'est pas induit par la taille des blocks qui eux
posent d'autres problèmes comme la fragmentation et la perte d'espace
disque.

--
Nicolas S.


Emmanuel Florac
Le #1916615
Le Fri, 22 Feb 2008 15:41:53 -0500, Droopy191 a écrit :


Quelle alternative pour dépasser ~ 10To ?


XFS fonctionne très bien au delà de 10 To. J'ai actuellement plusieurs
systèmes en service avec des FS XFS de 12 à 39 To d'un seul tenant sans
souci et pour certains depuis deux ans.
Ext3, reiserfs ne sont absolument pas fiables et stables au-delà de 4 To.
JFS est semble-t-il aussi utilisable, mais nettement plus lent.

--
Not only is there no god, but try getting a plumber on weekends.
Woody Allen

Publicité
Poster une réponse
Anonyme