In article <4711cb15$0$20974$, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Thomas wrote in message :
comment avoir la sortie de netstat -an qui concerne ipv4 ?
netstat n'est pas standard, il faut que tu précises quelle version.
comment on peut avoir la version ?
-h et -v ne marchent pas
c'est celui de la dernière version de mac os x
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Thierry PINELLI
Thomas wrote:
comment avoir la sortie de netstat -an qui concerne ipv4 ?
j'ai essayé netstat -an -i AF_INET
-i ou -I désigne l'interface sur les netstat d'origine Berkeley, ce qui devrait être le cas de Mac OS X
pour la famille d'adresse c'est -f qu'il faut utiliser
-f address_family Limit statistics or address control block reports to those of the specified address family. The following address families are rec- ognized: inet, for AF_INET; inet6, for AF_INET6; arp, for AF_ARP; ns, for AF_NS; iso, for AF_ISO; atalk, for AF_APPLETALK; and local or unix, for AF_LOCAL.
Thomas wrote:
comment avoir la sortie de
netstat -an
qui concerne ipv4 ?
j'ai essayé
netstat -an -i AF_INET
-i ou -I désigne l'interface sur les netstat d'origine Berkeley, ce
qui devrait être le cas de Mac OS X
pour la famille d'adresse c'est -f qu'il faut utiliser
-f address_family
Limit statistics or address control block reports to those of the
specified address family. The following address families are rec-
ognized: inet, for AF_INET; inet6, for AF_INET6; arp, for AF_ARP;
ns, for AF_NS; iso, for AF_ISO; atalk, for AF_APPLETALK; and local
or unix, for AF_LOCAL.
comment avoir la sortie de netstat -an qui concerne ipv4 ?
j'ai essayé netstat -an -i AF_INET
-i ou -I désigne l'interface sur les netstat d'origine Berkeley, ce qui devrait être le cas de Mac OS X
pour la famille d'adresse c'est -f qu'il faut utiliser
-f address_family Limit statistics or address control block reports to those of the specified address family. The following address families are rec- ognized: inet, for AF_INET; inet6, for AF_INET6; arp, for AF_ARP; ns, for AF_NS; iso, for AF_ISO; atalk, for AF_APPLETALK; and local or unix, for AF_LOCAL.
Thomas
In article <fetogg$5f3$, Thierry PINELLI wrote:
Thomas wrote:
comment avoir la sortie de netstat -an qui concerne ipv4 ?
j'ai essayé netstat -an -i AF_INET
-i ou -I désigne l'interface sur les netstat d'origine Berkeley, ce qui devrait être le cas de Mac OS X
pour la famille d'adresse c'est -f qu'il faut utiliser
merci bcp :-)
est ce qu'il y a qqch pour limiter en plus à tcp ou udp ? mais si non tant pis, c'est deja ça :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <fetogg$5f3$1@aioe.org>, Thierry PINELLI <pinuche@gmail.org>
wrote:
Thomas wrote:
comment avoir la sortie de
netstat -an
qui concerne ipv4 ?
j'ai essayé
netstat -an -i AF_INET
-i ou -I désigne l'interface sur les netstat d'origine Berkeley, ce
qui devrait être le cas de Mac OS X
pour la famille d'adresse c'est -f qu'il faut utiliser
merci bcp :-)
est ce qu'il y a qqch pour limiter en plus à tcp ou udp ?
mais si non tant pis, c'est deja ça :-)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Le 14/10/2007 22:52, Thierry PINELLI répondait à Thomas De Contes :
man
:-D
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
Thomas
In article <47133b1f$, Olivier Miakinen <om+ wrote:
Le 14/10/2007 22:52, Thierry PINELLI répondait à Thomas De Contes :
man
:-D
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-) pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <47133b1f$1@neottia.net>,
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:
Le 14/10/2007 22:52, Thierry PINELLI répondait à Thomas De Contes :
man
:-D
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a
encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-)
pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais
avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <47133b1f$, Olivier Miakinen <om+ wrote:
Le 14/10/2007 22:52, Thierry PINELLI répondait à Thomas De Contes :
man
:-D
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-) pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Thierry PINELLI
Thomas wrote:
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
alors, tu aurais du voir que 'i' = interface
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-) pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
scolca# netstat -p udp udp: 224 datagrams received 0 with incomplete header 0 with bad data length field 0 with bad checksum 0 dropped due to no socket 0 broadcast/multicast datagrams dropped due to no socket 0 dropped due to full socket buffers 224 delivered 16 PCB hash misses 224 datagrams output
Thomas wrote:
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a
encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
alors, tu aurais du voir que 'i' = interface
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-)
pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais
avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
scolca# netstat -p udp
udp:
224 datagrams received
0 with incomplete header
0 with bad data length field
0 with bad checksum
0 dropped due to no socket
0 broadcast/multicast datagrams dropped due to no socket
0 dropped due to full socket buffers
224 delivered
16 PCB hash misses
224 datagrams output
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
alors, tu aurais du voir que 'i' = interface
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-) pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
scolca# netstat -p udp udp: 224 datagrams received 0 with incomplete header 0 with bad data length field 0 with bad checksum 0 dropped due to no socket 0 broadcast/multicast datagrams dropped due to no socket 0 dropped due to full socket buffers 224 delivered 16 PCB hash misses 224 datagrams output
Thomas
In article <ff333f$hra$, Thierry PINELLI wrote:
Thomas wrote:
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
alors, tu aurais du voir que 'i' = interface
je suis encore un peu novice dans ce domaine, et j'ai cru que c'est ce que je voulais
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-) pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
scolca# netstat -p udp
merci :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <ff333f$hra$1@aioe.org>, Thierry PINELLI <pinuche@gmail.org>
wrote:
Thomas wrote:
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a
encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
alors, tu aurais du voir que 'i' = interface
je suis encore un peu novice dans ce domaine, et j'ai cru que c'est ce
que je voulais
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-)
pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais
avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
scolca# netstat -p udp
merci :-)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
alors, tu aurais du voir que 'i' = interface
je suis encore un peu novice dans ce domaine, et j'ai cru que c'est ce que je voulais
Thierry, merci pour la 1ere réponse, ça dégage bien la vue deja :-) pour la 2eme tant pis, de toutes façons je crois qu'à un moment je vais avoir besoin de regarder l'udp aussi :-)
scolca# netstat -p udp
merci :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Olivier Miakinen
man
:-D
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
Alors je ne comprends pas. Je ne comprends pas comment tu peux ne pas trouver la chaîne de caractères « udp » ou « tcp » dans la commande « man netstat », puis remonter de deux ou trois lignes pour voir à quel paramètre cela correspond.
Je peux t'appeler « Thomas Man » ?
man
:-D
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a
encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
Alors je ne comprends pas. Je ne comprends pas comment tu peux ne pas
trouver la chaîne de caractères « udp » ou « tcp » dans la commande
« man netstat », puis remonter de deux ou trois lignes pour voir à quel
paramètre cela correspond.
(Je rigole, mais en réalité tu as bien fait : je crois qu'on ne lui a encore jamais parlé de cette commande.)
et comment tu crois que j'ai eu l'idée d'essayer -i ??!
Alors je ne comprends pas. Je ne comprends pas comment tu peux ne pas trouver la chaîne de caractères « udp » ou « tcp » dans la commande « man netstat », puis remonter de deux ou trois lignes pour voir à quel paramètre cela correspond.
