Linux 3.5 was released !

Le
P4nd1-P4nd4
Nombreuses améliorations spectaculaires:

Prenons par exemple le système de fichiers ;>)

Ext4

Ext4 can now add CRC32 checksums to many parts of its metadata (1, 2,
3, 4, 5). If the checksums reveal corruptions, the kernel may refuse to
mount the filesystem to avoid the accidental corruption of user data;

-> Bon, bref, pourquoi pas

if corruption is detected during operation, the kernel may mount a
filesystem as read-only.

-> Quelle avancée ;>))

As explained by Ext4 developer Theodore "tytso" Ts'o, the checksum
feature can currently only be used with a developer version of the
E2fsprogs tools;

-> Euhhh, ca se gâte un peu, là .

Ts'o has therefore said that he doesn't recommend people to use it just
yet.

-> Ahhah, cool. C'est là, mais faut pas brancher le truc ;>)) Je
suppose qu'on risque de tout perdre AHAHAHAH

The checksum feature can be manually enabled via Tune2fs or directly
activated when formatting a device via Mkfs.ext4;

-> Génial les gars, le plus simple, c'est de reformater votre disque
dur pour mettre en branle la "function" !

however, older kernels can only mount such Ext4 filesystems in
read-only form.

-> AH, bon, alors je crois uq'on va rien toucher pour le moment, hein
?!


Voilà comment j'illustre la spectaculaire avancée du
super-techno-Linux-de-la-mort-qui-tue

Linux, c'est génial. Je dirais même plus

"Have a lot of Fun" !

Mouhahahhahahaaaaaaaaaahhhhhhhhhaaaaaa
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
lunix
Le #24653301
Le 23/07/2012 21:14, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Nombreuses améliorations spectaculaires:

Prenons par exemple le système de fichiers ;>)

Ext4

Ext4 can now add CRC32 checksums to many parts of its metadata (1, 2, 3,
4, 5). If the checksums reveal corruptions, the kernel may refuse to
mount the filesystem to avoid the accidental corruption of user data;

-> Bon, bref, pourquoi pas...

if corruption is detected during operation, the kernel may mount a
filesystem as read-only.

-> Quelle avancée ;>))

As explained by Ext4 developer Theodore "tytso" Ts'o, the checksum
feature can currently only be used with a developer version of the
E2fsprogs tools;

-> Euhhh, ca se gâte un peu, là ....

Ts'o has therefore said that he doesn't recommend people to use it just
yet.

-> Ahhah, cool. C'est là, mais faut pas brancher le truc ;>)) Je suppose
qu'on risque de tout perdre AHAHAHAH

The checksum feature can be manually enabled via Tune2fs or directly
activated when formatting a device via Mkfs.ext4;

-> Génial les gars, le plus simple, c'est de reformater votre disque dur
pour mettre en branle la "function" !

however, older kernels can only mount such Ext4 filesystems in read-only
form.

-> AH, bon, alors je crois uq'on va rien toucher pour le moment, hein ?!


Voilà comment j'illustre la spectaculaire avancée du
super-techno-Linux-de-la-mort-qui-tue

Linux, c'est génial. Je dirais même plus

"Have a lot of Fun" !

Mouhahahhahahaaaaaaaaaahhhhhhhhhaaaaaa





Je suis avec le kernel 3.5 et en ext4,j'ai aucun problème.
Tonton Th
Le #24653721
On 07/23/2012 09:14 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:

Mouhahahhahahaaaaaaaaaahhhhhhhhhaaaaaa



Arriver à être plus con que pipolin, c'est un exploit
dont peu de kroteux peuvent se vanter.

--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
*.-pipolin-.*
Le #24653821
Tonton Th a couché sur son écran :
On 07/23/2012 09:14 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:

Mouhahahhahahaaaaaaaaaahhhhhhhhhaaaaaa



Arriver à être plus con que pipolin, c'est un exploit
dont peu de kroteux peuvent se vanter.



Moi con ?

parce que j'utilise windows et que je te ridiculise en 3D ?

"la 3d on en parle pas on en montre"

rien que cette phrase la mise en légende a n'importe laquelles de tes
images de synthèse en dit long sur tes facultées analytique !

je suis con, certe mais c'est juste parce que je ne fais pas partie de
ta communauté de bas de plafond...

tocard !

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
lunix
Le #24653991
Le 23/07/2012 21:22, lunix a écrit :
Le 23/07/2012 21:14, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Nombreuses améliorations spectaculaires:

Prenons par exemple le système de fichiers ;>)

Ext4

Ext4 can now add CRC32 checksums to many parts of its metadata (1, 2, 3,
4, 5). If the checksums reveal corruptions, the kernel may refuse to
mount the filesystem to avoid the accidental corruption of user data;

-> Bon, bref, pourquoi pas...

if corruption is detected during operation, the kernel may mount a
filesystem as read-only.

-> Quelle avancée ;>))

As explained by Ext4 developer Theodore "tytso" Ts'o, the checksum
feature can currently only be used with a developer version of the
E2fsprogs tools;

-> Euhhh, ca se gâte un peu, là ....

Ts'o has therefore said that he doesn't recommend people to use it just
yet.

-> Ahhah, cool. C'est là, mais faut pas brancher le truc ;>)) Je suppose
qu'on risque de tout perdre AHAHAHAH

The checksum feature can be manually enabled via Tune2fs or directly
activated when formatting a device via Mkfs.ext4;

-> Génial les gars, le plus simple, c'est de reformater votre disque dur
pour mettre en branle la "function" !

however, older kernels can only mount such Ext4 filesystems in read-only
form.

-> AH, bon, alors je crois uq'on va rien toucher pour le moment, hein ?!


Voilà comment j'illustre la spectaculaire avancée du
super-techno-Linux-de-la-mort-qui-tue

Linux, c'est génial. Je dirais même plus

"Have a lot of Fun" !

Mouhahahhahahaaaaaaaaaahhhhhhhhhaaaaaa





Je suis avec le kernel 3.5 et en ext4,j'ai aucun problème.



J'ai confondu,je suis en 3.4.5,erreur
leeed
Le #24654871
Le 23-07-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

The checksum feature can be manually enabled via Tune2fs or directly
activated when formatting a device via Mkfs.ext4;

-> Génial les gars, le plus simple, c'est de reformater votre disque
dur pour mettre en branle la "function" !




Encore une fois tu viens de montrer que tu ne sais pas lire
l'anglais. Pour mettre en branle la "function", comme tu dis, il faut
"l'enable via tune2fs" - qu'est ce que tu ne comprends pas dans "activer
la fonctionnalité en utilisant tune2fs"? Pour un "gars de 50 ans", je
trouve que tu tires tes conclusions un peu hâtivement :]
Doug713705
Le #24656181
Le 23-07-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Voilà comment j'illustre la spectaculaire avancée du
super-techno-Linux-de-la-mort-qui-tue



Et si on comparait avec WinFS ?
Ah ben non, on ne peut pas...

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS

J'adore la petite illustration sur la droite intitulée "Structured
Storage Timeline", elle est très parlante.

Ah et le blog de l'équipe de WinFS dont la dernière mise à jour date
de... 2006, mazette, ils sont à l'heure chez MS !

http://blogs.msdn.com/b/winfs/

On y trouve la perle suivante :

Is WinFS dead?
Yes and No. Yes, we are not going to ship WinFS as a separate,
monolithic software component. But the answer is also No - the vision
remains alive and we are moving the technology forward.

Du pur blah-blah pour dire qu'ils pédalent dans la semoule.

MS, les avancées qui stagnent !

--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)
YBM
Le #24656271
Le 25.07.2012 01:07, Doug713705 a écrit :
Le 23-07-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Voilà comment j'illustre la spectaculaire avancée du
super-techno-Linux-de-la-mort-qui-tue



Et si on comparait avec WinFS ?
Ah ben non, on ne peut pas...

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS

J'adore la petite illustration sur la droite intitulée "Structured
Storage Timeline", elle est très parlante.

Ah et le blog de l'équipe de WinFS dont la dernière mise à jour date
de... 2006, mazette, ils sont à l'heure chez MS !

http://blogs.msdn.com/b/winfs/

On y trouve la perle suivante :

Is WinFS dead?
Yes and No. Yes, we are not going to ship WinFS as a separate,
monolithic software component. But the answer is also No - the vision
remains alive and we are moving the technology forward.

Du pur blah-blah pour dire qu'ils pédalent dans la semoule.

MS, les avancées qui stagnent !




Quand on a suivi l'évolution du stockage sous Linux depuis 2006, déjà
supérieur à MS W. à l'époque, ça laisse songeur...
P4nd1-P4nd4
Le #24656511
Doug713705 vient de nous annoncer :
Le 23-07-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Voilà comment j'illustre la spectaculaire avancée du
super-techno-Linux-de-la-mort-qui-tue



Et si on comparait avec WinFS ?
Ah ben non, on ne peut pas...

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS

J'adore la petite illustration sur la droite intitulée "Structured
Storage Timeline", elle est très parlante.

Ah et le blog de l'équipe de WinFS dont la dernière mise à jour date
de... 2006, mazette, ils sont à l'heure chez MS !

http://blogs.msdn.com/b/winfs/

On y trouve la perle suivante :

Is WinFS dead?
Yes and No. Yes, we are not going to ship WinFS as a separate,
monolithic software component. But the answer is also No - the vision
remains alive and we are moving the technology forward.

Du pur blah-blah pour dire qu'ils pédalent dans la semoule.

MS, les avancées qui stagnent !



Non, ce sont des visions stratégiques, des guidelines, des labs, bref
ca fourmille d'innovations et d'idées

Je comprends que cela puisse être insuportable aux Linuxiens


AHAHAHHAHAH
Doug713705
Le #24658051
Le 25-07-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Le 23-07-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Voilà comment j'illustre la spectaculaire avancée du
super-techno-Linux-de-la-mort-qui-tue



Et si on comparait avec WinFS ?
Ah ben non, on ne peut pas...

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS

J'adore la petite illustration sur la droite intitulée "Structured
Storage Timeline", elle est très parlante.

Ah et le blog de l'équipe de WinFS dont la dernière mise à jour date
de... 2006, mazette, ils sont à l'heure chez MS !

http://blogs.msdn.com/b/winfs/

On y trouve la perle suivante :

Is WinFS dead?
Yes and No. Yes, we are not going to ship WinFS as a separate,
monolithic software component. But the answer is also No - the vision
remains alive and we are moving the technology forward.

Du pur blah-blah pour dire qu'ils pédalent dans la semoule.

MS, les avancées qui stagnent !



Non, ce sont des visions stratégiques, des guidelines, des labs, bref
ca fourmille d'innovations et d'idées

Je comprends que cela puisse être insuportable aux Linuxiens



À partir du moment où, après des _années_ de développement, les idées
ne débouchent sur _rien_, on peut légitimement se dire que :
1 - Ces idées n'étaient pas bonnes.
2 - L'équipe qui a tenté de faire quelque chose de ces idées est une
équipe de branquignoles.

Note que ces options ne sont pas exclusives l'une de l'autre.

--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)
P4nd1-P4nd4
Le #24658421
Le 25.07.2012, Doug713705 a supposé :
Le 25-07-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Le 23-07-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Voilà comment j'illustre la spectaculaire avancée du
super-techno-Linux-de-la-mort-qui-tue



Et si on comparait avec WinFS ?
Ah ben non, on ne peut pas...

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS

J'adore la petite illustration sur la droite intitulée "Structured
Storage Timeline", elle est très parlante.

Ah et le blog de l'équipe de WinFS dont la dernière mise à jour date
de... 2006, mazette, ils sont à l'heure chez MS !

http://blogs.msdn.com/b/winfs/

On y trouve la perle suivante :

Is WinFS dead?
Yes and No. Yes, we are not going to ship WinFS as a separate,
monolithic software component. But the answer is also No - the vision
remains alive and we are moving the technology forward.

Du pur blah-blah pour dire qu'ils pédalent dans la semoule.

MS, les avancées qui stagnent !



Non, ce sont des visions stratégiques, des guidelines, des labs, bref
ca fourmille d'innovations et d'idées

Je comprends que cela puisse être insuportable aux Linuxiens



À partir du moment où, après des _années_ de développement, les idées
ne débouchent sur _rien_, on peut légitimement se dire que :
1 - Ces idées n'étaient pas bonnes.
2 - L'équipe qui a tenté de faire quelque chose de ces idées est une
équipe de branquignoles.

Note que ces options ne sont pas exclusives l'une de l'autre.



Oui, comme Surface, qui a ammené à une nouvelle manière d'interagir
avec les machines, puis qui s'est transformée en interface pour Win8
ARM

Les Linuxiens maudissent tout cela: La ligne de commande serait
tellement mieux sur une tablette

HOOHHHOOOOHOOOHOOOHOOOOO
Publicité
Poster une réponse
Anonyme