Le Wed, 22 Jul 2015 22:27:05 +0200 P4nd1-P4nd4 <P4nd1.P4nd4@> a écrit :
Environ 974 000 retours sur Google.
Ca fait pas mal pour un système utilisée par les 0.4% des utilisateurs mondiaux.
windows boot failure donne lui 175 000 retours sur Google.
Tout ça est faux.
Tu ne sais pas utiliser Google ?
Yliur
Le Thu, 23 Jul 2015 18:00:47 +0200 Rambo a écrit :
Yliur wrote on 23/07/2015 12:10: > Le Wed, 22 Jul 2015 22:27:05 +0200 > P4nd1-P4nd4 <P4nd1.P4nd4@> a écrit : > >> Environ 974 000 retours sur Google. >> >> Ca fait pas mal pour un système utilisée par les 0.4% des >> utilisateurs mondiaux. >> >> windows boot failure donne lui 175 000 retours sur Google. > Tout ça est faux. > Tu ne sais pas utiliser Google ?
?
J'ai dit que c'était faux, quel est le rapport ? J'ai simplement vérifié et *c'était faux*.
Le Thu, 23 Jul 2015 18:00:47 +0200
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> a écrit :
Yliur wrote on 23/07/2015 12:10:
> Le Wed, 22 Jul 2015 22:27:05 +0200
> P4nd1-P4nd4 <P4nd1.P4nd4@> a écrit :
>
>> Environ 974 000 retours sur Google.
>>
>> Ca fait pas mal pour un système utilisée par les 0.4% des
>> utilisateurs mondiaux.
>>
>> windows boot failure donne lui 175 000 retours sur Google.
> Tout ça est faux.
>
Tu ne sais pas utiliser Google ?
?
J'ai dit que c'était faux, quel est le rapport ? J'ai simplement
vérifié et *c'était faux*.
Le Thu, 23 Jul 2015 18:00:47 +0200 Rambo a écrit :
Yliur wrote on 23/07/2015 12:10: > Le Wed, 22 Jul 2015 22:27:05 +0200 > P4nd1-P4nd4 <P4nd1.P4nd4@> a écrit : > >> Environ 974 000 retours sur Google. >> >> Ca fait pas mal pour un système utilisée par les 0.4% des >> utilisateurs mondiaux. >> >> windows boot failure donne lui 175 000 retours sur Google. > Tout ça est faux. > Tu ne sais pas utiliser Google ?
?
J'ai dit que c'était faux, quel est le rapport ? J'ai simplement vérifié et *c'était faux*.
Yliur
Le Fri, 24 Jul 2015 08:38:00 +0200 Rambo a écrit :
Yliur wrote on 24/07/2015 00:32: > Le Thu, 23 Jul 2015 18:00:47 +0200 > Rambo a écrit : > >> Yliur wrote on 23/07/2015 12:10: >>> Le Wed, 22 Jul 2015 22:27:05 +0200 >>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1.P4nd4@> a écrit : >>> >>>> Environ 974 000 retours sur Google. >>>> >>>> Ca fait pas mal pour un système utilisée par les 0.4% des >>>> utilisateurs mondiaux. >>>> >>>> windows boot failure donne lui 175 000 retours sur Google. >>> Tout ça est faux. >>> >> Tu ne sais pas utiliser Google ? > ? > > J'ai dit que c'était faux, quel est le rapport ? J'ai simplement > vérifié et *c'était faux*. > Faut alors demander à P4nd1-P4nd4 les strings de recherche qu'il a utilisé dans Google. Quoique cela dépend aussi de quel Google on utilise. Si je me sert de google.be je n'ai pas les mêmes résultats que si j'utilise google.com Or il semblerait que P4nd1-P4nd4 ne soit pas français.
Je sais bien tout ça (sauf sa nationalité, ça on n'en sait pas grand chose ; si tant est que la personne existe encore derrière le personnage).
Pour les chaînes on peut raisonnablement les déduire de son message, il les a indiquées.
Pour les variations dans Google : oui, peut-être que le Panda vit dans un micro-monde (l'état de Washington ?) où le chiffre concernant windows est beaucoup plus petit que partout ailleurs. Ou plus simplement il a inventé un chiffre pipeauté / pris le vrai chiffre et l'a divisé par 100. Bref, comme d'habitude il a balancé un peu n'importe quoi. S'il conteste cette version des faits il peut présenter une procédure vérifiable par le reste du monde, hein...
Ceci étant dit, je réponds au Panda juste pour ne pas laisser passer trop de conneries, juste au cas où quelqu'un lirait encore ce groupe (une invitation à vérifier les chiffres par exemple), pas vraiment pour lui laisser le plaisir d'observer les remous quand il lâche une grosse connerie. Donc ce bout de conversation avec toi, bof... On ne va quand même pas passer du temps à disserter sur la qualité des interventions du panda, si ?
Le Fri, 24 Jul 2015 08:38:00 +0200
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> a écrit :
Yliur wrote on 24/07/2015 00:32:
> Le Thu, 23 Jul 2015 18:00:47 +0200
> Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> a écrit :
>
>> Yliur wrote on 23/07/2015 12:10:
>>> Le Wed, 22 Jul 2015 22:27:05 +0200
>>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1.P4nd4@> a écrit :
>>>
>>>> Environ 974 000 retours sur Google.
>>>>
>>>> Ca fait pas mal pour un système utilisée par les 0.4% des
>>>> utilisateurs mondiaux.
>>>>
>>>> windows boot failure donne lui 175 000 retours sur Google.
>>> Tout ça est faux.
>>>
>> Tu ne sais pas utiliser Google ?
> ?
>
> J'ai dit que c'était faux, quel est le rapport ? J'ai simplement
> vérifié et *c'était faux*.
>
Faut alors demander à P4nd1-P4nd4 les strings de recherche qu'il a
utilisé dans Google.
Quoique cela dépend aussi de quel Google on utilise.
Si je me sert de google.be je n'ai pas les mêmes résultats que si
j'utilise google.com
Or il semblerait que P4nd1-P4nd4 ne soit pas français.
Je sais bien tout ça (sauf sa nationalité, ça on n'en sait pas grand
chose ; si tant est que la personne existe encore derrière le
personnage).
Pour les chaînes on peut raisonnablement les déduire de son message,
il les a indiquées.
Pour les variations dans Google : oui, peut-être que le Panda vit dans
un micro-monde (l'état de Washington ?) où le chiffre concernant
windows est beaucoup plus petit que partout ailleurs. Ou plus simplement
il a inventé un chiffre pipeauté / pris le vrai chiffre et l'a divisé
par 100. Bref, comme d'habitude il a balancé un peu n'importe quoi.
S'il conteste cette version des faits il peut présenter une procédure
vérifiable par le reste du monde, hein...
Ceci étant dit, je réponds au Panda juste pour ne pas laisser passer
trop de conneries, juste au cas où quelqu'un lirait encore ce groupe
(une invitation à vérifier les chiffres par exemple), pas vraiment pour
lui laisser le plaisir d'observer les remous quand il lâche une grosse
connerie. Donc ce bout de conversation avec toi, bof... On ne va quand
même pas passer du temps à disserter sur la qualité des interventions
du panda, si ?
Le Fri, 24 Jul 2015 08:38:00 +0200 Rambo a écrit :
Yliur wrote on 24/07/2015 00:32: > Le Thu, 23 Jul 2015 18:00:47 +0200 > Rambo a écrit : > >> Yliur wrote on 23/07/2015 12:10: >>> Le Wed, 22 Jul 2015 22:27:05 +0200 >>> P4nd1-P4nd4 <P4nd1.P4nd4@> a écrit : >>> >>>> Environ 974 000 retours sur Google. >>>> >>>> Ca fait pas mal pour un système utilisée par les 0.4% des >>>> utilisateurs mondiaux. >>>> >>>> windows boot failure donne lui 175 000 retours sur Google. >>> Tout ça est faux. >>> >> Tu ne sais pas utiliser Google ? > ? > > J'ai dit que c'était faux, quel est le rapport ? J'ai simplement > vérifié et *c'était faux*. > Faut alors demander à P4nd1-P4nd4 les strings de recherche qu'il a utilisé dans Google. Quoique cela dépend aussi de quel Google on utilise. Si je me sert de google.be je n'ai pas les mêmes résultats que si j'utilise google.com Or il semblerait que P4nd1-P4nd4 ne soit pas français.
Je sais bien tout ça (sauf sa nationalité, ça on n'en sait pas grand chose ; si tant est que la personne existe encore derrière le personnage).
Pour les chaînes on peut raisonnablement les déduire de son message, il les a indiquées.
Pour les variations dans Google : oui, peut-être que le Panda vit dans un micro-monde (l'état de Washington ?) où le chiffre concernant windows est beaucoup plus petit que partout ailleurs. Ou plus simplement il a inventé un chiffre pipeauté / pris le vrai chiffre et l'a divisé par 100. Bref, comme d'habitude il a balancé un peu n'importe quoi. S'il conteste cette version des faits il peut présenter une procédure vérifiable par le reste du monde, hein...
Ceci étant dit, je réponds au Panda juste pour ne pas laisser passer trop de conneries, juste au cas où quelqu'un lirait encore ce groupe (une invitation à vérifier les chiffres par exemple), pas vraiment pour lui laisser le plaisir d'observer les remous quand il lâche une grosse connerie. Donc ce bout de conversation avec toi, bof... On ne va quand même pas passer du temps à disserter sur la qualité des interventions du panda, si ?
Doug713705
Le 24-07-2015, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On ne va quand même pas passer du temps à disserter sur la qualité des interventions du panda, si ?
[NON]
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 24-07-2015, Yliur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<20150724143425.09fca4b7@free.fr>) :
On ne va quand même pas passer du temps à disserter sur la qualité
des interventions du panda, si ?
[NON]
--
Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit
Toujours plus loin vers l'inconnu.
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
