Linux sur le desktop: Une abération chromatique
Le
Pandi - Panda
En 2003 déjà, un article de ZDNET
http://www.zdnet.fr/services/mobile...064,00.htm
Les systèmes d'exploitation à base de noyau Linux n'ont toujours pas
réussi leur percée dans les ordinateurs vendus en grandes surfaces.
2003 n'aura pas vraiment modifié la tendance; elle l'a même ancrée dans
la dure réalité du marché.
Mais, à part les journalistes et quelques irréductibles, qui donc
réclame encore aujourd'hui que les distributions Linux soient
préinstallées en standard dans les PC vendus par Auchan ou Carrefour?
la famille Windows s'est accaparé environ 92% du marché de
l'informatique personnelle; MacOS et Linux étant au coude à coude avec
chacun environ 3%.
IDC avait prévu en 2000 que Linux serait plus populaire que MacOS dès
la fin de 2003, une échéance repoussée plus récemment à 2004.
--> CA C EST LA MEILLEUR !
Le seul marché rentable pour Linux: les entreprises et institutions
Premier signe: les professionnels du secteur ont d'autres chats à
fouetter, et savent que "vendre" des logiciels gratuits par essence ne
peut leur raporter de l'argent que grâce aux services associés, comme
la maintenance et l'assistance technique.
Parmi les distributeurs encore dans la course, seul le français
Mandrakesoft reste réellement convaincu que la cible des non-initiés
n'est pas (encore) à négliger.
--> CA VA PAS DURER
Vous voyez, Linux c'est statut-quo depuis 2003, exception faite que Mac
OS X (le génial système d'Apple) a largement devancé Linux :>)
Linux, clown d'UNIX, a en réalité perdu devant: UNIX, l'original, le
véritable
Linux, c'est un reflet dans un mirroir sale, en noir et blanc, une
distorsion, une déformation, une abbération chromatique, bref, on ne
sais plus trop ce que c'est
Pandi - Panda
http://www.zdnet.fr/services/mobile...064,00.htm
Les systèmes d'exploitation à base de noyau Linux n'ont toujours pas
réussi leur percée dans les ordinateurs vendus en grandes surfaces.
2003 n'aura pas vraiment modifié la tendance; elle l'a même ancrée dans
la dure réalité du marché.
Mais, à part les journalistes et quelques irréductibles, qui donc
réclame encore aujourd'hui que les distributions Linux soient
préinstallées en standard dans les PC vendus par Auchan ou Carrefour?
la famille Windows s'est accaparé environ 92% du marché de
l'informatique personnelle; MacOS et Linux étant au coude à coude avec
chacun environ 3%.
IDC avait prévu en 2000 que Linux serait plus populaire que MacOS dès
la fin de 2003, une échéance repoussée plus récemment à 2004.
--> CA C EST LA MEILLEUR !
Le seul marché rentable pour Linux: les entreprises et institutions
Premier signe: les professionnels du secteur ont d'autres chats à
fouetter, et savent que "vendre" des logiciels gratuits par essence ne
peut leur raporter de l'argent que grâce aux services associés, comme
la maintenance et l'assistance technique.
Parmi les distributeurs encore dans la course, seul le français
Mandrakesoft reste réellement convaincu que la cible des non-initiés
n'est pas (encore) à négliger.
--> CA VA PAS DURER
Vous voyez, Linux c'est statut-quo depuis 2003, exception faite que Mac
OS X (le génial système d'Apple) a largement devancé Linux :>)
Linux, clown d'UNIX, a en réalité perdu devant: UNIX, l'original, le
véritable
Linux, c'est un reflet dans un mirroir sale, en noir et blanc, une
distorsion, une déformation, une abbération chromatique, bref, on ne
sais plus trop ce que c'est
Pandi - Panda
Poser une question
Ah, ben pour des nouvelles fraîches...!
Un point de Windows en 2003? P'tain on va rire.
A+
JF
2003 ? 6 Ans déja ... Et ZDNet, t'as pas mieux comme journaleux ?
Vendus en grande surface ? Ah oui, la boutique d'informatique ou
Branli-Branla le grand informaticien achète son matériel ...
Accaparé(e) -> La Famille Windows (Une famille -> Féminin)
Accaparée est le bon terme ... On ne parle pas ici de ventes de Windows
en boite ...
Où est l'exception Mac OS/X dans le status-quo Linux ?
Parce que Mac OS/X n'a rien à voir avec Linux.
1) Nan ! T'es un clown, Linux est un *clone* d'Unix.
2) T'en connais beaucoup des compétiteurs qui perdent *devant* ?
Là, je tiens particulièrement à *TA* définition des mots que tu as
employé au dessus, histoire de bien montrer à tout le monde que tu es un
gagnant *derrière* ...
PS : T'as vu, ZDNet ne tourne pas sous Windows / IIS ...
Non.
Pour la 2eme partie de ta phrase, la 1ere est incontestable.
A+
JF
92 + 3 + 3 = ?
--
Régis (rg)